Non-inversion tillage in UK arable cropping; Loddington
(Reino Unido)
minimum tillage (English), conservation tillage (English)
Descrição
Surface cultivation of the top 10cm of soil but not complete inversion
machinery with discs or tines replace the plough.
Purpose of the Technology: (i) improved crop establishment particularly by speeding up of operations (ii) improved soil structure.
Establishment / maintenance activities and inputs: appropriate machinery, soil condition and following crop all determine establishment.
Maintenance: on an annual basis.
Natural / human environment: farmer working to protect environment and maintain rural employment
Localização
Localização: Loddington, Leicestershire, Reino Unido
Nº de sites de tecnologia analisados:
Geo-referência de locais selecionados
Difusão da tecnologia:
Em uma área permanentemente protegida?:
Data da implementação:
Tipo de introdução
-
atráves de inovação dos usuários da terra
-
Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
-
durante experiências/ pesquisa
-
através de projetos/intervenções externas
Cover crop of mustard and rye on SOWAP plot Oct04 (Ceris Jones (UK))
Soil surface showing partially incorporated residue
Classificação da Tecnologia
Objetivo principal
-
Melhora a produção
-
Reduz, previne, recupera a degradação do solo
-
Preserva ecossistema
-
Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
-
Preservar/melhorar a biodiversidade
-
Reduzir riscos de desastre
-
Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
-
Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
-
Criar impacto econômico benéfico
-
Cria impacto social benéfico
Uso da terra
-
Terra de cultivo
- Cultura anual: cereais - outros, cereais - trigo (primavera), Legumes e leguminosas - feijão, culturas oleaginosas - girassol, colza, outros
Número de estações de cultivo por ano: 1
Abastecimento de água
-
Precipitação natural
-
Misto de precipitação natural-irrigado
-
Irrigação completa
Objetivo relacionado à degradação da terra
-
Prevenir degradação do solo
-
Reduzir a degradação do solo
-
Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
-
Adaptar à degradação do solo
-
Não aplicável
Degradação abordada
-
Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície, Wo: efeitos de degradação externa
-
Deteriorização química do solo - Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
-
Deteriorização física do solo - Pc: Compactação
Grupo de GST
-
Perturbação mínima ao solo
Medidas de GST
Desenho técnico
Especificações técnicas
Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos
Cálculo de insumos e custos
- Os custos são calculados:
- Moeda utilizada para o cálculo de custos: UK pounds (£)
- Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 0.56 UK pounds (£)
- Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 155.00
Fatores mais importantes que afetam os custos
Equipment costs, slope (higher horse power required for steeper slopes), presence of weeds (higher herbicide costs),
Atividades de implantação
n.a.
Atividades de manutenção
-
Year1: chop straw as low to the ground as possible (Periodicidade/frequência: at harvest (usually August) / annual)
-
Year1: incorporate straw to 10cm depth, though this is dependent on density of straw (Periodicidade/frequência: September / per crop)
-
Year1: additional cultivation (Periodicidade/frequência: early October / per crop)
-
Year1:drilling (4cm depth) (Periodicidade/frequência: early October / once per crop)
-
Year1: consolidation (more in Annex 3) (Periodicidade/frequência: early October / once per crop)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada |
Unidade |
Quantidade |
Custos por unidade (UK pounds (£)) |
Custos totais por entrada (UK pounds (£)) |
% dos custos arcados pelos usuários da terra |
Equipamento
|
Machine use |
ha |
1,0 |
204,0 |
204,0 |
100,0 |
Machine hours (year 2) |
ha |
1,0 |
184,0 |
184,0 |
100,0 |
Machine hours (year 3) |
ha |
1,0 |
236,0 |
236,0 |
100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia |
624.0 |
|
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD |
1'114.29 |
|
Ambiente natural
Média pluviométrica anual
-
<250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1.000 mm
-
1.001-1.500 mm
-
1.501-2.000 mm
-
2.001-3.000 mm
-
3.001-4.000 mm
-
> 4.000 mm
Zona agroclimática
-
úmido
-
Subúmido
-
Semiárido
-
Árido
Especificações sobre o clima
Pluviosidade média anual em mm: 660.0
Inclinação
-
Plano (0-2%)
-
Suave ondulado (3-5%)
-
Ondulado (6-10%)
-
Moderadamente ondulado (11-15%)
-
Forte ondulado (16-30%)
-
Montanhoso (31-60%)
-
Escarpado (>60%)
Formas de relevo
-
Planalto/planície
-
Cumes
-
Encosta de serra
-
Encosta de morro
-
Sopés
-
Fundos de vale
Altitude
-
0-100 m s.n.m.
-
101-500 m s.n.m.
-
501-1.000 m s.n.m.
-
1.001-1.500 m s.n.m.
-
1.501-2.000 m s.n.m.
-
2.001-2.500 m s.n.m.
-
2.501-3.000 m s.n.m.
-
3.001-4.000 m s.n.m.
-
> 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
-
Posições convexas
-
Posições côncavas
-
Não relevante
Profundidade do solo
-
Muito raso (0-20 cm)
-
Raso (21-50 cm)
-
Moderadamente profundo (51-80 cm)
-
Profundo (81-120 cm)
-
Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
-
Alto (>3%)
-
Médio (1-3%)
-
Baixo (<1%)
Lençol freático
-
Na superfície
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilidade de água de superfície
-
Excesso
-
Bom
-
Médio
-
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
-
Água potável boa
-
Água potável precária (tratamento necessário)
-
apenas para uso agrícola (irrigação)
-
Inutilizável
A salinidade é um problema?
Ocorrência de enchentes
Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado
-
Subsistência (autoabastecimento)
-
misto (subsistência/comercial)
-
Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
-
Menos de 10% de toda renda
-
10-50% de toda renda
-
>50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
-
Muito pobre
-
Pobre
-
Média
-
Rico
-
Muito rico
Nível de mecanização
-
Trabalho manual
-
Tração animal
-
Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
-
Sedentário
-
Semi-nômade
-
Nômade
Indivíduos ou grupos
-
Indivíduo/unidade familiar
-
Grupos/comunidade
-
Cooperativa
-
Empregado (empresa, governo)
Idade
-
Crianças
-
Jovens
-
meia-idade
-
idosos
Área utilizada por residência
-
< 0,5 ha
-
0,5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1.000 ha
-
1.000-10.000 ha
-
> 10.000 ha
Escala
-
Pequena escala
-
Média escala
-
Grande escala
Propriedade da terra
-
Estado
-
Empresa
-
Comunitário/rural
-
Grupo
-
Indivíduo, não intitulado
-
Indivíduo, intitulado
-
Trust
Direitos do uso da terra
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
-
Trust
Direitos do uso da água
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
-
Trust
Acesso a serviços e infraestrutura
Impactos
Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
In good (weather) conditions, yields from ploughed fields often better
timeliness of operations
Speed of working allows larger acreage to be managed
Input constraints
herbicide resistance is increasing in a number of weed species therefore a better range of herbicide options required
Window of operation
Can be more narrow than when ploughing
Impactos ecológicos
Drenagem de excesso de água
Better infiltration of water
Umidade do solo
Better germination in dry years
Perda de solo
Quantidade anterior à GST: 0.01
Quantidade posterior à GST: 0
Better soil structure
Maintenance of rural employment
enabled the farm to just about support the land manager and farm worker
Biodiversity enhancement
Higher bird and invertebrate numbers
Impactos fora do local
Caudal confiável e estável em período seco (inclusive baixo caudal)
Cheias de jusante (indesejada)
Poluição de água subterrânea/rio
Fertilisers and pesticides not transported with eroded soil, better soil structure + biodiversity slow + improve metabolism of chemicals in the soil
Análise do custo-benefício
Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Adoção e adaptação
Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
-
casos isolados/experimental
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
A quais condições de mudança?
-
Mudança climática/extremo
-
Mercados dinâmicos
-
Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)
Conclusões e experiências adquiridas
Pontos fortes: visão do usuário de terra
-
Timely crop establishment + good work rate
How can they be sustained / enhanced? good planning
-
Lower costs
How can they be sustained / enhanced? Increased acreage to spread costs
-
Increased contractor income
How can they be sustained / enhanced? as above
-
improved soil structure - higher organic matter and provision of a better seed bed to drill into
How can they be sustained / enhanced? continue with practice
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
-
cost effectiveness
How can they be sustained / enhanced? increase ares under cultivation (economy of scale)
-
increased work rate
-
improved soil quality
How can they be sustained / enhanced? continuation of current soil management principles
-
increased biodiversity
How can they be sustained / enhanced? price premium for biodiversity-friendly products
-
improved water quality
How can they be sustained / enhanced? no option. The EU Water Framework Directive requires watercourses to be of good status by 2015
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
-
narrow weather window
drill non-inversion tillage fields first
-
grass weeds
crop rotation; new herbicide modes of action
-
slug management
monitoring slug populations
-
large acreage required to justify cost of machinery
consider not cropping headlands
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
-
Grass weed control
New herbicide modes of action, more integrated management options
-
Untidy appearance of field (due to crop residue)
Familiarity with the technology
Referências
Revisor
-
Fabian Ottiger
-
Alexandra Gavilano
Data da documentação: 24 de Fevereiro de 2011
Última atualização: 11 de Agosto de 2019
Pessoas capacitadas
-
Ceris A. Jones - Especialista em GST
-
Alastaire Leake - Especialista em GST
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
A documentação foi facilitada por
Instituição
- Game & Wildlife Conservation Trust - Reino Unido
Projeto
- Soil and water protection (EU-SOWAP)
Referências-chave
-
Guide to managing crop establishment, SMI: www.smi.org.uk
-
Improved soil management for agronomic and environmental gain, SMI: www.smi.org.uk
-
ECAF website: www.sowap.org