Maize seeding with Strip till (Baptiste Drouet)

Rotation 2+2 of cereals in a no-tillage system (França)

Rotation 2+2

Descrição

A trial crop rotation system of '2+2', where a succession of two spring crops (maize) followed by two winter crops (wheat) aims to diversify cropping through rotation (sequences and intervals) while limiting weed pressure under a no-tillage system.

The region Pays de Loire in Western France has a temperate climate with warm summers and mild winters. The region has many rural areas, dedicated mostly to agriculture with large economic centres and urban conurbations (e.g. the Nantes area). The rotation 2+2 technology is being applied on a dairy farm in Pays de Loire (La Pouëze), implementing Soil Conservation Agriculture. Fields have not been ploughed for 9 years and direct seeding of cover crops (primarily clover that is cut as green mulch, although may be cut for silage) and winter crops has been used for 4 years.

The rotation Maize/Wheat/Maize/Wheat was changed to a Maize/Maize/Wheat/Wheat rotation (2+2). In the traditional rotation Maize/Wheat/Maize/Wheat, there were 2 sequences (wheat followed by maize and maize followed by wheat) and 1 interval cover cropping (every two years). In the new 2+2 rotation Maize/Maize/Wheat/Wheat, the crops in the rotation are not changed but the number of sequences is doubled (4 sequences: wheat/wheat; maize/maize; wheat/maize; maize/wheat) and there are 2 cover cropping intervals (years 0 & 3) instead of one. This 4 year cycle can then be repeated. This modification allows more diversity in the rotation including variation in timing of the cover crops (some long gaps between wheat and maize, some short between wheat and wheat) and, in our no tillage system, helps to limit weed pressure on both crops.

In a no-tillage system, keeping weed seeds on the surface exposes them to climatic hazards and predators. Thus in this new system regime, during the two years of maize, the wheat weed seeds are neither in optimal conditions for dormancy, nor in optimal conditions for germination, which decreases the stock of seeds of wheat weeds. Thus in our no tillage system, the weed pressure (including resistant rye grass) has been significantly reduced.

The 2+2 rotation improved production, reduced/prevented land degradation and reduced weed pressure.

Initial investment costs are limited to purchasing the management equipment.

Benefits of the 2+2 rotation include:
Increased: crop production, farm income, water drainage, nutrient cycling, soil organic matter carbon, vegetation cover, beneficial species, habitat diversity
Reduced: risk of production failure, workload/time, fuel surface water runoff, evaporation, soil crusting, soil compaction, impact on soil life, weed emergence

The compilation of this SLM technology is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

Localização

Localização: La Pouëze, Pays de la Loire, França

Nº de sites de tecnologia analisados: Local único

Geo-referência de locais selecionados
  • -0.80395, 47.56577
  • -0.80395, 47.56577

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. 0,1-1 km2)

Em uma área permanentemente protegida?: Não

Data da implementação: menos de 10 anos atrás (recentemente)

Tipo de introdução
Maize seeding with strip till (Baptiste Drouet)
Cover crop in 2+2 rotation (Baptiste Drouet)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
  • reduced weed pressure
Uso da terra
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra: Não

  • Terra de cultivo
    • Cultura anual: cereais - milho, cereais - trigo (inverno)
    Número de estações de cultivo por ano: 1
    O cultivo entre culturas é praticado? Não
    O rodízio de culturas é praticado? Sim
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
  • Deteriorização química do solo - Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
  • Deteriorização física do solo - Pc: Compactação
  • Degradação biológica - Bl: perda da vida do solo, Bp: aumento de pragas/doenças, perda de predadores
Grupo de GST
  • sistema rotativo (rotação de culturas, pousios, cultivo itinerante)
  • Solo/cobertura vegetal melhorada
  • Perturbação mínima ao solo
Medidas de GST
  • Medidas agronômicas - A1: cobertura vegetal/do solo, A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo, A3: Tratamento da superfície do solo

Desenho técnico

Especificações técnicas

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados: por área de tecnologia (tamanho e unidade de área: 1 ha; fator de conversão para um hectare: 1 ha = 1 ha = 2.47 acres)
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos:
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 0.9 €
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: Not known
Fatores mais importantes que afetam os custos
There is no change in cost between the initial rotation (wheat-maize-wheat-maize) and the rotation 2+2.
Atividades de implantação
n.a.
Atividades de manutenção
  1. Seed drill + roller for wheat and cover crop (Periodicidade/frequência: Each wheat cropping and cover crop season)
  2. Strip-Till before maize seeding (Periodicidade/frequência: Each maize cropping season)
  3. Fungicide (Periodicidade/frequência: During the production cycle (month 2-3 for wheat and 1-2 for maize))
  4. Herbicide (Periodicidade/frequência: Before, during and after crop production)
  5. Fertizlier input (Periodicidade/frequência: During wheat and maize crop)
  6. Manure input (Periodicidade/frequência: Before maize crop)
  7. Wheat harvest (Periodicidade/frequência: June/July)
  8. Maize harvest (Periodicidade/frequência: October/November)
Insumos e custos de manutenção (per 1 ha)
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (€) Custos totais por entrada (€) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Workforce person days per ha 2,0 200,0 400,0 100,0
Equipamento
Seeder + roll for wheat and cover crops 1ha/yr 1,0 35,0 35,0 100,0
Strip till for maize 1ha/yr 1,0 25,0 25,0 100,0
Pneumatic drill for maize 1ha/yr 1,0 18,0 18,0 100,0
Material vegetal
Wheat seeds (4 year cycle) 1ha/yr 1,0 15,0 15,0 100,0
Maize seeds (4 year cycle) 1ha/yr 1,0 30,0 30,0 100,0
Cover crop seeds (4 year cycle) 1ha/yr 1,0 5,0 5,0 100,0
Fertilizantes e biocidas
Fungicide (1 maize + 1 wheat - 4 year cycle) 1ha/yr 1,0 12,0 12,0 100,0
Herbicide (1 maize + 1 wheat - 4 year cycle) 1ha/yr 1,0 10,0 10,0 100,0
Fertiliser (1 maize + 1 wheat - 4 year cycle) 1ha/yr 1,0 70,0 70,0 100,0
Manure (1 maize - 4 year cycle) 1ha/yr 1,0 5,0 5,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 625.0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 694.44

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Pluviosidade média anual em mm: 650.0
Mild and rainy winter, hot dry summer (lately)
Nome da estação meteorológica: Beaucouzé meteorological station
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A qualidade da água refere-se a:
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde

Pobre
x
Bom
Educação

Pobre
x
Bom
Assistência técnica

Pobre
x
Bom
Emprego (p. ex. não agrícola)

Pobre
x
Bom
Mercados

Pobre
x
Bom
Energia

Pobre
x
Bom
Vias e transporte

Pobre
x
Bom
Água potável e saneamento

Pobre
x
Bom
Serviços financeiros

Pobre
x
Bom

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
x
aumentado


Evidence of improved yield and quality in crop with new rotation system due to reduced weed stress

Qualidade da safra
diminuído
x
aumentado


Evidence of improved yield and quality in crop with new rotation system due to reduced weed stress

Gestão de terra
Impedido
x
Simplificado


Significant reduction in the frequency of tool changeover.

Despesas com insumos agrícolas
aumentado
x
diminuído


Reduction in weed control required

Rendimento agrícola
diminuído
x
aumentado


Increased crop production and yield with less weed control management.

Impactos socioculturais
Impactos ecológicos
Escoamento superficial
aumentado
x
diminuído


No till system and continuous crop cover reduces surface run off.

Drenagem de excesso de água
Reduzido
x
Melhorado


No till system and continuous crop cover for improved rooting system supports better soil infiltration

Evaporação
aumentado
x
diminuído


Continuous crop cover retains moisture better

Umidade do solo
diminuído
x
aumentado


Continuous crop cover retains moisture better

Perda de solo
aumentado
x
diminuído


No till system and continuous crop cover reduces surface run off.

Ressecamento/ selagem do solo
aumentado
x
Reduzido


Continuous crop cover and no till system stops soil from crusting

Compactação do solo
aumentado
x
Reduzido


Continuous crop cover and no till system reduces soil compaction

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
diminuído
x
aumentado


No till system and continuous crop cover for improved rooting systems and increased soil organic matter

Cobertura vegetal
diminuído
x
aumentado


Continuous crop cover and no till system improves vegetation cover

Biomassa/carbono acima do solo
diminuído
x
aumentado


Continuous crop cover and no till system improves vegetation cover

Impactos fora do local

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Mudança climática

Mudança climática gradual
Temperatura anual aumento

não bem em absoluto
x
muito bem
Precipitação pluviométrica anual redução/diminuição

não bem em absoluto
x
muito bem

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
  • Increased weed control (resistant and non-resistant weeds)
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • Increased weed control (resistant and non-resistant weeds)
  • Only a subtle change to established cropping system but produces many benefits.
  • Supports the use of no till system
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • Current system only with wheat and cover crop rotation - need for an improved rotation system to improve diversification Introduce new crop in the rotation as alfalfa or protein crops
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Crop rotation of a wider range of crops would be beneficial. Introduce an additional crop into the rotation

Referências

Compilador/a
  • Alan Radbourne
Editores
  • David Robinson
  • David Norris
  • Sabine Reinsch
Revisor
  • Rima Mekdaschi Studer
  • William Critchley
Data da documentação: 14 de Fevereiro de 2020
Última atualização: 26 de Junho de 2021
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Referências-chave
  • Agroécologie : Guide de la nouvelle agriculture, Year : 2016, author : Dominique SOLTNER ; collection : Sciences et techniques agricoles: www.soltner.fr
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International