Locally grazed cows for soil fertility improvement Northern Uganda. (Issa Aiga)

Controlled livestock grazing for soil fertility improvement (Uganda)

Descrição

Integrated crop-livestock production for improved soil fertility management. Local cows are tied to trees to facilitate manure collection.

Controlled livestock grazing is a common practice promoted by farmers in Northern Uganda, who own up to 4-6 cows raised on two or more acres of land. Although the primary purpose is to produce milk for domestic consumption and for sale, the other subsidiary aim is to generate manure to replenish soil fertility on continuously cultivated and nutrient depleted land and pasture that the cows graze on. During the rainy season crops are planted and animals fed by cut and carry or pegged/ tied with a radius of 2-5 meters. During dry season the animals can graze on crop residues
For this technology, cattle are tethered/ tied on a pole (pegged) or tree using a sisal rope. Tethering distance should allow each cow to access pasture uninterrupted by others. The animals are rotated/ relocated routinely to minimise overgrazing in a given location. The manure produced is collected daily, and kept in heaps to compost for periods of 2 to 3 weeks, before being ferried to the fields for application for the cultivation of maize and other crops like soya bean . This technology requires possession of sufficient land for grazing the animals, as well as sufficient labour for handling manure through composting up to field application. The key inputs required for establishing this technology include labour, hand hoes, spades, sisal ropes, basins, sacks and basket for collecting manure and its transportation to the maize field, watering containers , spraying pumps for spraying animals against ticks and feeds to supplement the grazing during shortage of pasture.
The benefits derived from such a technology are both short and long term, including access to increased manure to apply on crop fields especially maize for increased production
To replicate this technology, the land user needs to have knowledge and skills on how to manage the animals to generate high quality manure, compost it and maintain it free of contamination with pesticides sprayed on the animals against pests and diseases, which may affect the quality of the manure and the safety of the users.

Localização

Localização: Gulu Municipality, Gulu District, Northern Region, Uganda

Nº de sites de tecnologia analisados: Local único

Geo-referência de locais selecionados
  • 32.35755, 2.8364

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. < 0,1 km2 (10 ha))

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação: 2012; menos de 10 anos atrás (recentemente)

Tipo de introdução
Photo showing technology site in Nothern Uganda (Issa Aiga)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra

  • Pastagem
    • Semiestabulação/sem pastagem
    Tipo de animal: gado - lácteo
      EspécieContagem
      gado - lácteo5

    Abastecimento de água
    • Precipitação natural
    • Misto de precipitação natural-irrigado
    • Irrigação completa

    Objetivo relacionado à degradação da terra
    • Prevenir degradação do solo
    • Reduzir a degradação do solo
    • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
    • Adaptar à degradação do solo
    • Não aplicável
    Degradação abordada
    • Deteriorização química do solo - Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
    • Degradação biológica - Bc: redução da cobertura vegetal
    Grupo de GST
    • Gestão integrada plantação-criação de animais
    • Gestão integrada de fertilidade do solo
    Medidas de GST
    • Medidas agronômicas - A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo

    Desenho técnico

    Especificações técnicas

    Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

    Cálculo de insumos e custos
    • Os custos são calculados: Por unidade de tecnologia (unidade:0.5 acres volume, length: pegged/ tied with a radius of 2-5 meters)
    • Moeda utilizada para o cálculo de custos: UGX
    • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 3445.0 UGX
    • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 5000
    Fatores mais importantes que afetam os custos
    Labour takes the most costs since the tasks re routine compared to the cost of equipment which is bought and replaced after its worn out.
    Atividades de implantação
    1. Buy local cows/ varieties for keeping (Periodicidade/frequência: Once before stocking / dry season)
    2. Look for inputs , labour, sack, basins and ropes (Periodicidade/frequência: Before stocking)
    3. Tie the cows on a tree using a sisal rope (Periodicidade/frequência: During establishment)
    4. Plant the crop to provide crop residues (Periodicidade/frequência: During the wet season)
    Estabelecer insumos e custos (per 0.5 acres)
    Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (UGX) Custos totais por entrada (UGX) % dos custos arcados pelos usuários da terra
    Mão-de-obra
    Planting persons 2,0 150000,0 300000,0 100,0
    Tieing, feeding and grazing cows persons 2,0 150000,0 300000,0 100,0
    Equipamento
    Hoe pieces 1,0 10000,0 10000,0 100,0
    Spade peices 1,0 10000,0 10000,0 100,0
    Spraying pump pieces 1,0 250000,0 250000,0 100,0
    Watering trays pieces 6,0 100000,0 600000,0 100,0
    Material vegetal
    Maize seed Kgs 10,0 2500,0 25000,0 100,0
    Outros
    Local cows cow 6,0 700000,0 4200000,0
    Buckets pieces 1,0 3500,0 3500,0 100,0
    Sack pieces 2,0 1000,0 2000,0 100,0
    Feeds Kgs 100,0 4000,0 400000,0 100,0
    Crop residues (not bought)
    Custos totais para a implantação da tecnologia 6'100'500.0
    Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 1'770.83
    Atividades de manutenção
    1. Watering the cow (Periodicidade/frequência: Daily during the dry season)
    2. Tieing and feeding the cow (Periodicidade/frequência: Daily)
    3. Spraying the cows against ticks (Periodicidade/frequência: Weekly)
    4. Heaping and carrying manure to the garden (Periodicidade/frequência: Everyday/ after 2 weeks)
    5. Applying manure in the soil (Periodicidade/frequência: Before planting season)
    6. Relocating the cows (Periodicidade/frequência: Every after 2 days)
    7. Cutting and carrying pasture (Periodicidade/frequência: After harvest)
    Insumos e custos de manutenção (per 0.5 acres)
    Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (UGX) Custos totais por entrada (UGX) % dos custos arcados pelos usuários da terra
    Mão-de-obra
    Labour paid on monthly basis Persons 2,0 150000,0 300000,0 100,0
    Equipamento
    Replacement worn our equipment pieces 3,0 20000,0 60000,0 100,0
    Fertilizantes e biocidas
    Pestcide litres 10,0 15000,0 150000,0 100,0
    Custos totais para a manutenção da tecnologia 510'000.0
    Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 148.04

    Ambiente natural

    Média pluviométrica anual
    • <250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1.000 mm
    • 1.001-1.500 mm
    • 1.501-2.000 mm
    • 2.001-3.000 mm
    • 3.001-4.000 mm
    • > 4.000 mm
    Zona agroclimática
    • úmido
    • Subúmido
    • Semiárido
    • Árido
    Especificações sobre o clima
    Pluviosidade média anual em mm: 1350.0
    Inclinação
    • Plano (0-2%)
    • Suave ondulado (3-5%)
    • Ondulado (6-10%)
    • Moderadamente ondulado (11-15%)
    • Forte ondulado (16-30%)
    • Montanhoso (31-60%)
    • Escarpado (>60%)
    Formas de relevo
    • Planalto/planície
    • Cumes
    • Encosta de serra
    • Encosta de morro
    • Sopés
    • Fundos de vale
    Altitude
    • 0-100 m s.n.m.
    • 101-500 m s.n.m.
    • 501-1.000 m s.n.m.
    • 1.001-1.500 m s.n.m.
    • 1.501-2.000 m s.n.m.
    • 2.001-2.500 m s.n.m.
    • 2.501-3.000 m s.n.m.
    • 3.001-4.000 m s.n.m.
    • > 4.000 m s.n.m.
    A tecnologia é aplicada em
    • Posições convexas
    • Posições côncavas
    • Não relevante
    Profundidade do solo
    • Muito raso (0-20 cm)
    • Raso (21-50 cm)
    • Moderadamente profundo (51-80 cm)
    • Profundo (81-120 cm)
    • Muito profundo (>120 cm)
    Textura do solo (superficial)
    • Grosso/fino (arenoso)
    • Médio (limoso, siltoso)
    • Fino/pesado (argila)
    Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
    • Grosso/fino (arenoso)
    • Médio (limoso, siltoso)
    • Fino/pesado (argila)
    Teor de matéria orgânica do solo superior
    • Alto (>3%)
    • Médio (1-3%)
    • Baixo (<1%)
    Lençol freático
    • Na superfície
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilidade de água de superfície
    • Excesso
    • Bom
    • Médio
    • Precário/nenhum
    Qualidade da água (não tratada)
    • Água potável boa
    • Água potável precária (tratamento necessário)
    • apenas para uso agrícola (irrigação)
    • Inutilizável
    A qualidade da água refere-se a:
    A salinidade é um problema?
    • Sim
    • Não

    Ocorrência de enchentes
    • Sim
    • Não
    Diversidade de espécies
    • Alto
    • Médio
    • Baixo
    Diversidade de habitat
    • Alto
    • Médio
    • Baixo

    Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

    Orientação de mercado
    • Subsistência (autoabastecimento)
    • misto (subsistência/comercial)
    • Comercial/mercado
    Rendimento não agrícola
    • Menos de 10% de toda renda
    • 10-50% de toda renda
    • >50% de toda renda
    Nível relativo de riqueza
    • Muito pobre
    • Pobre
    • Média
    • Rico
    • Muito rico
    Nível de mecanização
    • Trabalho manual
    • Tração animal
    • Mecanizado/motorizado
    Sedentário ou nômade
    • Sedentário
    • Semi-nômade
    • Nômade
    Indivíduos ou grupos
    • Indivíduo/unidade familiar
    • Grupos/comunidade
    • Cooperativa
    • Empregado (empresa, governo)
    Gênero
    • Mulheres
    • Homens
    Idade
    • Crianças
    • Jovens
    • meia-idade
    • idosos
    Área utilizada por residência
    • < 0,5 ha
    • 0,5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1.000 ha
    • 1.000-10.000 ha
    • > 10.000 ha
    Escala
    • Pequena escala
    • Média escala
    • Grande escala
    Propriedade da terra
    • Estado
    • Empresa
    • Comunitário/rural
    • Grupo
    • Indivíduo, não intitulado
    • Indivíduo, intitulado
    Direitos do uso da terra
    • Acesso livre (não organizado)
    • Comunitário (organizado)
    • Arrendado
    • Indivíduo
    Direitos do uso da água
    • Acesso livre (não organizado)
    • Comunitário (organizado)
    • Arrendado
    • Indivíduo
    Acesso a serviços e infraestrutura
    Saúde

    Pobre
    Bom
    Educação

    Pobre
    Bom
    Assistência técnica

    Pobre
    Bom
    Emprego (p. ex. não agrícola)

    Pobre
    Bom
    Mercados

    Pobre
    Bom
    Energia

    Pobre
    Bom
    Vias e transporte

    Pobre
    Bom
    Água potável e saneamento

    Pobre
    Bom
    Serviços financeiros

    Pobre
    Bom

    Impactos

    Impactos socioeconômicos
    Produção animal
    diminuído
    aumentado


    Milk production and the farmer has also increased the number of cows.

    Gestão de terra
    Impedido
    Simplificado


    Application of locally obtained manure.

    Despesas com insumos agrícolas
    aumentado
    diminuído


    More money spent on buying pesticides, basins, buckets, and maize seed.

    Rendimento agrícola
    diminuído
    aumentado


    From sale of maize and milk.

    Carga de trabalho
    aumentado
    diminuído


    More activities during establishment.

    Impactos socioculturais
    Segurança alimentar/auto-suficiência
    Reduzido
    Melhorado


    Availability of Maize after harvest for sale and household income.

    Conhecimento de GST/ degradação da terra
    Reduzido
    Melhorado


    Training on manure application in the maize field.

    Impactos ecológicos
    Cobertura do solo
    Reduzido
    Melhorado


    Use of manure and maize stalks.

    Perda de solo
    aumentado
    diminuído


    Application of manure and decomposition of maize stalks.

    Impactos fora do local
    Danos em áreas vizinhas
    aumentado
    Reduzido


    Restricted movements of the cows

    Análise do custo-benefício

    Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
    Retornos a curto prazo
    muito negativo
    muito positivo

    Retornos a longo prazo
    muito negativo
    muito positivo

    Benefícios em relação aos custos de manutenção
    Retornos a curto prazo
    muito negativo
    muito positivo

    Retornos a longo prazo
    muito negativo
    muito positivo

    More benefits after establishments. High costs during establishment.

    Mudança climática

    Mudança climática gradual
    Temperatura anual aumento

    não bem em absoluto
    muito bem
    Temperatura sazonal aumento

    não bem em absoluto
    muito bem
    Estação do ano: estação seca
    Extremos (desastres) relacionados ao clima
    Doenças epidêmicas

    não bem em absoluto
    muito bem

    Adoção e adaptação

    Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
    • casos isolados/experimental
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
    • Sim
    • Não
    A quais condições de mudança?
    • Mudança climática/extremo
    • Mercados dinâmicos
    • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

    Conclusões e experiências adquiridas

    Pontos fortes: visão do usuário de terra
    • Yield potential is high with good feeding of the cows , right spacing and manure application in maize garden.
    • The technology can easily be replicated by small scale and large scale land users to other areas.
    • Uses sisal ropes which are cheap.
    Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
    • Minimizes conflicts when cows are tied in one area.
    • Good at providing income and manure for soil fertility improvement.
    Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
    • Requires constant labour. Use family labour to supplement hired labour.
    • Requires technical knowledge on management, spacing and treatment. Seek technical advice from the extension worker.
    Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
    • Easily affected by pests and diseases. Apply pesticides / seek technical advice from the extension worker.

    Referências

    Compilador/a
    • Kamugisha Rick Nelson
    Editores
    • JOY TUKAHIRWA
    • Richard Otto Kawawa
    • Bernard Fungo
    Revisor
    • Donia Mühlematter
    • John Stephen Tenywa
    • Nicole Harari
    • Renate Fleiner
    • Rima Mekdaschi Studer
    • Alexandra Gavilano
    • Joana Eichenberger
    Data da documentação: 5 de Junho de 2017
    Última atualização: 19 de Agosto de 2024
    Pessoas capacitadas
    Descrição completa no banco de dados do WOCAT
    Dados GST vinculados
    A documentação foi facilitada por
    Instituição Projeto
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International