Carbon stocks, turnover and nutrient budgets in soil along land-use and climatic gradients [Brasil]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Stefan Hohnwald
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
Estoque de Carbono
approaches_2529 - Brasil
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem
Pessoa(s) capacitada(s)
Especialista em GST:
Strey Simone
Hoffmann@ifbk.uni-hannover.de
Institute of Soil Science, University of Hannover
Herrenhäuser Str. 2, 30419 Hannover
Brasil
Especialista em GST:
Strey Robert
Institute of Soil Science, University of Hannover
Brasil
Especialista em GST:
Boy Jens
Institute of Soil Science, University of Hannover
Brasil
Especialista em GST:
Guggenberger Georg
Institute of Soil Science, University of Hannover
Brasil
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
Institute of Soil Science, University of Hannover - Alemanha1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
Quando os dados foram compilados (no campo)?
12/06/2015
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da abordagem de GST
2.1 Descrição curta da abordagem
Find carbon optimized land management practices.
2.2 Descrição detalhada da abordagem
Descrição detalhada da abordagem:
Aims / objectives: (1) determine the native background stocks of N, P, K, Mg, Ca, and S in soil to a depth of 10 m in the native systems (rain forest and Cerrado).
(2) determine the temporal change in C and nutrient stocks using space-for-time substitution along the pioneer front gradient from central Mato Grosso to south Pará to assess the influence of land use on C and nutrient budgets.
(3) analyze the stocks of bulk C and of C in soil fractions differing in function and turnover to determine the influence of land use and soil management on distribution of SOM into different pools (i.e., analysis of the quantity and quality of C storage in soil).
(4) quantify the C turnover in these fractions by a combination of the stable C isotope and the 14C approaches (i.e., analysis of the sustainability vs. vulnerability of C storage in soil as affected by land use and soil management).
(5) assess the influence of climatic change on these parameters along the climatic gradient from central Mato Grosso to south Pará (i.e., analyze the sustainability vs. vulnerability of C storage in soil as affected by climate change).
(6) parameterize a C and N turnover model (e.g. CANDY, Rühlmann et al. 2006) at plot level and calculate different land-use and climate-change scenarios.
Methods: Analysing carbon stocks – sampling laboratory work (Elementar analyses).
Soil properties of the two most common soil types (texture, bulk density, pH, plant available nutrients, etc.).
Modelling– model the process of carbon storage after land-use change.
Stages of implementation: Transport into meanings – translate scientific results into recommendations for farmes which land-use type is most carbon friendly.
Role of stakeholders: Implementation of land use decision– depending on the soil properties.
2.3 Fotos da abordagem
2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada
País:
Brasil
Região/Estado/Província:
Mato Grosso, Pará
Especificação adicional de localização:
Novo Progresso, Sinop, Cuiabá
Map
×2.6 Datas de início e término da abordagem
Indique o ano de início:
2011
Ano de término (caso a abordagem não seja mais aplicada):
2016
2.7 Tipo de abordagem
- Baseado em projeto/programa
2.8 Principais metas/objetivos da abordagem
The Approach focused mainly on SLM with other activities (soil organic carbon pools)
Analyze the impact of different land use types on soil organic carbon storage after deforestation.
The SLM Approach addressed the following problems: the meaning of scientific results to farmers – there is no real importancy for them how much carbon is in their soil
The problem is that the whole climate change debate is based on Carbon, however by land use shift from rainforest to pasture or crop fields, soil organic carbon is not the parameter which is the most important, nevertheless is always in the focus if land-use change is discussed.
2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem
Normas e valores sociais/culturais/religiosos
- Inibitivo
They only do what they know – new ideas are hard to implement.
Treatment through the SLM Approach:
Disponibilidade/acesso a recursos e serviços financeiros
- Inibitivo
Small farmers have no money to manage their land carbon friendly.
Treatment through the SLM Approach:
Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
- Inibitivo
Land titles are not clarified.
Treatment through the SLM Approach:
The existing land ownership, land use rights / water rights greatly hindered the approach implementation If farmers do not own the land by law they will not invest in protecting their land or invest in programs with duration over more than 5 years.
3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas
3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis
- Usuários de terra/comunidades locais
Small Farmers with limited income; indigenous– Kayapó.
Women are not really active in the Brazilian agriculture.
- Especialistas em GST/ consultor agrícola
- Professores/alunos/estudantes
- Organização não governamental
- Setor privado
- Governo nacional (planejadores, responsáveis pelas decisões)
- Organização internacional
3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais | Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades | |
---|---|---|
Iniciação/motivação | Passivo | The land users and communities were contacted by the research project. |
Planejamento | Participativo | Active in giving us allowance for our research. |
Implementação | Apoio externo | Giving us a platform to present our results- communities. |
Monitoramento/avaliação | Nenhum | Until now not happening. |
Research | Passivo |
3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST
Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
- Somente especialistas em GST
Explique:
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by SLM specialists alone (top-down)
4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento
4.2 Serviço de consultoria
Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?
Sim
Especifique se foi oferecido serviço de consultoria:
- Em centros permanentes
Descreva/comentários:
Name of method used for advisory service: Conferences; Key elements: presenting results, transport into meanings, podium discussion
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Results are a basis for further discussions of ‘good practice’ management on community level.
4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)
As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?
- Sim, pouco
Especifique a que nível (níveis) as instituições foram fortalecidas ou estabelecidas:
- Local
Especifique o tipo de apoio:
- Reforço das capacidades/ formação
Dê mais detalhes:
Workshop 'What is carbon?' to indigenous people (Indian tribe Kayapó)
4.4 Monitoramento e avaliação
Comentários:
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation
4.5 Pesquisa
A pesquisa foi parte da abordagem?
Sim
Especifique os tópicos:
- Ecologia
Dê mais detalhes e indique quem realizou a pesquisa:
Research was carried out both on station and on-farm
5. Financiamento e apoio material externo
5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem
Caso o orçamento exato seja desconhecido, indique a faixa:
- 10.000-100.000
Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):
Approach costs were met by the following donors: government (German Government, BMBF): 100.0%
5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra
Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?
Sim
5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)
- Equipamento
Especifique quais entradas foram subsidiadas | Em que medida | Especifique os subsídios |
---|---|---|
Maquinário | Parcialmente financiado | |
Ferramentas | Parcialmente financiado | |
Comentários:
equipment: machinery not financed.
equipment: tools fully financed.
5.4 Crédito
Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de GST?
Não
6. Análise de impactos e declarações finais
6.1 Impactos da abordagem
A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de GST?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
They have results about their soil properties which may help their agriculture advisers.
A abordagem concedeu autonomia aos grupos social e economicamente desfavorecidos?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
A abordagem melhorou as questões de posse de terra/diretos do usuário que inibiam a implementação das tecnologias de GST?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
The problem is likely to be overcome in the near future. If the government pushes the land title process forward.
Did other land users / projects adopt the Approach?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Did the Approach lead to improved livelihoods / human well-being?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Until now not clear because it is a long term process.
Did the Approach help to alleviate poverty?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
This is not the aim of the approach.
6.2 Principal motivação dos usuários da terra para implementar a GST
- Produção aumentada
- Lucro (lucrabilidade) aumentado, melhora da relação custo-benefício
- Carga de trabalho reduzida
- Pagamentos/subsídios
- normas e regulamentos (multas)/aplicação
- Prestígio, pressão social/coesão social
- Afiliação a movimento/projeto/grupo/rede
- Consciência ambiental
- Melhoria estética
- well-being and livelihoods improvement
6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem
Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
- Incerto
Caso negativo ou incerto, especifique e comente:
The political program concerning land use change needs to be changed or must support the farmers.
6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
The possibility to work with indigenous people on the same topic (soil organic carbon) as with farmers. |
6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Too much scientific research from top-down on a topic which farmers are not really interested in. |
Plan the project with locals. |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
- entrevistas com usuários de terras
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos