1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)

SOWAP (SOWAP) - Hungria

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Referência ao(s) questionário(s) sobre tecnologias da GST

2.1 Descrição curta da abordagem

Individual farmer seeking information and experimenting with machinery to maintain economic viability

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

Aims / objectives: Maintenance of economic viability; seeking not to replace employee.

Methods: Seeking information from open days, agricultural shows, machinery manufacturers, demonstrations, other farmers in UK and overseas; experimented with drill on own farm before purchase.

Stages of implementation: Stages of implementation: information seeking over 6 months, trialled drill in one crop, hired drill for following crop on sale and return, purchase of new drill in 2002.

2.3 Fotos da abordagem

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

The Approach focused mainly on other activities than SLM (economic viability)

To find appropriate machinery to maintain economic viability

The SLM Approach addressed the following problems: Loss of ploughman and desire not to replace him but retain economic viability.

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:

• Somente usuários da terra (iniciativa própria)

Explique:

Single land user

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by land users* alone (self-initiative / bottom-up). Single land user

4.1 Reforço das capacidades/ formação

Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?

Sim

Assuntos abordados:

Not structured training but rather through the land manager's attended at workshops and opendays.

4.4 Monitoramento e avaliação

Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?

Sim

Comentários:

bio-physical aspects were ad hoc monitored through observations

technical aspects were ad hoc monitored through observations

economic / production aspects were regular monitored through measurements

5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra

Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?

Não

5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)

Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:

• Voluntário

6.1 Impactos da abordagem

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?

• Sim

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Bottom-up approach

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Self-starter (How to sustain/ enhance this strength: Provision fo expert advice and knowledge to aid decision making)

6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Dependent on individual attitude	more on-farm research and demonstartion to instill confidence; farmer-to-farmer training

7.1 Métodos/fontes de informação