Conservation Tillage for large scale wheat and barley production [Quênia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Kithinji Mutunga
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
approaches_2649 - Quênia
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem
Especialista em GST:
Especialista em GST:
Dyer Martin
info-kis@kisima
Kisima Farm
Kisima Farm
Quênia
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - ItáliaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
SOWAP (SOWAP) - HungriaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
Kisima Farm Limited - Quênia1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da abordagem de GST
2.1 Descrição curta da abordagem
Yield and income improvements by better soil moisture conservation and reduced labour costs resulting from individual initiative
2.2 Descrição detalhada da abordagem
Descrição detalhada da abordagem:
Aims / objectives: Overall purpose: improved yield and income. Specific objectives: Soil misture conservation and reduced labour costs for farm operations.
Stages of implementation: A gradual development of expertise through trial and error. Discussion with other farmers trialing a similar technology.
2.3 Fotos da abordagem
2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada
País:
Quênia
Região/Estado/Província:
Meru Central
Map
×2.6 Datas de início e término da abordagem
Indique o ano de início:
1970
2.8 Principais metas/objetivos da abordagem
The Approach focused mainly on SLM with other activities (crop yields, sheep farming)
To improve crop yields and income
The SLM Approach addressed the following problems: Soil moisture retention, reduced soil fertility, costs of farm operations, need to improve yields
2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem
Disponibilidade/acesso a recursos e serviços financeiros
- Inibitivo
Limited capital to invest in the right machinery
Treatment through the SLM Approach:
Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
- Propício
The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation
Conhecimento sobre GST, acesso a suporte técnico
- Inibitivo
Lack of technical information
Treatment through the SLM Approach: Potential to seek expert advice eg through the Cereal Growers Association
3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas
3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis
- Usuários de terra/comunidades locais
Individual farmer
3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST
Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
- Somente usuários da terra (iniciativa própria)
Explique:
This is a single farm
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by land users* alone (self-initiative / bottom-up)
4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento
4.4 Monitoramento e avaliação
Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?
Sim
Comentários:
bio-physical aspects were regular monitored through measurements
area treated aspects were None monitored through measurements
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
5. Financiamento e apoio material externo
5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem
Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):
Approach costs were met by the following donors: other (farmer income/ savings): 100.0%
6. Análise de impactos e declarações finais
6.1 Impactos da abordagem
A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de GST?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Increased soil moisture and reduced soil erosion
Did other land users / projects adopt the Approach?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Other large-scale farmers are experimenting with the technology and small-scale farmers are also keen to follow
6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem
Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
- Sim
Caso afirmativo, descreva como:
Individual initiative
6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Sets own timelines and goals |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Individual self-drive (How to sustain/ enhance this strength: national appreciation and publicising of such successes) |
6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Taking risks | Seeking expert knowledge |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Spending own resources on uncertain risks | Specialist advice to reduce risk |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
- entrevistas com usuários de terras
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos