Desarrollo Rural Integrado (DRI) - MARGOAS [Honduras]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Philippe Zahner
- Editor: –
- Revisor: Deborah Niggli
approaches_2628 - Honduras
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem
Especialista em GST:
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - SuíçaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - SuíçaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
HELVETAS (Swiss Intercooperation)1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Referência ao(s) questionário(s) sobre tecnologias da GST
Barreras vivas de Saccharum s. und Pennisetum m. [Honduras]
Plantar Saccharum sinense y Pennisetum merkeri en surcos en contorno para retener la escorrentía
- Compilador/a: Kai Schrader
Aporque alto y continuo [Honduras]
Se realiza un aporque alto en el maíz con la segunda limpia
- Compilador/a: Kai Schrader
Siembra en contorno [Honduras]
Se siembran los cultivos en surcos paralelos en contra de la pendiente.
- Compilador/a: Kai Schrader
Acequias de infiltración [Honduras]
Zanjas en contra de la pendiente de unos 40 cm de profundidad y 30 cm de anchura
- Compilador/a: Kai Schrader
2. Descrição da abordagem de GST
2.1 Descrição curta da abordagem
Asistencia técnica y financiera, sensibilización y capacitación para mantener la fertilidad del suelo, aumentar a la vez los rendimientos y diversificar la producción
2.2 Descrição detalhada da abordagem
Descrição detalhada da abordagem:
Organización de los campesinos en grupos locales, Asistencia técnica y financiera a los grupos, Capacitación de campesinos y líderes locales (promotores), Sensibilización de la población, Implementación de prácticas mediante diferentes incentivos (crédito alternativo, remuneración de labores, suministración de materiales, herramientas e insumos), Motivación mediante concursos.
2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada
País:
Honduras
Região/Estado/Província:
La Paz
Map
×2.6 Datas de início e término da abordagem
Indique o ano de início:
1981
Ano de término (caso a abordagem não seja mais aplicada):
1992
2.7 Tipo de abordagem
- Baseado em projeto/programa
2.8 Principais metas/objetivos da abordagem
Aumentar, intensificar y diversificar la producción sin degradación de los recursos naturales.
Problemas: Intensificación y aumento de la producción, mantenimiento de la fertilidad, lucha contra la erosión y degradación.
2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem
Disponibilidade/acesso a recursos e serviços financeiros
- Inibitivo
Producción extensiva (roza y quema)
tratamiento: Crédito para fertilizante, promoción de aboneras
Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
- Inibitivo
Falta de seguridad de la tierra
tratamiento: Titulación mediante programa especial
The existing land ownership, land use rights / water rights greatly hindered the approach implementation Población meta tenía poca tierra, no realizaron las prácticas recomendadas
Conhecimento sobre GST, acesso a suporte técnico
- Inibitivo
Medidas adecuadas (eficientes y rentables)
tratamiento: Oferta de paquetes tecnológicos
3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas
3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis
- Usuários de terra/comunidades locais
Microplanificación
Idea: hombre hacen las labores en la milpa, las labores agro-pecuarias. CSA sólo para hombres. En general, 90% de la población se consideró pobres. También ellos estaban organizados en los grupos locales y podían presentar demandas y formular proyectos (micro-planificación). Los incentivos de remunar las labores, pero también el acceso a crédito eran muy atractivos para los muy pobres.
- Governo nacional (planejadores, responsáveis pelas decisões)
en teoria liderazgo
- Organização internacional
asesoria
3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais | Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades | |
---|---|---|
Iniciação/motivação | Nenhum | reuniones públicas; El gobierno (ministros, alcaldes) aprovechó presentar el proyecto |
Planejamento | Passivo | talleres / seminarios; partly: entrevistas / cuestionarios; Entrevistas y estudios durante el proyecto, talleres de micro-planificación con los grupos locales. |
Implementação | Apoio externo | responsabilidad de pasos menores; Incentivos para media manzana hasta una y media, después programación (microplanificación) por los productores |
Monitoramento/avaliação | Nenhum | talleres / seminarios; partly: entrevistas / cuestionarios; Talleres con los grupos locales, medicianos y observaciones en proyectos comunes, mediante los PACs o con productores investigadores, de vez en cuando entrevistas. |
Research | Passivo | Ensayos en parcelas específicas, pruebas también en fincas de productores y existían fincas modelos. |
3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST
Explique:
directiva externa (desde arriba hacia abajo). En principio el Programa basó sus actividades en demandas por los grupos locales de campesinos. En CSA no hubo demandas por lo que al inicio se implementaron las tecnologías recomendadas sólo en lotes de experimentación y demostrativos. Entonces se incluyó CSA como requisito para conseguir crédito alternativo para la producción. Más adelante se
consulta. Cuando capacitación y asistencia no resultaron (no habia muchas prácticas promovidas implementadas) se ofreció invcentivos y se hizo la CSA un requisito para el crédito.
4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento
4.1 Reforço das capacidades/ formação
Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?
Sim
Assuntos abordados:
Preparación de tierra (labranza mínima, no quema, aporque alto y continuo), siembra (en contorno), fertilidad (aboneras, abonos orgánicos, abono verde, fertilizantes químicos), obras de retención (acequias, barreras vivas y muertas), agroforestería (frutales), reforestación.
4.2 Serviço de consultoria
Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?
Sim
4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)
As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?
- Sim, moderadamente
Especifique a que nível (níveis) as instituições foram fortalecidas ou estabelecidas:
- Local
4.4 Monitoramento e avaliação
Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?
Sim
4.5 Pesquisa
A pesquisa foi parte da abordagem?
Sim
Dê mais detalhes e indique quem realizou a pesquisa:
Ensayos en parcelas, estudios socio-económicos y de mercado.
5. Financiamento e apoio material externo
5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)
Comentários:
Para prácticas estructurales: pago directo y en efectivo, para cercado de parcelas crédito alternativo, para algunos (PAC) fertilizantes, biocidas, semilla, herramientas, equipo
5.4 Crédito
Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de GST?
Sim
Especifique as condições (taxa de juros, reembolso, etc):
Condición para obtener crédito era tener 0.25 mz conservada. Reembolso fue manejado por los grupos, por lo que habían casos muy estríctos (reembolso de casi 100%) y muy blando (reembolso de 30%). Al final hubo problemas..
Interest was menor que market rate.
Especifique os destinatários do crédito:
En los grupos sólo habían homes.
5.5 Outros incentivos ou instrumentos
Foram utilizados outros incentivos ou instrumentos para promover a implementação das tecnologias de GST?
Não
6. Análise de impactos e declarações finais
6.1 Impactos da abordagem
A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de GST?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Reducción de la frecuencia de la roza y quema.
A abordagem melhorou as questões de posse de terra/diretos do usuário que inibiam a implementação das tecnologias de GST?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Se realizó otro subprograma para solucionar este problema (titulación)
Did other land users / projects adopt the Approach?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Por lo menos una ONG local trabaja de la misma manera, otros proyctos fueron implementados de manera parecida (DRI-YORO, CHINORTE).
6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem
Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
- Incerto
Caso negativo ou incerto, especifique e comente:
Existen estructuras formadas por el programa, no está claro si siguen (todavía hay financiación externa)
6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Asistencia técnica (How to sustain/ enhance this strength: Tener especialistas en CSA (no 'sólo' agrónomos)) |
Capacitación (How to sustain/ enhance this strength: Tener una estrategia definida con la población meta) |
Organización Campesina (How to sustain/ enhance this strength: Dar más responsibilidades a las comunidades) |
Participativo (How to sustain/ enhance this strength: Dar más verdadera participación, ir mucho más lento.) |
6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Investigación | Realizarla al inicio y en conjunto con beneficiarios, mantener relació estrecha con la extensión |
Incentivos directos | No utilizarlos y ofrecer soluciones que por sí son un incentivo |
Crédito | No es adecuado para la producción de subsistencia |
Aistencia técnica | Ideas ilusorias por no conocer bien los problemas, la zona y la población |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
- entrevistas com usuários de terras
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Barreras vivas de Saccharum s. und Pennisetum m. [Honduras]
Plantar Saccharum sinense y Pennisetum merkeri en surcos en contorno para retener la escorrentía
- Compilador/a: Kai Schrader
Aporque alto y continuo [Honduras]
Se realiza un aporque alto en el maíz con la segunda limpia
- Compilador/a: Kai Schrader
Siembra en contorno [Honduras]
Se siembran los cultivos en surcos paralelos en contra de la pendiente.
- Compilador/a: Kai Schrader
Acequias de infiltración [Honduras]
Zanjas en contra de la pendiente de unos 40 cm de profundidad y 30 cm de anchura
- Compilador/a: Kai Schrader
Módulos
Não há módulos