Abordagens

Conservation Tillage for large scale wheat and barley production [Quênia]

approaches_2649 - Quênia

Completude: 56%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:
Especialista em GST:
Especialista em GST:

Dyer Martin

info-kis@kisima

Kisima Farm

Kisima Farm

Quênia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Itália
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
SOWAP (SOWAP) - Hungria
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
Kisima Farm Limited - Quênia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

2. Descrição da abordagem de GST

2.1 Descrição curta da abordagem

Yield and income improvements by better soil moisture conservation and reduced labour costs resulting from individual initiative

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

Aims / objectives: Overall purpose: improved yield and income. Specific objectives: Soil misture conservation and reduced labour costs for farm operations.

Stages of implementation: A gradual development of expertise through trial and error. Discussion with other farmers trialing a similar technology.

2.3 Fotos da abordagem

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

País:

Quênia

Região/Estado/Província:

Meru Central

2.6 Datas de início e término da abordagem

Indique o ano de início:

1970

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

The Approach focused mainly on SLM with other activities (crop yields, sheep farming)

To improve crop yields and income

The SLM Approach addressed the following problems: Soil moisture retention, reduced soil fertility, costs of farm operations, need to improve yields

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

Disponibilidade/acesso a recursos e serviços financeiros
  • Inibitivo

Limited capital to invest in the right machinery

Treatment through the SLM Approach:

Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
  • Propício

The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation

Conhecimento sobre GST, acesso a suporte técnico
  • Inibitivo

Lack of technical information

Treatment through the SLM Approach: Potential to seek expert advice eg through the Cereal Growers Association

3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas

3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis

  • Usuários de terra/comunidades locais

Individual farmer

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
  • Somente usuários da terra (iniciativa própria)
Explique:

This is a single farm

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by land users* alone (self-initiative / bottom-up)

4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento

4.4 Monitoramento e avaliação

Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?

Sim

Comentários:

bio-physical aspects were regular monitored through measurements

area treated aspects were None monitored through measurements
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation

5. Financiamento e apoio material externo

5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem

Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):

Approach costs were met by the following donors: other (farmer income/ savings): 100.0%

6. Análise de impactos e declarações finais

6.1 Impactos da abordagem

A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de GST?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Increased soil moisture and reduced soil erosion

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Other large-scale farmers are experimenting with the technology and small-scale farmers are also keen to follow

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
  • Sim
Caso afirmativo, descreva como:

Individual initiative

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Sets own timelines and goals
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Individual self-drive (How to sustain/ enhance this strength: national appreciation and publicising of such successes)

6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra Como eles podem ser superados?
Taking risks Seeking expert knowledge
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
Spending own resources on uncertain risks Specialist advice to reduce risk

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo
  • entrevistas com usuários de terras

Módulos