No tillage operations, plastic nets permanently on the soil surface [Grécia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Costas Kosmas
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
Κάλυψη με πλαστικά (Greek)
technologies_1087 - Grécia
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Especialista em GST:
Mentzidakis Ioannis
imetzis@nagref-cha.gr
National Agricultural Research Foundation - NAGREF - Institute of Olive
Agrokipio, 73100 Chania, Crete
Grécia
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Agricultural University of Athens (AUA) - GréciaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
National Agricultural Research Foundation (NAGREF) - Grécia1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
Quando os dados foram compilados (no campo)?
07/02/2011
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
A technology which combines no tillage operations and the cover of the ground with plastic nets
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
This technology has the same main advantages and characteristics as no tillage operation against soil erosion and water lconservation. Soil erosion is drastically reduced since soil surface is protected from raindrop splashing by the existing annual vegetation and the plastic nets. Soil water evaporation is also reduced due to the mulching provided by the plant residues and the nets. Furthermore, higher amount of rain water is infiltrating into the soil compared with other traditional LMPs. The specific technique has emerged as a need to overcome obstacles to the collection of olive fruits and protection of the nets from animals. Nets are spread in the whole field (intensive cultivation) covering completely the soil surface or part of the field (extensive cultivation), so olive fruits falling down can be periodocally collected by the farmer. Furthermore, a problem arises if nets are removed from the ground and stored. Animals, like mice, prefer to go in and make their nets by destroying them. Therefore, by keeping nets in the field during the whole year they are protected from such damages. Nets are installed in the field by stones or using metallic pins of about 15 cm long which are entered into the soil. Nets can remain in the field at least 10 years. Referring to the map showing areas undergoing tillage and non-tillage operations in the study area of Chania, it can be noted that the combined technique using cover nets is applied mainly in areas with high altitude and at a rate of approximately 15% of the no tillage area.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Grécia
Região/Estado/Província:
Kissamos province
Especificação adicional de localização:
Chania-Crete
Map
×3. Classificação da tecnologia de GST
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura de árvores e arbustos
Principais plantações (colheitas para venda e consumo próprio):
Major cash crop: Olives
Comentários:
Major land use problems (compiler’s opinion): high soil erosion rates and lack of water for irrigation
Major land use problems (land users’ perception): Hig cost of olive oil production
3.3 Mais informações sobre o uso da terra
Comentários:
Water supply: mixed rainfed - irrigated, full irrigation
Especifique:
Longest growing period in days: 120Longest growing period from month to month: March to JuneSecond longest growing period in days: 150Second longest growing period from month to month: March to June
3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Solo/cobertura vegetal melhorada
- Perturbação mínima ao solo
3.5 Difusão da tecnologia
Comentários:
Total area covered by the SLM Technology is 5 m2.
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A3: Tratamento da superfície do solo
Medidas de gestão
- M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
Comentários:
Main measures: agronomic measures
Secondary measures: management measures
Type of agronomic measures: retaining more vegetation cover, mulching, manure / compost / residues, zero tillage / no-till
Type of vegetative measures: in blocks
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Degradação da água
- Hs: mudança na quantidade de água de superfície
Comentários:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Hs: change in quantity of surface water
Main causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (soil erosion), poverty / wealth (loss in farm income)
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
Comentários:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: increase in organic matter
Secondary technical functions: increase of surface roughness
Retaining more vegetation cover
Material/ species: oxalis sp
Mulching
Material/ species: plastics
Quantity/ density: plastics a
Manure / compost / residues
Material/ species: green manure, oxalis sp
Remarks: natural growing plant
Zero tillage / no-till
Remarks: tillage is not allowed since nets will be destroyed
In blocks
Vegetative material: O : other
Number of plants per (ha): 250
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 5
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 5
Width within rows / strips / blocks (m): 4
Perennial crops species: olives
Other species: existing vegetation
4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Outro/moeda nacional (especifique):
Euro
Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:
1,49
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
80.00
4.4 Atividades de implantação
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade | |
---|---|---|---|
1. | Buy the nets | Agronômico |
4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Installation | ha | 1,0 | 320,0 | 320,0 | |
Equipamento | Nets | ha | 1,0 | 2700,0 | 2700,0 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 3020,0 |
Comentários:
Duration of establishment phase: 0.1 month(s)
4.6 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|---|
1. | replacing destroyed nets | Agronômico | 0.2 days/ha/year |
2. | reinstalling nets removed by winds or other reason | Agronômico | 0.5 days/ha/year |
4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Comentários:
Machinery/ tools: no tools
the cost has been calculated for the year 2009
4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
the purchase of materials
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
With 6 months of dry period
Zona agroclimática
- Semiárido
Thermal climate class: temperate
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Alto (>3%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
> 50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Bom
Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:
Water quality (untreated): good drinking water, for agricultural use only (irrigation)
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Alto
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Subsistência (autoabastecimento)
- Misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
- Rico
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: Yes women are used to work mainly in the house
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 1% - 2%
5% of the land users are rich.
55% of the land users are average wealthy.
5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
Comentários:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: 2-5 ha, 5-15 ha, 15-50 ha
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Comunitário (organizado)
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
- Indivíduo
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Gestão de terra
Comentários/especificar:
Problem if a minimum tillage LMP is applied since nets must be removed
Renda e custos
Rendimento agrícola
Quantidade anterior à GST:
1800 Euro/ha
Quantidade posterior à GST:
3200 Euro/ha
Carga de trabalho
Impactos socioculturais
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Improved livelihoods and human well-being
Comentários/especificar:
Increase in farmers income and reduction the off-site effects
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Qualidade de água
Escoamento superficial
Solo
Umidade do solo
Perda de solo
Ressecamento/ selagem do solo
Compactação do solo
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Cheias de jusante
Poluição de água subterrânea/rio
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Seca | não bem |
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Inundação geral (rio) | não bem |
Comentários:
protection of the area from flooding or from animal passing over
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
Comentários:
Reduction of labor and protection of of harvesting materials
6.5 Adoção da tecnologia
- mais que 50%
Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):
500
Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?
- 90-100%
Comentários:
10% of land user families have adopted the Technology with external material support
250 land user families have adopted the Technology with external material support
90% of land user families have adopted the Technology without any external material support
250 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Reduce cost production but create problems to the cultivation of olive groves. The major cost in olive production is labour for harvesting. By applying this technology harvesting labour is minimized to about one tenth. It can be viable at small to medium scale farms, prone to water erosion, on very steep slopes where harvesting of olive fruits by the traditional methods become very difficult. How can they be sustained / enhanced? Providing financial support |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Technologies on conserving soil and water resources and combating desertification in Crete are mainly related to land management. Olive groves can survive under adverse climatic and soil conditions supporting a significant farmer’s income under relatively low labour. Land management practices have been adopted in the area based on tradition and transfer knowledge by the local institutes and specialists. The no tillage land management practice combined with plastic nets on the soil surface can be considered as an important technique protecting the land from degradation and desertification and increasing farmer’s income. How can they be sustained / enhanced? By explaining the advantages and disadvantages of the technology to the farmers |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Difficulties in removing perrenial natural vegetation and spreading the fertilizers. | applying fertilizers by the irrigation system |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Too many plastics spread around in an area. Recycling of plastics is a great problem. | no overcome |
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos