1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Department of Range and Wildlife Sciences, South Eastern Kenya University (SEKU) - Quênia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

01/01/2016

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre as abordagens da GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Grass reseeding is a sustainable land management practice aimed at rehabilitating degraded grazing pastures and provide livestock feed. This is mainly done using indigenous perennial grass species.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Grass reseeding technology is a sustainable land management practice especially among the pastoral and agro-pastoral communities inhabiting the arid and semi-arid rangelands of the world. Seed bed preparation involves clearing of invasive bush patches and creation of furrow micro-catchments across the slope using an ox-driven plough (traditional) or shallow and light ploughing using a tractor (modern) . Grass seeds are sown along the furrow micro-catchments created directly in the existing but degraded grazing land and are covered with light soil because the indigenous grass seeds are very small in size. This will support faster emergence of grass seedlings with least resistance. Slope should be generally flat or very gentle slope (<5%) to reduce the speed of run-off, thus prevent soil erosion and consequently the washing away of the sown grass seeds. Eroded and deposited seeds will eventually lead to uneven establishment of pasture, mainly concentrated downslope. Minimal soil disturbance by ox-plough or tractor facilitates root penetration of the seedlings and also helps breaking the soil hard-pan formed by continuous hoof action by grazing animals.
Micro-catchments created promotes in-situ rain-water harvesting, thus prolong availability of water for emerging seedlings. The main purpose for this technology is to rehabilitate degraded natural pastures and provide a continuous source of livestock feed especially during lean periods. Use of indigenous grass species is advocated for better results e.g. successful establishment and subsequent development. Ecological impacts of this technology include better soil coverage and reduced soil erosion. In addition to rehabilitating degraded natural pastures and improving pasture quality and quantity for livestock production, grass reseeding technology has additional socio-economic impacts notably improving rural livelihoods. This is through sale of hay and grass seed and excess milk in the local market, additional sources of income.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:

• 10-50 anos atrás

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• durante experiências/ pesquisa

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Reduzir riscos de desastre
• Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

Número de estações de cultivo por ano:

• 2

Especifique:

Bimodal rainfall pattern (March-May) and (October-December)

Densidade animal (se relevante):

On average 2-3 cattle, 7-8 goats, 2 sheep per household

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Gestão de pastoralismo e pastagem
• Perturbação mínima ao solo
• Coleta de água

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:

• Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área

Comentários:

Practiced among several agropastoral and pastoral households in the arid and semi-arid lands

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Reduzir a degradação do solo
• Recuperar/reabilitar solo severamente degradado

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

15-20 cm deep and 10-15 cm wide furrow micro-catchments across the slope. Spacing between furrows is 15-20 cm and depends mostly on plant species. Seeds are sown along the microcatchments intentionally built to harvest rainwater. Flat or very gentle (<5%) slope to reduce the speed of run-off.

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• por área de tecnologia

Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:

• Dólares norte-americanos

4.4 Atividades de implantação

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade
1.	Creation of furrow micro-catchments with ox-plough	Agronômico	Before onset of the rains
2.	Sowing (seed placement and covering with soil)	Agronômico	Before onset of the rains
3.	Gapping (reseeding gaps with poor establishment and cover)	Vegetativo	After establishment

4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Casual and Household labour	person-days	4,0	5,0	20,0	100,0
Equipamento	Hiring ox-driven plough	person-days	4,0	100,0	400,0	100,0
Material vegetal	Seeds	kgs	5,0	10,0	50,0	100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					470,0

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade/frequência
1.	Gapping (i.e. reseeding bare areas (patches) with poor germination and cover)	Vegetativo	Seasonal

Comentários:

Gapping is done to ensure uniform plant cover

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Casual and household labour	person-days	1,0	5,0	5,0	100,0
Equipamento	Ox-driven plough	person-days	1,0	100,0	100,0	100,0
Material vegetal	Seed	kg	1,0	10,0	10,0	100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					115,0

4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Seed availability in the 'informal markets' i.e. between farmers and farmer groups, research organisation, influences the cost of grass seed. This is mainly determined by the preceding rainy season.

5.1 Clima

5.2 Topografia

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

• Posições convexas

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

Altitude 900 m above sea level
Slope angle - flat 0-2% and gentle 3-5 % slopes

5.3 Solos

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Não

Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:

Seasonal flactuation depending on rainfall

5.5 Biodiversidade

Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:

Due to intensive utilisation of natural pastures, notably due to overgrazing, indigenous pasture species are depleted and replaced by less preferred invasive plant species. However, reseeded pastures reverses this trend by re-introducing various species the indigenous pastures which can naturally co-exist and reduce competition with other herbaceaous plant species, thereby increases biodiversity.

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Comunitário/rural
• Indivíduo, intitulado

Direitos do uso da terra:

• Comunitário (organizado)
• Indivíduo

Direitos do uso da água:

• Comunitário (organizado)
• Indivíduo

Comentários:

Communal land use right - e.g. common grazing land, reserved and seasonal grazing areas (large scale)
Individual land use right - e.g. individual pasture establishment within individual owned land
Communal water use rights - e.g. watering point, river, lake, stream, community water reservoir, boreholes
Individual water use rights - e.g. individual tap water, roof water catchment

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Renda e custos

Impactos ecológicos

Solo

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

	Estação do ano	Tipo de mudança climática/extremo	Como a tecnologia lida com isso?
Precipitação pluviométrica anual		redução/diminuição	bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

• 10-50%

Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?

• 50-90%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Diversification of sources of livestock forage especially during the dry season (fodder reserves)
Diversification of source of income through sale of grass hay and seeds
Improving the environment i.e. rehabilitating degraded grazing land

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada
Reliable source of livestock forage especially during periods of drought
Diversification of source of income through sale of grass hay and seeds
Improving the environment i.e. rehabilitating degraded grazing land
Climate change mitigation through carbon (C) sequestration

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
Successful establishment is dependant on amount, distribution and duration (rainy days) of rainfall in the area	Improved rainwater harvesting and storage technologies
Seed availability - quantity and quality	Large scale production of good quality indigenous seed to supply the pastoral and agropastoral communities at a subsidized price

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Rainfed and climatic (rainfall dependent)	Improved rainwater harvesting and storage technologies
Seed availability - quantity and quality	Large scale production of good quality indigenous seed to supply the pastoral and agropastoral communities at a subsidized price
Low uptake/interest among the youth, students	Sensitization of the youth as a source of income (business)

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

KZ Mganga, NKR Musimba, DM Nyariki. 2015. Competition indices of three perennial grasses used to rehabilitate degraded semi-arid rangelands in Kenya. The Rangelands Journal 37: 489-495

Disponível de onde? Custos?

The Rangeland Journal website, US Dollars $25

Título, autor, ano, ISBN:

KZ Mganga, NKR Musimba, DM Nyariki. 2015. Combining sustainable land management technologies to combat land degradation and improve rural livelihoods in semi-arid lands in Kenya. Environmental Management 56: 1538-1548

Disponível de onde? Custos?

Environmental Management Journal website, US Dollars $38

Título, autor, ano, ISBN:

KZ Mganga, NKR Musimba, MM Nyangito, DM Nyariki, AW Mwang’ombe. 2015. The choice of grass species to combat desertification in semi-arid Kenyan rangelands is greatly influenced by their forage value for livestock. Grass and Forage Science 70: 161-167.

Disponível de onde? Custos?

Grass and Forage Science Journal website, US Dollars $38

7.3 Links para informação relevante que está disponível online

Título/ descrição:

Competition indices of three perennial grasses used to rehabilitate degraded semi-arid rangelands in Kenya

URL:

http://www.publish.csiro.au/rj/RJ15023

Título/ descrição:

Combining sustainable land management technologies to combat land degradation and improve rural livelihoods in semi-arid lands in Kenya

URL:

https://link.springer.com/article/10.1007/s00267-015-0579-9

Título/ descrição:

The choice of grass species to combat desertification in semi-arid Kenyan rangelands is greatly influenced by their forage value for livestock

URL:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gfs.12089/abstract