1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Recueil d'expériences de gestion durable des terres au Sénégal (GEF-FAO / LADA)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

CSE (CSE) - Senegal

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Direction des Eaux et Forêts, Chasses et de la conservation des Sols - Senegal

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suíça

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Mesure de récupération des terres salées par reboisement avec des espèces halophiles

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

A travers le projet PRECOBA (Projet de Reboisement Communautaire dans le Bassin Arachi-dier), le Service forestier sénégalais a mené une expérience de récupération des terres salées par le reboisement avec des espèces halophiles. Cette expérience, démarrée en 1990, a eu lieu dans le périmètre de Poukham, du nom du village voisin de Poukham Tock, situé dans la Communauté Rurale de Mbellacadiao. La parcelle expérimentale, d’une superficie de 50 ha, est localisée au bord du bras du fleuve Sine. Le déferlement des eaux salées de ce cours d’eau, combiné au phénomène de remontée capillaire des sels et au déboisement ont engendré une forte salinisation des terres.

But de la technologie: La technique consiste à :
- la confection d‘une diguette composée d’un bourrelet en terre sur une distance de 1,5km, végétalisé avec Sporobolus robustus et assis suivant les courbes de niveau afin d'éliminer le phénomène de salinisation en surface ; et
- la mise en défens de la parcelle afin de promouvoir la régénération naturelle. Pour cela, il a été mis en place une clôture en fils de fer barbelés avec des piquets à base de Eucalyptus camaldulensis , secondée par une haie vive.
Le choix des espèces reboisées a été fait en fonction de la teneur en sel du milieu :
- Melaleuca leucadendron en zone de tannes nus salés ;
- Melaleuca leucadendron associée à Acacia holosericea en zone de tannes avec une végétation herbacée, moyennement salé ;
- Melaleuca leucadendron et Prosopis juliflora en zone de tannes avec une végétation loca-lement arbustive, moyennement salé et
- Acacia holosericea associée à Prosopis juliflora en zone de tannes avec une végétation arbustive, peu salé.

Activités d'établissement et de maintenance et entrées: Parallèlement, pour protéger ces espèces et assurer la production de bois d'énergie, une plantation massive a été réalisée sur 8 ha avec Andropogon gayanus, Stylosanthes hamata et Stylosanthes sp (strate herbacée), Acacia holosericea (strate arbustive) et Melaleuca leucadendron (strate arborée).
Les coûts associés à la mise en oeuvre des activités proviennent de la prise en charge de la main d'oeuvre (mise en place de la clôture, reboisement, surveillance) et l’acquisition de ma-tériel de construction (clôture, petit équipement, etc.). Ils ont été pris en charge entièrement par le projet PRECOBA. Le matériel végétal a été fourni par le service des Eaux et Forêts.
La technique a eu des effets positifs sur la réduction de la salinité, la production d'énergie et la disponibilité de bois de service et de bois d'oeuvre pour les populations locales et même au-delà, pour la ville de Fatick. Mais sa reproductibilité est limitée par le niveau élevé de technicité requis. La recherche et l’expérimentation constituent des préalables pour l’étude de la teneur en sel du milieu, des conditions topographiques et édaphiques. En plus, les coûts de mise en œuvre des activités sont très élevés et il y a un important besoin en maté-riel végétal. Par ailleurs, la réussite d’une telle mesure est fortement tributaire de l’existence d’un plan de gestion et du respect des normes de pérennisation de la ressource par les exploitants.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:

• 10-50 anos atrás

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• através de projetos/intervenções externas

Comentários (tipos de projeto, etc.):

1990

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preserva ecossistema

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Comentários:

Problèmes principaux d'utilisation des sols (perception des utilisateurs fonciers): salinisation

Foresterie de plantation: Oui

Autre type de forêt: Coupes anarchiques: non respect des mesures de gestion initiale prévu

Usage final (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Ma: Agro-silvopastoralism

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

• Sim (Por favor, preencha as perguntas abaixo com relação ao uso do solo antes da implementação da Tecnologia)

Comentários:

Paysage de pâturage étendu

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Gestão de plantação florestal
• Reserva ( suspensão do uso, apoio à recuperação)
• Solo/cobertura vegetal melhorada

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Comentários:

Mesures principales: Pratiques végétales, structures physiques
Type de pratiques végétales: alignées: - isohypse, alignées: - le long des limites du terrain, dispersées / éparpillées

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Comentários:

Principal type de dégradation abordé:Cs: salinisation / alcalinisation, Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

Principales causes de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique, autres causes naturelles (avalanches, éruptions volcaniques, topographie extrême, coulée de boue, etc.) Spécifier. (salinité), pression de la population

Causes secondaires de dégradation: éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Recuperar/reabilitar solo severamente degradado

Comentários:

Buts secondaire: Prévention de la dégradation des terres, atténuation / réduction de la dégradation des sols

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Outro/moeda nacional (especifique):

Francs CFA

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

500,0

4.3 Atividades de implantação

	Atividade	Periodicidade (estação do ano)
1.	Etude topographique et pédologique
2.	Végétalisation du bourrelet
3.	Plantation
4.	Traitement phytosanitaire
5.	Epandage de matière organique
6.	Mise en place du bourrelet
7.	Mise en place du fil de fer barbelé

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Végétalisation du bourrelet	5 personnes par jour	21,0	15,0	315,0
Mão-de-obra	Plantation	30 personnes par jour	30,0	90,0	2700,0
Mão-de-obra	Epandage de matière organique	5 personnes par jour	30,0	15,0	450,0
Mão-de-obra	Mise en place du bourrelet	30 personnes par jour	30,0	90,0	2700,0
Equipamento	Mise en place du fil de fer barbelé	5 personnes par jour	4,0	225,0	900,0
Equipamento	Carburant	10 liters par jour	10,0	9,0	90,0
Equipamento	Carburant	litres	2600,0	0,9	2340,0
Equipamento	Outils		1,0	260,0	260,0
Material de construção	Fil de fer		1,0	4500,0	4500,0
Material de construção	Piquets		5000,0	0,5	2500,0
Outros	Traitement phytosanitaire		1,0	200,0	200,0	100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					16955,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD					33,91

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Periodicidade/frequência
1.	Désherbage	2 fois la première année
2.	Surveillance	première année
3.	Entretien bourrelet
4.	Entretien clôture

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Désherbage	30 personnes par jour	40,0	94,5	3780,0
Mão-de-obra	Surveillance	2 personnes par jour	180,0	6,0	1080,0
Mão-de-obra	Entretien bourrelet	2 personnes par jour	10,0	6,0	60,0
Mão-de-obra	Entretien clôture	1 personne par jour	10,0	3,0	30,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					4950,0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD					9,9

Comentários:

Machinery/ tools: Pelles, brouettes

Les coûts ont été calculés pour une plantation de 50 ha

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Les facteurs les plus déterminants pour les coûts sont la main d'oeuvre et le matériel de construction, tous payés par le projet.

5.1 Clima

5.2 Topografia

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

Reliefs: Plateaux/plains (classé) et fonds de vallé/bas-fonds (cuvette, classé 2)

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:

Disponibilité de l’eau de surface: Aussi excès (inondations en hivernage)

5.5 Biodiversidade

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Densité de la population: 50-100 personnes / km2

100% des utilisateurs du terrain sont pauvres.

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Estado

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

	Estação do ano	aumento ou diminuição	Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual		aumento	bem

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Temporal local	bem
Tempestade de vento local	bem

Desastres climatológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Seca	não bem

Desastres hidrológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Inundação geral (rio)	não bem

Outras consequências relacionadas ao clima

Outras consequências relacionadas ao clima

	Como a tecnologia lida com isso?
Período de crescimento reduzido	bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?

• 0-10%

Comentários:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologi

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Potentiel de réduction de la salinité
Satisfaction des besoins de la population en bois d'énergie

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
Important besoin en matériel végétal
Coût de la clôture

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

DIENG Birame : Techniques de récupération et de valorisation des tannes. Projet de Reboisement Communautaire dans le Bassin Arachidier. PRECOBA/GCP/SEN/038/FIN

Disponível de onde? Custos?

Secteur Eaux et Forêts de Fatick

Título, autor, ano, ISBN:

DPS, 2004. Projections de populations du Sénégal issues du recensement de 2002

Disponível de onde? Custos?

DPS, Dakar