Recomendaciones de fertilización integrada y fraccionamiento de dosis para el cultivo de la mora, según requerimientos nutricionales [Colômbia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Claudia Patricia Rendón Ocampo
- Editor: –
- Revisor: Mateo Jaimes
Fertilización integrada y fraccionamiento en mora
technologies_5878 - Colômbia
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
co-compilador/a:
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
AGROSAVIA - Corporación colombiana de investigación agropecuaria (AGROSAVIA) - Colômbia1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Se presentan recomendaciones técnicas para el mejoramiento del cultivo de mora (Rubus glaucus) basadas en los tiempos clave de fertilización, teniendo en cuenta los requerimientos nutricionales durante todas la s etapas fenológicas (vegetativa, reproductiva y productiva).
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
En Colombia, la mora es uno de los cultivos con mayor cobertura geográfica, dado que se cultiva en 18 de los 32 departamentos. Además, en el que participan alrededor de 30.000 familias, generando un total de 3,4 empleos por hectárea. Por sus características fenológicas el cultivo de mora tiene como ventaja el generar estabilidad laboral en las regiones productoras, creando arraigo y disminuyendo el desplazamiento de la población (Escobar-Torres, 2014). Se estima que 85% de los cultivos de mora en el país, están establecidos en fincas de economía campesina y el restante (15%) en fincas de economía empresarial (medianos productores) (Tobasura y Ospina-Parra, 2011), donde el material de siembra predominante es la mora de Castilla (Rubus glaucus). Entre 2015 y 2019 el área sembrada en cultivos de mora en Colombia aumentó en 3%, alcanzando cerca de 15.500 ha, además la producción incremento en un 28% (SIOC, 2020). Sin embargo, el rendimiento promedio de mora en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá es de 6,6 y 9,4 t/ha (EVA, 2018), valores que contrastan con el potencial productivo de 28 t/ha de la especie establecido por Cardona y Bolaños (2019).
Las recomendaciones técnicas presentadas aquí están en consonancia con el manejo sustentable de la tierra (SLM), ya que se basan en buenas prácticas agrícolas que incluyen el manejo de malas hierbas, la aplicación de compost, biofertilizantes y el uso racional de fertilizantes químicos. Los fertilizantes - nitrógeno, fósforo y potasio, así como calcio se aplican en cantidades cuidadosamente calculadas en tres fases del cultivo: vegetativa, reproductiva y productiva.
Con estas prácticas pueden alcanzarse rendimientos de 28 t/ha. Sin embargo, este alto nivel de producción requiere el análisis del suelo y la disponibilidad de fertilizantes que aporten al suelo macro y micronutrientes. La implementación de esta tecnología genera mayores ingresos para los productores y mantiene el suelo a través de la correcta aplicación de nutrientes. Finalmente, es importante mencionar que esta tecnología reduce la proporción de costos asociados a la fertilización, ya que reduce la cantidad de nitrógeno (N), fósforo (P2O5), potasio (K2O) y calcio (CaO) aplicados al suelo.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Colômbia
Região/Estado/Província:
Antioquia, Caldas, Quindío, Risaralda, Valle del Cauca, Santander, Norte de Santander, Boyacá, Cundinamarca, Huila, Nariño, Putumayo.
Especificação adicional de localização:
Guarne Aguadas Córdoba Apía Ginebra Piedecuesta Ragonvalia Arcabuco San Bernardo, Silvania, Pasca El Colegio Garzón Cumbal Santiago
Especifique a difusão da tecnologia:
- Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?
Não
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2018
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- durante experiências/ pesquisa
Comentários (tipos de projeto, etc.):
Para la estimación de los requerimientos nutricionales del cultivo de mora, se establecieron diseños de tratamientos compuesto central ortogonal es un arreglo de bloques completos al azar en invernadero y campo.
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Não
Terra de cultivo
- Cultura anual
- Mora
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
O cultivo entre culturas é praticado?
Não
O rodízio de culturas é praticado?
Não
3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
- Não (Continuar com a pergunta 3.4)
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
Comentários:
Los cultivos de mora en Colombia se establecen sobre la cordillera de los andes, las cual presenta una distribución de lluvias bimodal, no requiriéndose suministro de agua para riego bajo condiciones climáticas normales.
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão integrada de fertilidade do solo
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Se estimó que para cada una de las etapas de cultivo se debe aplicar lo siguiente:
a) Vegetativa: Esta etapa comprende los seis primeros meses posteriores al trasplante, en los cuales se requiere aplicar por cada hectárea cultivada de mora: 83 kg de nitrógeno (N), 88 kg de fósforo (P2O5), 36 kg de potasio (K2O) y 54 kg de calcio (CaO), resaltando que durante el primer mes de establecido, el cultivo no se requiere la aplicación de potasio y que antes del cuarto mes de trasplante se debe aplicar alrededor del 79 % de las dosis estimadas de cada nutriente para esta etapa.
b) Reproductiva: Se debe aplicar por cada hectárea cultivada de mora: 25 kg de nitrógeno (N), 17 kg de fósforo (P2O5), 11 kg de potasio (K2O) y 8 kg de calcio (CaO), teniendo en cuenta que el fraccionamiento de nutrientes debe ser con un mes de espaciamiento, donde el 50 % se aplique en etapa de yema reproductiva (mes 7) y el restante se aplique en la fase de fruto cuajado (mes 8)
c) Productiva: Es necesario que a partir del octavo mes de establecido el cultivo de mora y durante los dos años siguientes se apliquen por hectárea: 344 kg de nitrógeno (N), 80 kg de fósforo (P2O5), 640 kg de potasio (K2O) y 530 kg de calcio (CaO). Es importante resaltar que, en la etapa productiva, la fertilización se debe hacer cada dos meses.
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
1 hectárea
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
3553,0
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Análisis de suelo | Dos a tres meses antes del trasplante |
2. | Limpieza del lote | Dos a tres meses antes del trasplante |
3. | Preparación del suelo | Dos a tres meses antes del trasplante |
4. | Trazado y ahoyado | Dos a un mes antes del trasplante |
5. | Encalado | Dos a un mes antes del trasplante |
6. | Aplicación de materia orgánica, micorrizas y trasplante de plántulas | Dos a un mes después de encalado |
7. | Poda de formación | Tercer mes después de trasplante |
8. | Tutorado y colgado | Cuarto mes después de trasplante |
9. | Poda de producción | Quinto mes después de trasplante |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Preparación del terreno- Repicada | Jornal | 4,0 | 40000,0 | 160000,0 | 0,6 |
Mão-de-obra | Limpiar el terreno-guadaña | Jornal | 2,0 | 70000,0 | 140000,0 | 0,5 |
Mão-de-obra | Aporque (morreada) | Jornal | 9,0 | 40000,0 | 360000,0 | 1,3 |
Mão-de-obra | Trazado y ahoyado | Jornal | 10,0 | 40000,0 | 400000,0 | 1,4 |
Equipamento | Trasplante y manejo de arvenses -Trasplante y Plateo | Jornal | 17,0 | 40000,0 | 680000,0 | 2,4 |
Equipamento | Control de arvenses con guadaña | Jornal | 9,0 | 70000,0 | 630000,0 | 2,3 |
Equipamento | Aplicación de fertilización (mes 1, 3, 5, 7, 10 y 12 después de trasplante) | Jornal | 14,0 | 40000,0 | 560000,0 | 1,2 |
Equipamento | Instalación | Jornal | 40,0 | 40000,0 | 1600000,0 | 5,7 |
Equipamento | Podas cada 2 meses | Jornal | 9,0 | 40000,0 | 360000,0 | 1,3 |
Equipamento | Aplicación manejo fitosanitario | Jornal | 6,0 | 40000,0 | 240000,0 | 0,9 |
Equipamento | Cosecha a partir de los 9 meses y construcción punto de acopio | Jornal | 47,0 | 40000,0 | 1880000,0 | 6,8 |
Equipamento | Canastilla plástica de 15 kg | Unidad | 50,0 | 11000,0 | 550000,0 | 2,0 |
Material vegetal | Cal dolomita- preparación terreno | Bulto | 12,0 | 13400,0 | 160800,0 | 0,6 |
Material vegetal | Yeso agrícola | Bulto | 4,0 | 12000,0 | 48000,0 | 0,2 |
Material vegetal | 1.333 plantas | Planta | 1400,0 | 22000,0 | 30800000,0 | 2,5 |
Material vegetal | Transporte plantas | Guacal | 28,0 | 2500,0 | 70000,0 | 0,3 |
Material vegetal | Abono orgánico | Bulto | 27,0 | 22000,0 | 594000,0 | 2,1 |
Material vegetal | Micorrizas | Bulto | 3,0 | 73000,0 | 219000,0 | 0,8 |
Material vegetal | Agrydone | Litro | 1,0 | 43500,0 | 43500,0 | 0,2 |
Material vegetal | Tijeras | Unidad | 2,0 | 56306,0 | 112612,0 | 0,4 |
Fertilizantes e biocidas | Urea (Fertilización 1 mes después de trasplante) | Kilogramo | 18,0 | 1680,0 | 30240,0 | 0,1 |
Fertilizantes e biocidas | DAP (Fertilización 1 mes después de trasplante) | Kilogramo | 34,0 | 2000,0 | 68000,0 | 0,2 |
Fertilizantes e biocidas | KCI- Fertilización (mes 3, 5, 7, 10 y 12 después de trasplante) | Bulto | 3,0 | 87300,0 | 261900,0 | 0,9 |
Fertilizantes e biocidas | DAP- Fertilización (mes 3, 5, 7, 10 y 12 después de trasplante) | Bulto | 1,5 | 100000,0 | 150000,0 | 0,5 |
Fertilizantes e biocidas | Agrimis- Fertilización (mes 3, 5, 7, 10 y 12 después de trasplante) | Bulto | 2,0 | 91000,0 | 182000,0 | 0,7 |
Fertilizantes e biocidas | Urea- Fertilización (mes 3, 5, 7, 10 y 12 después de trasplante) | Bulto | 3,0 | 84000,0 | 252000,0 | 0,9 |
Fertilizantes e biocidas | Athrin Brío | Litro | 0,7 | 138000,0 | 96600,0 | 0,3 |
Fertilizantes e biocidas | Trivia | Bolsa | 2,0 | 22800,0 | 45600,0 | 0,2 |
Material de construção | Mixel Top | Litro | 2,0 | 15000,0 | 30000,0 | 0,1 |
Material de construção | Amistar top | Litro | 0,84 | 203700,0 | 171108,0 | 0,6 |
Material de construção | Transfer ionic | Litro | 2,0 | 37905,0 | 75810,0 | 0,3 |
Material de construção | Postes cuadrados de 2,5 m largo | Unidad | 627,0 | 16510,0 | 10351770,0 | 37,1 |
Material de construção | Alambre calibre 14 | Metro | 5940,0 | 120,0 | 712800,0 | 2,6 |
Material de construção | Travesaños | Unidad | 627,0 | 5504,0 | 3451008,0 | 12,4 |
Material de construção | Grapas de 1' | Caja | 6,0 | 4390,0 | 26340,0 | 0,1 |
Material de construção | Tensor (198 Unidades) Puntillas (25 cajas) y Vareta (5 Galones) | Unidad | 1,0 | 1005000,0 | 1005000,0 | 3,6 |
Outros | Análisis de suelo | Unidad | 1,0 | 78333,0 | 78333,0 | 0,3 |
Outros | Transporte cal+yeso | Bulto | 16,0 | 2500,0 | 40000,0 | 0,1 |
Outros | Transporte fertilizantes | Unidad | 1,0 | 70000,0 | 70000,0 | 0,3 |
Outros | Transporte materiales tutorado (6 meses después del trasplante y con duración superior a 7 años) | Unidad | 1,0 | 140000,0 | 140000,0 | 0,5 |
Outros | Transporte fertilizantes | Bulto | 10,0 | 2500,0 | 25000,0 | 0,1 |
Outros | Transporte materiales centro de acopio | Unidad1 | 1,0 | 70000,0 | 70000,0 | 0,3 |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 56941421,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 16026,29 |
Se você não conseguir discriminar os custos na tabela acima, forneça uma estimativa dos custos totais para estabelecer a Tecnologia:
27892722,0
Comentários:
Los costos ajustados para 2020 y según los requerimientos de BPA para obtener un rendimiento anual (a partir del segundo año) equivalente a 28 t/ha fueron de $ 27.892.722 para el año de establecimiento.
La estructura de costos en un cultivo de mora difiere de acuerdo con el sistema de producción utilizado y la región donde este se implemente. En este sentido, es recomendable que cada productor en su región calcule sus propios costos de producción. Sin embargo, la estructura presentada, se expone como un referente para la zona productora de mora en el departamento de Cundinamarca, Colombia. Estos costos fueron levantados con productores de mora del municipio de San Bernardo (vereda Santa Martha) y ajustados según los requerimientos de BPA para obtener un rendimiento anual (a partir del segundo año) equivalente a 28 t ha-1.
En la estructura de costos de establecimiento para una hectárea de mora, los insumos y jornales empleados en el tutorado, representan 62% de los costos totales, siendo el rubro más representativo para establecer el cultivo de mora, considerando que este sistema empleado será en T sencilla con travesaños de 80 cm y con una vida útil superior a 7 años. No obstante, si se tiene en cuenta que los sistemas productivos de mora en el departamento de Cundinamarca se enmarcan en la agricultura familiar, del total de costos de establecimiento que ascienden a $ 27.892.722, se puede llegar a reducir los mismos hasta $ 25.052.722. Esto último, gracias al aporte en mano de obra familiar que representa una reducción de 10% de los costos totales.
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Fertilización | Al momento de trasplante, y en los meses 1, 3, 4, 5, 7, 8 y posteriormente cada dos meses según en plan de fertilización |
2. | Poda sanitaria | Cada mes |
3. | Aplicaciones fitosanitarias | Cada mes (dependiendo de la incidencia y severidad del problema fitosanitario) |
4. | Cosecha | Dos veces por semana |
5. | Manejo mecánico de arvenses | Cada tres meses |
6. | Plateo | Cada dos meses |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Plateo | Jornal | 32,0 | 40000,0 | 1280000,0 | 9,0 |
Mão-de-obra | Control de arvenses con guadaña | Jornal | 12,0 | 70000,0 | 840000,0 | 4,7 |
Mão-de-obra | Aplicación fertilización granulada (Bimestral) | Jornal | 24,0 | 40000,0 | 960000,0 | 5,4 |
Mão-de-obra | Aplicación fertilización foliar | Jornal | 6,0 | 40000,0 | 240000,0 | 1,4 |
Equipamento | Podas | Jornal | 50,0 | 40000,0 | 2000000,0 | 13,6 |
Equipamento | Manejo fitosanitario | Jornal | 12,0 | 40000,0 | 480000,0 | 2,7 |
Equipamento | Cosecha | Jornal | 170,0 | 40000,0 | 6800000,0 | 47,0 |
Equipamento | Tijeras | Unidad | 2,0 | 56306,0 | 112612,0 | 0,6 |
Equipamento | Guantes | Unidad | 2,0 | 4200,0 | 8400,0 | 0,05 |
Equipamento | Agrodyne | Litro | 1,0 | 43500,0 | 43500,0 | 0,2 |
Fertilizantes e biocidas | KCI | Bulto | 6,5 | 87300,0 | 567450,0 | 3,9 |
Fertilizantes e biocidas | DAP | Bulto | 1,0 | 100000,0 | 100000,0 | 0,6 |
Fertilizantes e biocidas | Agrimins | Bulto | 1,5 | 91000,0 | 136500,0 | 1,0 |
Fertilizantes e biocidas | Urea | Bulto | 5,0 | 84000,0 | 420000,0 | 2,8 |
Fertilizantes e biocidas | Nitrato de calcio | Bulto | 1,0 | 45000,0 | 45000,0 | 0,3 |
Fertilizantes e biocidas | Mixel Top | Litro | 2,0 | 15000,0 | 30000,0 | 0,2 |
Fertilizantes e biocidas | Transfer ionic | Litro | 3,0 | 37905,0 | 113715,0 | 0,6 |
Fertilizantes e biocidas | Amistar top | Litro | 1,0 | 203700,0 | 203700,0 | 1,2 |
Material de construção | Trivia | Bolsa | 6,0 | 22800,0 | 136800,0 | 0,8 |
Material de construção | Nativo | Litro | 1,0 | 138000,0 | 138000,0 | 0,8 |
Material de construção | Decis | Litro | 1,0 | 148000,0 | 148000,0 | 0,8 |
Material de construção | Fitoraz | Bolsa | 6,0 | 22800,0 | 136800,0 | 0,8 |
Material de construção | Athrin Brío | Litro | 1,0 | 138000,0 | 138000,0 | 0,8 |
Material de construção | Mixel Top | Litro | 5,0 | 15000,0 | 75000,0 | 0,4 |
Outros | Transporte fertilizantes | Bulto | 14,0 | 2500,0 | 35000,0 | 0,3 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 15188477,0 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 4274,83 |
Se você não conseguir discriminar os custos na tabela acima, forneça uma estimativa dos custos totais de manutenção da Tecnologia:
15188477,0
Comentários:
En cuanto a los costos de mantenimiento, las labores de cosecha equivalen al 47% de los costos de mantenimiento. El aporte de mano de obra familiar puede alcanzar hasta 39% del total de gastos de mantenimiento.
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Es importante mencionar que esta tecnología permite disminuir el porcentaje de costos asociados a la práctica de fertilización y el aumento de los costos totales mediante su uso, se debe a la implementación de BPA en el cultivo.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:
Cardona, W. A., & Bolaños Benavides, M. M. (2019). Manual de nutrición del cultivo de mora de Castilla (Rubus glaucus Benth.) bajo un esquema de Buenas Prácticas en Fertilización Integrada. Mosquera, Colombia: Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (AGROSAVIA).
Zona agroclimática
- úmido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
- Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
- Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
La mayoría de los suelos donde tradicionalmente se siembra la mora, presentan valores de pH ácidos (inferiores a 5,5), indicando problemas de toxicidad por aluminio y baja solubilidad de las bases intercambiables. Lo anterior indica la necesidad de hacer un proceso de encalado previo a la siembra. Igualmente, los suelos cultivados con mora en el departamento de Cundinamarca presentan valores bajos de capacidad de intercambio catiónico, debido principalmente a un bajo contenido de bases intercambiables, y las relaciones catiónicas desbalanceadas evidencian una baja concentración de magnesio en comparación con calcio y potasio.
Es importante resaltar que, la deficiencia de azufre en suelos cultivados de la franja tropical de Latinoamérica supera el 50 % (Lora & Gómez, 1982). Por su parte, en los suelos derivados de cenizas volcánicas de Colombia se reportan deficiencias de azufre superiores al 93 % (Lora, 1992). Estos valores han sido generalmente asociados a: bajos porcentajes de materia orgánica (Valencia, 1992), pérdida por erosión del suelo (Malavolta & Paulino, 1987), lixiviación de sulfatos en zonas donde se presentan altos valores de precipitación y la extracción que hacen las plantas cultivadas (Burbano, 2001). Se debe considerar que, los departamentos con las mayores áreas sembradas en mora presentan suelos derivados de cenizas volcánicas. Por su parte, la mayoría de los suelos agrícolas de Colombia poseen condiciones ácidas con concentraciones de magnesio soluble consideradas deficientes para los cultivos. Igualmente, se encuentran suelos con valores muy amplios en la relación Ca/Mg, o con relaciones invertidas (Estrada & Guerrero, 1985).
El conocimiento de la fertilidad actual de los suelos sembrados tradicionalmente con mora permite ajustar las recomendaciones generales de fertilización (donde usualmente se usan fuentes compuestas por nitrógeno, fósforo y potasio); siendo necesario incluir fuentes que contengan magnesio y azufre, dos macronutrientes deficientes en gran parte de los suelos de la zona andina colombiana (Estrada & Guerrero, 1985; Lora, 1992).
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Médio
Qualidade da água (não tratada):
apenas para uso agrícola (irrigação)
A qualidade da água refere-se a:
água de superfície
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Não
Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:
Las fuentes de agua provienen de la lluvia natural, ríos cercanos, tanques de almacenamiento de agua o acueductos veredales.
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Alto
Diversidade de habitat:
- Médio
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- meia-idade
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Acesso livre (não organizado)
- Indivíduo
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Quantidade anterior à GST:
8,8 t/ha
Quantidade posterior à GST:
28 t/ha
Qualidade da safra
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Carga de trabalho
Impactos ecológicos
Solo
Perda de solo
Quantidade anterior à GST:
0.1 t/ha
Quantidade posterior à GST:
0.05 t/ha
Ciclo e recarga de nutrientes
Comentários/especificar:
Con el uso de la tecnología se tuvo una reducción en el uso de nutrientes: -85,3% de nitrógeno (N) aplicado, -74,3 % de fósforo (P2O5) aplicado y -4,6% de potasio (K2O) aplicado, y un aumento del 100 % en la aplicación de calcio (CaO).
Acidez
Comentários/especificar:
Con el uso de la tecnología se tuvo una reducción en el uso de nutrientes: -85,3% de nitrógeno (N) aplicado, -74,3 % de fósforo (P2O5) aplicado y -4,6% de potasio (K2O) aplicado, y un aumento del 100 % en la aplicación de calcio (CaO).
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Poluição de água subterrânea/rio
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
Comentários:
El 9,4 % de los costos están relacionados con el rubro de fertilización integrada durante el establecimiento y 16,3 % corresponde a la fertilización en sostenimiento. Por su parte, sin el uso de la tecnología bajo un enfoque de BPA, se logra obtener un rendimiento anual de 10,4 t/ha con unos costos de producción de $ 9.240.718 para el establecimiento y $ 23 963 162 para el sostenimiento del cultivo. Por su parte, de estos costos del cultivo tradicional de mora, 13,6 % corresponden a la etapa de establecimiento y 27,4 % a la fase de sostenimiento. Se puede obtener una relación beneficio/costo de 2,6
6.5 Adoção da tecnologia
- casos isolados/experimental
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 0-10%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Permite obtener un rendimiento potencial más alto al registrado en la media nacional. El rendimiento promedio nacional es de 8,8 t ha-1, en contraste, con la implementación de esta tecnología se lograron rendimientos potenciales de 28 t ha-1 |
La tecnología permite identificar momentos claves para la aplicación de cada nutriente según la demanda nutricional de la planta: antes del cuarto mes de trasplante se debe aplicar el 68 % de N, P2O5, K2O y CaO. En fase reproductiva, el 50 % de cada nutriente se debe aplicar en etapa de yema reproductiva (mes 7) y el restante, en la etapa de fruto cuajado (mes 8). En la etapa productiva, la fertilización se debe realizar cada dos meses. El efecto deseado de reducir dosis de fertilizantes o aumentar el rendimiento puede lograrse con el uso de esta OT. Adicionalmente, los cálculos de la cantidad de nutrientes aplicados bajo el escenario propuesto con el uso de la OT, y la comparación con el manejo tradicional de la fertilización en el cultivo de mora, mostró que con el uso de la tecnología se tuvo una reducción en el uso de nutrientes: (-85,3 % de nitrógeno (N) aplicado, -74,3 % de fósforo (P2O5) aplicado y -4,6 % de potasio (K2O) aplicado, y un aumento del 100% en la aplicación de calcio (CaO). |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Se requiere recursos para realizar análisis de suelos e insumos agropecuarios. | Se requiere regulación de precios de los insumos agropecuarios. |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Se requiere un análisis de suelo | Se requiere incentivar a los agricultores de la importancia de realizar los análisis de suelos, los cuales se van a ver reflejados en la disminución de costos de insumos y también se requiere financiación por parte del estado para realizar análisis de suelo en cada predio de productor. |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- compilação de relatórios e outra documentação existente
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Cardona, W. A., Bolaños, M. M. (2019). Manual de nutrición del cultivo de mora de Castilla (Rubus glaucus Benth.) bajo un esquema de buenas prácticas en fertilización integrada. Mosquera, (Colombia): AGROSAVIA. 90 p.
Título, autor, ano, ISBN:
Bolaños-Benavides, M. M., Cardona, W. A., Ramírez, W. L., Arguelles, J. H. (2014). Requerimientos Nutricionales (N, P, K y Ca) de Rubus glaucus B., durante crecimiento vegetativo. Memorias XX Congreso Latinoamericano y XVI Congreso Peruano de la Ciencia del Suelo. Cuzco, Perú.
Título, autor, ano, ISBN:
Cardona, W. A. (2017). Requerimientos nutricionales (nitrógeno, fósforo, potasio y calcio) en etapa vegetativa y reproductiva de un cultivo de mora (Rubus glaucus Benth.), ubicado en el municipio de Silvania (Cundinamarca). Tesis como requisito parcial para obtener el título de Máster en Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Tesis Meritoria.
Título, autor, ano, ISBN:
Cardona, W.A., Monsalve C., O.I., Gutiérrez D., J.S., Bolaños-Benavides, M. M. (2016). Efecto de N, P, K y Ca sobre crecimiento de mora con tunas en vivero. Memorias XVIII Congreso Colombiano de la Ciencia del Suelo. Villa de Leyva, Colombia.
Título, autor, ano, ISBN:
Bautista M., L. G. (2017). Evaluación del efecto de cuatro nutrientes en la severidad de antracnosis causada por Colletotrichum gloeosporioides CEPA 52 en mora (Rubus glaucus, Benth.) bajo condiciones de invernadero. Maestría tesis, Universidad Nacional de Colombia – Sede Bogotá.
Título, autor, ano, ISBN:
Gutiérrez D., J. S. (2017). Evaluación del efecto de dosis de N, P, K y Ca sobre las propiedades químicas del suelo y la productividad de un cultivo de mora (Rubus glaucus Benth.). Maestría tesis, Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá.
Título, autor, ano, ISBN:
Cardona, W., Galindo, J., Bolaños, M., Ramírez, M. (2018). Growth response surface for optimizing fertilization in Andean blackberry (Rubus glaucus Benth.) nurseries. Agronomía Colombiana, 36(2), 135-142. https://dx.doi.org/10.15446/agron.colomb.v36n2.70274
Título, autor, ano, ISBN:
Monroy-Cárdenas, D.M., Cardona, W.A., García-Muñoz, M.C., Bolaños-Benavides, M.M. (2019). Relationship between variable doses of N, P, K and Ca and the physicochemical and proximal characteristics of andean blackberry (Rubus glaucus Benth.). Scientia Horticulturae, 256, p.108528. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2019.05.055.
7.3 Links para informações on-line relevantes
Título/ descrição:
http://unradio.unal.edu.co/nc/detalle/cat/respuestas-por-escrito/article/requerimientos-nutricionales-del-cultivo-de-la-mora.html
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos