Tecnología para la recuperación y el manejo de praderas en la Orinoquía [Colômbia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Claudia Patricia Rendón Ocampo
- Editor: –
- Revisor: Mateo Jaimes
Recuperación de praderas
technologies_5879 - Colômbia
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Especialista em GST:
Rincón Castillo Alvaro
Adriana Rivera Perez
Colômbia
co-compilador/a:
Rivera Perez Adriana
AGROSAVIA
Colômbia
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
AGROSAVIA - Corporación colombiana de investigación agropecuaria (AGROSAVIA) - Colômbia1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Technical recommendations for the improvement of pastures in the Colombian Orinoquia based on the recovery or renovation of the grasslands through different tillage techniques, fertilization and the addition of leguminous plants.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Technological recommendations are presented to increase the productivity of degraded pastures, one of the main problems of cattle raising in the Orinoquia. It is a technology of easy application by farmers, which is carried out according to the degree of degradation of the pastures. In the case of pastures that have large amount of grasses, but their vigor is low and forage production is slow, it is recommended to recover pastures. When the grass population is low and the pasture has been invaded by other species that cannot be used to feed the livestock, it is necessary to renovate pastures.
For the recovery, vertical tillage as chisel plow is recommended, at a shallow depth to avoid the damage caused by the agricultural machinery. This tillage has to be complemented with fertilization with minerals such as phosphorus (P), calcium (Ca), magnesium (Mg), potassium (K), sulfur (S) and nitrogen (N).
For the renovation of pastures, the used species are Urochloa decumbens, Urochloa humidicola, Urochloa brizantha, and other hybrids of Urochloa. It is recommended more intense tillage of the soil through mechanical implements, such as the spike harrow or disk harrow, complemented with fertilization. In addition, soil cover, N content, and soil nutrition can be improved by introducing legumes such as Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical, Stylosanthes capitata cv Capica, Desmodium heterocarpum cv Maquenque, or forage peanut (Arachis pintoi).
In the renewed grasslands the forage production increased by more than 100% for at least three consecutive years. On the other hand, as a result of the efficient association of forage legumes with grasses, animal productivity is 50% higher than in pure grass pastures fertilized with 50 kg/ha of nitrogen.
Pasture improvement is a good SLM practice since it results in a higher vegetation cover that protects the soil and, over time, leads to an increase in organic matter and soil biota.
The grassland recovery and renovation should be complemented by good grazing cattle management, which is restarted 2 to 3 months after the treatments have been applied. It is recommended to divide the paddocks for rotational grazing to allow the grasses to rest and produce new shoots and avoid overgrazing, which can cause further deterioration of the pastures.
With the renovation and good grassland management, animal production increased by 160-300% compared to degraded grasslands. On the other hand, daily milk production per cow increased by 22%, and milk produced during lactation in one hectare increased by 175%.
In the improved pastures, more animals can be grazed on a smaller area, which reduces the area devoted to livestock farming and reduces the pressure on forests that have traditionally been cleared for pasture.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Colômbia
Região/Estado/Província:
Departamentos del Meta, Vichada, Casanare
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?
Não
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
1999
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- 10-50 anos atrás
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- durante experiências/ pesquisa
- através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):
Proyectos:
Validación, Ajuste y Transferencia de Tecnología en la Recuperación de Praderas Degradadas en Fincas del Piedemonte del Meta y la Altillanura Colombiana.Financiado por el programa nacional de transferencia de tecnología – PRONATTA. Villavicencio. 1999.
Rehabilitación de pasturas y producción animal en Brachiaria decumbens en la Altillanura plana de los Llanos Orientales de Colombia. Financiado por el Ministerio de Agricultura de Colombia. 2004
Tecnología para la recuperación de praderas en fincas del Piedemonte del Meta. Financiado por la Gobernación del Meta. 2006
Potencial productivo y aspectos fisiológicos de los pastos tropicales bajo condiciones de manejo intensivo como alternativa para recuperar praderas en suelos ácidos del Piedemonte llanero.
Financiado por Colciencias. 2007
Uso de los cultivos para renovar praderas y mejorar la disponibilidad y calidad del forraje para la alimentación de ganado bovino en fincas de la Orinoquia Colombiana. Financiado por el Ministerio de Agricultura de Colombia. 2010.
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Preserva ecossistema
- Criar impacto econômico benéfico
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Sim
Pastagem
Pastagem extensiva:
- Fazenda pecuária
Pastagem intensiva/produção de forragem:
- Pastos melhorados
É praticado o manejo integrado de culturas e pecuária?
Sim
Espécie:
gado - lácteo
Espécie:
gado - carne bovina não-láctea
Comentários:
Gramineas forrajeras:
Urochloa decumbens cv Decumbens o amargo
Urochloa humidicola cv Humidicola o dulce, cv Llanero
Urochloa brizantha cv Toledo, cv La Libertad, cv Marandu
híbridos de Urochloa: cv Mulato, cv. Caimán
Leguminosas forrajeras:
Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical
Stylosanthes capitata cv Capica
Desmodium heterocarpon cv Maquenque
Arachis pintoi cv maní forrajero, cv Centauro
3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
- Não (Continuar com a pergunta 3.4)
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão de pastoralismo e pastagem
- Gestão integrada plantação-criação de animais
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas vegetativas
- V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes
Medidas de gestão
- M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
- M3: Disposição de acordo com o ambiente natural e humano
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Deteriorização física do solo
- Pc: Compactação
- Pk: quebra e ressecamento
Degradação biológica
- Bc: redução da cobertura vegetal
- Bq: quantidade/ declínio da biomassa
- Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
- Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
En la parte superior derecha se presenta una pradera degradada con baja disponibilidad de forraje, presencia de otras especies que no son forrajeras. Esta degradación de praderas se refleja en la mala condición corporal de los animales. En la foto de la izquierda se presenta la labranza vertical con cinceles como practica para recuperar praderas que complementada con la aplicación de fertilizantes de acuerdo a las deficiencias del suelo y la siembra de pastos cuando es necesario, se logran praderas productivas con alta disponibilidad de forraje como se puede ver en la foto de la parte inferior izquierda.
Autor:
Alvaro Rincón Castillo
Data:
10/07/2006
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Para la recuperación de praderas se recomienda hacer una labranza vertical con cinceles, a una profundidad superior a 25 cm, como la que se logra con el implemento llamado “renovador de praderas”, de tal forma que las plantas del pasto sean poco afectadas por la maquinaria agrícola. Esta labranza puede ser complementada con fertilización que incluya aquellos minerales deficitarios reportados en el análisis de suelos.
En la Orinoquía, los nutrientes que presentan menor concentración en los suelos son el P, Ca, Mg, K, S y el N. Se recomienda aplicar esta oferta tecnológica al inicio de época de lluvias (abril) y a mediados del año, cuando normalmente se presenta un "veranillo" (agosto, septiembre). En los meses muy lluviosos no se recomienda aplicar esta tecnología debido a las dificultades para hacer la labranza y la siembra de las especies forrajeras. Para la renovación de praderas es necesario considerar lo siguiente:
1.Una labranza más intensa, la cual se puede iniciar con implementos como los cinceles, y luego ser completada con pase de rastra y pulidor. La intensidad de la labranza dependerá del contenido de arcilla en el suelo (en suelos franco-arenosos (menor arcilla), la labranza deberá ser menos intensa que en un suelo arcilloso). En el Piedemonte llanero, la labranza de las praderas promueve el desarrollo de alta población de malezas proveniente de semillas que han estado latentes en el suelo; por consiguiente, deben ser recuperadas con labranza vertical para evitar el volteo del suelo y la siembra de especies forrajeras de crecimiento invasor, como Brachiaria humidicola cv Llanero, con alta densidad de siembra (6 a 7 kg/ha de semilla).
2)En la recuperación o renovación de praderas se ha observado el efecto positivo que tiene la labranza del suelo mediante el uso de implementos mecánicos, como el arado de cinceles y la rastra. Para obtener un mejor efecto de la labranza en el control de las malezas, esta debe realizarse al inicio de la época de lluvias y en días soleados. Cuando la población de malezas de hoja ancha afecta la germinación y el desarrollo del pasto, se recomienda hacer control con herbicidas específicos. En aquellos casos que en las praderas degradadas hay alta invasión de la gramínea nativa, conocida como grama amarga (Homolepis aturensis), la labranza se puede hacer con un arado de vertedera, ya que con este implemento se incorpora este material vegetal en el interior del suelo, lo que permite buena preparación del suelo y reduce el uso de maquinaria agrícola.
3)Fertilización. El efecto de la labranza en recuperación y renovación de praderas es mayor y más duradero cuando se complementa con la aplicación de fertilizantes requeridos para suplir los nutrientes deficitarios.
4)Las fuentes utilizadas de calcio y fósforo son las escorias Thomas y las rocas fosfóricas, de calcio y magnesio la fuente es la cal dolomítica; y de calcio y azufre, el yeso agrícola. Las cantidades que se utilizan deberán estar de acuerdo con los contenidos de los minerales en el suelo y a los requerimientos del pasto.
5)Introducción de leguminosas. Las leguminosas forrajeras dan buena cobertura al suelo, mejoran la calidad del forraje, aportan N al suelo −que es aprovechado por la gramínea acompañante, reducen los costos de fertilización nitrogenada y aportan otros nutrientes al suelo por reciclaje. Después de realizada la labranza, se mezclan los fertilizantes con las semillas de las leguminosas, como el Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical, Stylosanthes capitata cv. Capica o Desmodium heterocarpum cv. maquenque. En caso de baja población de la gramínea, también se adiciona semilla a la mezcla, la cual debe ser distribuida en el área a recuperar, con una encaladora. En caso de no tener este implemento, se puede hacer con voleadora o en forma manual, procurando una distribución uniforme en todo el lote. Otra leguminosa que se puede introducir a una pradera ya establecida o en proceso de recuperación, es el maní forrajero, el cual se puede establecer con material vegetativo, ubicándolo en surcos cada 2 m y a una distancia entre plantas de 1 m.
6)El pastoreo se reinicia entre los 2 y 3 meses después de realizadas las practicas de labranza, siembra y fertilización. Se utilizan bovinos para engorde o de doble propósito; de buena genética para lograr mejor respuesta en la ganancia de peso o producción de leche. Se recomienda dividir los potreros para hacer un pastoreo rotacional con un periodo de pastoreo que dependerá del numero de potreros potreros y un descanso entre 28 y 35 días. La carga animal se calcula de acuerdo a la disponibilidad de forraje, deberá estar entre 700 y 1200 kg/ha de peso vivo. La altura del pastoreo dependerá del habito de crecimiento de las especies (especies de crecimiento postrado como el U. humidicola se pastorea hasta una altura de 15 a 20 cm y especies de crecimiento erecto o semierecto como U. brizantha se pastorea a una altura de 25 a 30 cm.
Autor:
Alvaro Rincón Castillo
Data:
10/07/2006
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
3800,0
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Reconocimiento del área y evaluación de disponibilidad y calidad de forraje, cobertura del suelo, evaluación de características químicas y físicas de los suelos, presencia de la especie forrajera, otras especies en evaluación de composición botánica, presencia de plagas y enfermedades en los pastos. Estas evaluaciones iniciales se realizan con el fin de tener bases para la toma de decisiones y determinar los tratamientos para recuperar la pradera. | Antes de la época seca, cuando las especies forrajeras no tengan limitantes de agua para su crecimiento. inicio de lluvias (abril) |
2. | Labranza de acuerdo con la textura de los suelos y estado de degradación de las praderas | Inicio de lluvias (abril) |
3. | Siembra de leguminosas forrajeras y de gramíneas forrajeras en el caso que la población en la pradera a recuperar sea baja. Simultáneamente se realiza la fertilización de acuerdo con el análisis químico de suelos | Inmediatamente después de terminada la preparación de suelos |
4. | Reinicio del pastoreo, con una carga animal de acuerdo con la disponibilidad de forraje y periodos de ocupación de cuerdo al numero de potreros y descanso entre 28 y 35 días | A los 2 o 3 meses después de la labranza (Depende de la fertilidad del suelo. En suelos mas fertiles los pastos se desarrollan más rápido y el pastoreo se puede inciar a los dos meses después de labranza) Puede der antes de la siembra (Después de la labranza) o cuando los pasos ya se hayan desarrolado |
5. | Hacer control de arvenses de acuerdo a su aparición | None |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Siembra y fertilización | None | 0,5 | 65000,0 | 32500,0 | |
Mão-de-obra | Control de hormigas en la siembra | None | 1,0 | 65000,0 | 65000,0 | |
Equipamento | Pase de cincel | None | 1,0 | 100000,0 | 100000,0 | |
Equipamento | Pase de rastra | None | 1,0 | 100000,0 | 100000,0 | |
Equipamento | Pase de pulidor | None | 1,0 | 80000,0 | 80000,0 | |
Equipamento | Siembra y aplicación de fertilizantes con encaladora | None | 1,0 | 80000,0 | 80000,0 | |
Equipamento | Control de malezas de fumigación | None | 1,0 | 80000,0 | 80000,0 | |
Material vegetal | Semilla de pasto | None | 6,0 | 40000,0 | 240000,0 | |
Material vegetal | Semilla de leguminosa (ej. Desmodium heterocarpon) | None | 0,5 | 100000,0 | 50000,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Cal dolomítica | None | 8,0 | 11000,0 | 88000,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Escorias Tomas | None | 12,0 | 25000,0 | 300000,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Yeso agrícola | None | 3,0 | 28000,0 | 84000,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Cloruro de potasio | None | 1,0 | 86000,0 | 86000,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Insecticida para control de hormiga | None | 1,0 | 7000,0 | 7000,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Herbicida para control de arvenses antes de siembra | None | 2,0 | 17000,0 | 34000,0 | |
Outros | Transporte externo de insumos | None | 1400,0 | 60,0 | 84000,0 | |
Outros | Transporte interno de insumos | None | 1200,0 | 40,0 | 48000,0 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 1558500,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 410,13 |
Se você não conseguir discriminar os custos na tabela acima, forneça uma estimativa dos custos totais para estabelecer a Tecnologia:
1508500,0
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Hacer fertilización de mantenimiento cada año con aproximadamente (en kg/ha): 20 de P, 18 de N, 14 de Mg, 20 de S y 25 de K, utilizando fuentes de rápida disponibilidad. Esta fertilización deberá ser aplicada al pasto al voleo en forma manual o mecanizada | Entre agosto y septiembre |
2. | Hacer control localizado de arvenses en forma manual o con herbicidas especificos | Cuando aparezcan en los potreros |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Aplicación de abonos de mantenimiento | Jornal | 0,5 | 65000,0 | 32500,0 | |
Equipamento | Voleadora para aplicar los abonos | pase | 1,0 | 80000,0 | 80000,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Fosfato diamonico | Bulto de 50 kg | 2,0 | 105000,0 | 210000,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Sulfato de magnesio | Bulto de 50 kg | 2,0 | 64000,0 | 128000,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Cloruro de potasio | Bulto de 50 kg | 1,0 | 86000,0 | 86000,0 | |
Outros | Transporte externo de insumos | None | 250,0 | 60,0 | 15000,0 | |
Outros | Transporte interno de insumos | None | 250,0 | 40,0 | 10000,0 | |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 561500,0 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 147,76 |
Se você não conseguir discriminar os custos na tabela acima, forneça uma estimativa dos custos totais de manutenção da Tecnologia:
561500,0
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
El estado de degradación de lo suelos determina el grado de intervención. En praderas con alto grado de degradación los costos son más altos por mayor uso de maquinaria y semillas.
El incremento de los costos de los fertilizantes que está condicionado al valor del petróleo y el aumento del dólar
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):
2900,00
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
Las lluvias comienzan a finales de marzo y terminan en diciembre. Los meses mas lluviosos son mayo, junio y julio y en algunos años octubre. En agosto disminuyen las lluvias presentándose un corto “veranillo”. Los meses secos son enero febrero y parte de marzo. Por estrés hídrico en la época seca se presenta deficiencia de forraje en los potreros
Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:
Estación meteorológica del IDEAM, ubicada en el centro de investigación “La Libertad”, km 17 vía Villavicencio – Puerto López. Municipio de Villavicencio, departamento del Meta. 9° 6’ de latitud norte y 73° 34’ de longitud oeste y 330 msnm.
Zona agroclimática
- úmido
la temperatura promedia en la época lluviosa es de 27 °C y en la época seca la temperatura ha estado entre 30 a 35°C y la humedad realtiva en los meses lluviosos es de 80% y en época seca de 70%
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
Comentários e outras especificações sobre a topografia:
La tecnología se ha desarrollado en condiciones de piedemonte Llanero con topografía plana. También se ha aplicado en la Altillanura colombiana en topografía plana
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Grosso/fino (arenoso)
- Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Baixo (<1%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
< 5 m
Disponibilidade de água de superfície:
Médio
Qualidade da água (não tratada):
Inutilizável
A qualidade da água refere-se a:
águas subterrâneas
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Sim
Regularidade:
Frequentemente
Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:
Para este caso la calidad del agua se refiere al agua que consumen los bovinos para lo cual se obtiene de pozos a una profundidad entre 4 y 5 m. En algunos casos se presenta alta concentración de hierro, pero en general es agua potable para los animales. Se presenta inundación temporal por causa de fuertes lluvias, pero después de 2 a 3 dias la inundación desaparece.
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Médio
Diversidade de habitat:
- Médio
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:
Esta región ha presentado alto desarrollo en agricultura y ganadería lo cual ha afectado la biodiversidad, sin embargo; se están conservando algunos bosques y se ha estado sembrando arboles en las zonas ganaderas.
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- misto (subsistência/comercial)
- Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
- >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
- Rico
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- meia-idade
- idosos
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
Comentários:
En la región se presentan pequeños productores los cuales no tienen más de 20 ha donde se desarrolla el sistema ganadero de doble propósito, generalmente los propietarios viven la finca y sus ingresos dependen de la finca. También hay grandes productores con fincas de mas de 50 ha donde desarrollan el engorde de ganado. La mayoría no viven en la finca y en algunos casos los ingresos son los que se obtienen en la finca pero también se presentan productores que tienen otras actividades económicas.
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Arrendado
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Acesso livre (não organizado)
- Indivíduo
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?
Sim
Comentários:
Generalmente son propietarios que han adquirido sus fincas por herencia o porque las han comprado y poseen escritura de propiedad. Otros productores son pequeños a los cuales el gobierno les ha asignado una parcela entre 7 y 20 ha de aquellas fincas que han sido expropiadas a narcotraficantes o de negocios ilicitos. Algunas de estas parcelas ya tienen escritura de propiedad pero un gran numero no tienen documento que legalice su propiedad.
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção de forragens
Quantidade anterior à GST:
700 kgMS/h
Quantidade posterior à GST:
1200 kgMS/h
Qualidade da forragem
Quantidade anterior à GST:
7% proteína cruda
Quantidade posterior à GST:
9% proteína cruda
Produção animal
Quantidade anterior à GST:
110 kg/ha/año de carne
Quantidade posterior à GST:
475 kg(ha/año de carne)
Comentários/especificar:
Es la productividad de de carne bovina
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Quantidade anterior à GST:
0
Quantidade posterior à GST:
$863.000/ha/año
Comentários/especificar:
Uso de abonos
por mayor ganancia de peso de los animales
Rendimento agrícola
Quantidade anterior à GST:
$495.000/ha/año
Quantidade posterior à GST:
2.175.200/ha/año
Impactos ecológicos
Solo
Cobertura do solo
Quantidade anterior à GST:
50%
Quantidade posterior à GST:
80%
Comentários/especificar:
Cobertura del suelo con las especies forrajeras
Compactação do solo
Quantidade anterior à GST:
1,5 g/cc
Quantidade posterior à GST:
1,2 g/cc
Comentários/especificar:
Densidad aparente disminuyó por cobertura del suelo
Biodiversidade: vegetação, animais
Cobertura vegetal
Quantidade anterior à GST:
50%
Quantidade posterior à GST:
80%
Biomassa/carbono acima do solo
Quantidade anterior à GST:
700 kgMS/ha
Quantidade posterior à GST:
1200 kgMS/ha
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | não conhecido | |
Temperatura sazonal | estação úmida/das chuvas | aumento | não conhecido |
Precipitação pluviométrica anual | aumento | não conhecido | |
Precipitação pluviométrica sazonal | estação úmida/das chuvas | aumento | não conhecido |
Comentários:
Si se han presentado cambios climáticos en los últimos 10 años, pero no se ha medido como estos cambios afectan la tecnología.
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- 11-50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 11-50%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
El principal problema que tiene la ganadería en la región es la falta de pasto ocasionada por la degradación de praderas, con esta tecnología se da solución a esta problemática. |
Hay dificultades para la implementación de esta tecnología por el incremento permanente de los insumos |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
1)La tecnología desarrollada para recuperar praderas degradadas es exitosa, la inversión que se realiza para mejorar la productividad de los pastos puede ser recuperada durante el primer año de pastoreo, sin embargo, es muy importante el manejo posterior que se debe dar a las praderas con relación a la carga animal de acuerdo a la disponibilidad de forraje, periodos de ocupación y de descanso, control localizado de arvenses, fertilización de mantenimiento; para que las praderas mantengan su sostenibilidad y productividad. |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Incremento en el costo de los insumos | Reglamentar el precio de los insumos especialmente los fertilizantes |
Dependencia de maquinaria agrícola la cual es escasa | Fomentar bancos de maquinaria en los municipios o asociaciones de productores. Validar e implementar el uso de maquinaria pequeña para pequeños productores |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
La tecnología aplicada para la recuperación de praderas generalmente tiene una duración de corto plazo (1 a 3 años) | La aplicación de esta tecnología debe ir acompañada del manejo posterior bajo pastoreo. Los productores deberán ser capacitados en la rotación de potreros, altura de pastoreo, capacidad de carga animal, periodos de ocupación y de descanso de las praderas, fertilización de mantenimiento; de esta forma las praderas no se vuelven a degradar y se tendrá una productividad permanente de carne o leche bovina |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- entrevistas com usuários de terras
- entrevistas com especialistas em GST
- compilação de relatórios e outra documentação existente
Quando os dados foram compilados (no campo)?
1997 a 1999, 2004 a 2006
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Rincón, A. 2010. Degradación de praderas y estrategias para su recuperación. En: Establecimiento, manejo y utilización de recursos forrajeros en sistemas ganaderos de suelos ácidos. Eds. Rincón A. y Jaramillo, C ISBN 978-958-740-033-5.
Disponível de onde? Custos?
https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/1712
Título, autor, ano, ISBN:
Factores de degradación y tecnología de recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia.
Disponível de onde? Custos?
https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/17515
Título, autor, ano, ISBN:
Beaulieu, N., Álvarez, M. y Rincón, A. 2006. Detección de la degradación en pasturas usando series temporales de imágenes multiespectrales en los llanos orientales de Colombia. Boletín de investigación No. 08
Disponível de onde? Custos?
https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/1218/42776_46888.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Título, autor, ano, ISBN:
Rincón, A. 2005. Producción de carne bovina en praderas renovadas con Brachiaria brizantha cv. Marandu en el Piedemonte de los Llanos orientales de Colombia
Disponível de onde? Custos?
https://revistacta.agrosavia.co/index.php/revista/article/view/45/47
Título, autor, ano, ISBN:
Rincón, A. 2004. Rehabilitación de pasturas y producción animal en Brachiaria decumbens en la Altillanura plana de los Llanos Orientales de Colombia
Disponível de onde? Custos?
https://www.tropicalgrasslands.info/public/journals/4/Elements/DOCUMENTS/2004-vol26-rev1-2-3/Vol_26_rev3_04_Completa.pdf#page=6
Título, autor, ano, ISBN:
Rincón, A. 1999. Degradación y recuperación de praderas en los Llanos orientales de Colombia. Boletín técnico No. 19
Disponível de onde? Custos?
https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/16350/40426_25470.pdf?sequence=1&isAllowed=y
7.3 Links para informações on-line relevantes
Título/ descrição:
Factores de degradación y tecnología de recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia
URL:
http://bibliotecadigital.agronet.gov.co/handle/11348/3791
Título/ descrição:
Degradación y recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia
URL:
http://www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=bac.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=025465
7.4 Comentários gerais
Con la aplicación de esta tecnología por parte de los productores, se soluciona problemas de alimentación que tiene la ganadería.
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos