Inoculation des légumineuses par le Rhizobium [Tunísia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Wafa Saidi
- Editores: Siagbé Golli, Faouzi Harrouchi, faouzi BATTI, Fatma Maaloul
- Revisores: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
technologies_6678 - Tunísia
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Especialista em GST:
HLEL Dorsaf
Institut National Des Grandes Cultures
Tunísia
Especialista em GST:
HEMISSI Imen
Institut National de la Recherche Agronomique de Tunisie
Tunísia
Especialista em GST:
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Institut National des Grandes Cultures (INGC) - TunísiaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Institut National de la Recherche Agronomique de Tunisie (INRAT) - TunísiaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Direction Générale de l’Amenagement et de Conservation des Terres Agricoles (DG/ACTA) - TunísiaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
GIZ Tunisia (GIZ Tunisia) - Tunísia1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Le recours à l’agriculture à faible intrants par le biais de l’utilisation des microorganismes symbiotiques permet le maintien de la production et la préservation de l’environnement. En effet, l’inoculation avec les bactéries (Rhizobium) contribue à l’amélioration de la productivité des légumineuses et la qualité de la récolte.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
L’inoculum rhizobial est un produit naturel et biologique, facile à appliquer, moins cher que les produits chimiques et possède une action qui dure dans le sol sur plusieurs années. En Tunisie, l’inoculation des légumineuses par le Rhizobium a été pratiquée dans différentes zones agro-climatiques à climats sub-humide, semi-aride supérieur, semi-aride et aride supérieur. Les sols étaient à majorité caractérisés par un pH légèrement basique, une teneur élevée en calcaire actif et faible en matière organique, des sols peu profonds et sensibles à l’érosion hydrique et éolienne.
Cette pratique permet d’apporter des éléments nutritifs aux légumineuses ((Phaseolus vulgaris (haricot), Vicia faba (fève), Cicer arietinum (pois chiche), Lens culinaris (lentille)...etc) et ainsi d’améliorer leur croissance, rendement et résistance aux maladies et effets néfastes du changement climatique. Elle permet aussi d’améliorer la fertilité du sol via la stimulation de la biomasse microbienne des sols contribuant à leur résilience face à l’érosion et la dégradation. Utilisées en rotation dans les systèmes de cultures céréaliers, les légumineuses possèdent la particularité de former des associations symbiotiques avec des bactéries du sol (Rhizobium).
L’inoculation devient nécessaire lorsque les populations bactériennes autochtones spécifiques sont absentes, en nombre insuffisant, ou non efficientes. Une fois l’isolement des souches de Rhizobium efficientes désirées selon l’espèce à cultiver est fait à partir des nodules racinaires, les bactéries pures sont multipliées et ensemencées dans un substrat stérile (tourbe) dans des sacs de 400 grammes préparés aseptiquement au laboratoire de l’Institut National de la Recherche Agronomique de Tunisie chargé de produire et commercialiser ces biofertilisants. Au niveau de la parcelle, chez l’agriculteur, la technique d’inoculation consiste à enrober les semences, juste avant le semis avec l’inoculum afin d’introduire les souches de rhizobium dans l’écosystème plante-sol. Avec l’inoculum on utilise un adhésif qui sert à coller le Rhizobium aux semences et aussi à l’alimenter jusqu’à ce qu’il infecte la plante. L’opération d’enrobage des semences se fait dans un endroit ombragé, pour un semis dans les heures qui suivent. Ainsi, le semi peut être effectué à l’aide d’un semoir automatique ou semi-automatique en mélange avec la fumure de fond.
Les rhizobia sont sensibles à différents stress abiotiques, notamment la sècheresse et la température élevée qui agissent négativement sur leur efficience et survie. Pour cela, une à deux irrigations complémentaires sont nécessaires en cas d’absence de pluie. Enfin, l’agriculteur doit respecter les bonnes pratiques de gestion des terres comme la rotation, l’association des cultures, la fertilisation raisonnée, … afin de maintenir la durabilité de l’effet de l’inoculation.
Les impacts de l’inoculation des légumineuses par le Rhizobium sont un sol sain et fertile, des cultures productives, des systèmes de cultures plus résilients face aux changements climatiques et une production céréalière durable assurant la sécurité alimentaire.
Plusieurs agriculteurs de différentes régions ont utilisé le biofertilisant et sont convaincus par son efficacité sur leurs sols et cultures.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Tunísia
Região/Estado/Província:
Kef
Especificação adicional de localização:
Borj El Ifa
Especifique a difusão da tecnologia:
- Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?
Não
Comentários:
une ferme sécurisée
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- durante experiências/ pesquisa
- através de projetos/intervenções externas
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Preserva ecossistema
- Preservar/melhorar a biodiversidade
- Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
- Criar impacto econômico benéfico
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Não
Terra de cultivo
- Cultura anual
- Cultura de árvores e arbustos
Cultivo anual - Especificar culturas:
- culturas forrageiras - gramíneas
- cereais - milho
- cereais - cevada
- legumes e leguminosas - ervilhas
Sistema de cultivo anual:
Poupa - milho/sorgo/painço entremeado com leguminosas
Cultivo de árvores e arbustos - Especificar culturas:
- frutas de pomóideas (maçãs, peras, marmelos, etc.)
- azeitona
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
O cultivo entre culturas é praticado?
Sim
O rodízio de culturas é praticado?
Sim
Pastagem
Pastagem extensiva:
- Fazenda pecuária
Tipo de animal:
- gado - lácteo
- ovelhas
É praticado o manejo integrado de culturas e pecuária?
Sim
Produtos e serviços:
- leite
- carne
Espécie:
gado - lácteo
Contagem:
28
Espécie:
ovelhas
Contagem:
15
Assentamentos, infraestrutura
- Assentamentos, edificações
- Energia: condutores, linhas elétricas
3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
- Não (Continuar com a pergunta 3.4)
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Misto de precipitação natural-irrigado
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- sistema rotativo (rotação de culturas, pousios, cultivo itinerante)
- Gestão integrada de fertilidade do solo
- Gestão integrada de pragas e doenças (inclusive agricultura orgânica)
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
- A5: Gestão de sementes, variedades melhoradas
Medidas de gestão
- M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
- Cp: poluição do solo
Deteriorização física do solo
- Pc: Compactação
- Pu: perda da função bioprodutiva devido a outras atividades
Degradação biológica
- Bc: redução da cobertura vegetal
- Bq: quantidade/ declínio da biomassa
- Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
- Bl: perda da vida do solo
- Bp: aumento de pragas/doenças, perda de predadores
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
- Reduzir a degradação do solo
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
1) Besoin de semences pour 1 ha
2) Mélanger les semences avec 1 litre d'adhésif et ajouter de l'eau nécessaire pour le mouillage
3) Mélanger les semences proprement
4) Ajouter 400 g de l'inoculum rhizobial
5) Mélanger l'inoculum rhizobial avec les semences
6) Faire sécher les semences pendant 30 mn à 2 heures à l'ombre et semer dans les 24 heures suivante
Autor:
Hanen Arfaoui, Amira Hachana et Imen Hemissi (INRAT)
Data:
05/2023
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
1 ha
Outro/moeda nacional (especifique):
Dinar tunisien
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
3,1
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
25
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Labour | Mi-octobre à début novembre |
2. | Préparation lit de semis | Mi-octobre à début novembre |
3. | Préparation des semences | Décembre (le jour de semi) |
4. | Désherbage pré-semis (trifluraline) | Décembre |
5. | Semis | Décembre |
6. | Ajout de DAP (50 Kg/ha) |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Se você não conseguir discriminar os custos na tabela acima, forneça uma estimativa dos custos totais para estabelecer a Tecnologia:
500,0
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:
INGC/projet PROSOL
Comentários:
Dans le cadre du projet ProSOL, les semences sont mises à la disposition des agriculteurs gratuitement.
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Irrigation après semis (au cas d'absence ou retard de la pluie) | |
2. | Désherbage post semis (Simazine) | avant levé |
3. | Traitement fongique (Anthracnose et Botrytis) | Selon l'apparaissiant des symptômes |
4. | Traitement insecticide (Puceron) | Selon l'apparaissiant des symptômes |
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Semiárido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Médio (limoso, siltoso)
- Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Alto (>3%)
- Médio (1-3%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
Na superfície
Disponibilidade de água de superfície:
Bom
Qualidade da água (não tratada):
apenas para uso agrícola (irrigação)
A qualidade da água refere-se a:
água de superfície
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Não
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Alto
Diversidade de habitat:
- Médio
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:
Mais fourragère, production du fromage, légumineuse, Céréale, Elevage Bovin, Arboriculture
Contractualisation de la production (CMA)
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Rico
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- Jovens
- meia-idade
- idosos
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Grande escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Indivíduo
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?
Não
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Comentários/especificar:
Une augmentation de 25 à 30 % de rendement en grain
Qualidade da safra
Comentários/especificar:
Taux de protéine des graines est plus élevé
Amélioration du poids du 100 grains
Risco de falha de produção
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Rendimento agrícola
Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Comentários/especificar:
Des journées de sensibilisations et d'information
Impactos ecológicos
Solo
Ciclo e recarga de nutrientes
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Especificar a avaliação dos impactos no local (medidas):
L'évaluation des impacts de cette technologie est faite dans le cadre des action de recherches et sur des parcelles expérimentales.
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Especificar a avaliação dos impactos fora do local (medidas):
Il n'y a pas des informations relatives aux impacts hors site.
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Precipitação pluviométrica sazonal | estação úmida/das chuvas | redução/diminuição | bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- 1-10%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 0-10%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Amélioration de la productivité |
Diminution des intrants chimiques |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Remet pour la structure du sol (amélioration de la biodiversité du sol dégradé) |
La biodiversité des cultures par l'introduction des légumineuse dans le système agricole dans les zones à risque (climatique, biotique) |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
L'accès aux biofertilisants | Journées d'information auprès des agriculteurs |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
L'accès aux biofertilisants n'est pas aussi commercialisés (il reste à échelle institutionnelle) | L'introduction des biofertilisants dans une chaine de production à grande échelle |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- entrevistas com usuários de terras
Un agriculteur a été interrogé.
- entrevistas com especialistas em GST
3 spécialistes ont été interrogés.
- compilação de relatórios e outra documentação existente
Quando os dados foram compilados (no campo)?
04/04/2023
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Effects of soil variability on the diversity of rhizobia nodulating pea (Pisum sativum L.) in Tunisia, Amira HACHANA, Imen HEMISSI, Chayma ChAMMAKHI, Amir SOUISSI, Manel BOURAOUI , Neila ABDI, Hanen ARFAOUI and Bouaziz SIFI. 2021
Disponível de onde? Custos?
Institut National de la Recherche Agronomique de Tunisie
Título, autor, ano, ISBN:
Diagnostic de la diversité des souches de Rhizobium leguminosarum nodulant le pois (Pisum sativum L.) et leurs interactions avec la microflore rhizosphérique dans différentes zones bioclimatiques de la Tunisie, Amira Hachana, 2021
Disponível de onde? Custos?
Institut National Agronomique de Tunis
Título, autor, ano, ISBN:
Effect of Some Rhizobium Strains on Fenugreek Growth and Biological Control of Sclerotinia Stem Rot of Fenugreek Caused by Sclerotinia trifoliorum, Hemissi Imen, Hachana Amira, Arfaoui Hanen, 2021 Acta Scientific Agriculture, Vol 5(5): 37-45. ISSN: 2581-365X
Disponível de onde? Custos?
Institut National de la Recherche Agronomique de Tunisie
Título, autor, ano, ISBN:
Inoculation with phosphate solubilising Mesorhizobium strains improves chickpea (Cicer aritenium L.) growth performance under phosphorus deficiency, Hemissi Imen, Abdi Neila, Bargaz Adnane, Bouraoui Manel, Yassine Mabrouk, Mouldi Saidi and SIFI Bouaziz, 2015
Disponível de onde? Custos?
Institut National de la Recherche Agronomique de Tunisie
7.3 Links para informações on-line relevantes
Título/ descrição:
Fichier technique de la fixation symbiotique de l'azote Légumineuse/ Rhizobium, FAO, 1983
URL:
https://books.google.tn/books?id=Q14_9-QKkXIC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Título/ descrição:
Études écologiques et fonctionnelles de symbioses entre rhizobia et légumineuses. Thèse de doctorat, Ala Eddine Cherni, 2019
URL:
http://archive-ouverte.unige.ch/unige:120285
Título/ descrição:
Etude du potentiel bénéfique des souches de Rhizobium pour Medicago truncatula: symbiose, solubilisation du phosphate et lutte contre la verticilliose. Thèse de doctorat, Youssra Miloud, 2018
URL:
https://oatao.univ-toulouse.fr/24549/1/Youssra%20MILOUD.pdf
Título/ descrição:
Effets de la fertilisation azotée, de l‘inoculation par Rhizobium sp. et du régime des pluies sur la production de la biomasse et la teneur en azote du pois chiche, L‘taief B., Sifi B., Zaman-Allah M., Hajji M., Lachaal M., 2009, Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 13: 537-544.
URL:
https://popups.uliege.be/1780-4507/index.php?id=4745
Título/ descrição:
Characterization of rhizobia nodulating chickpea in Tunisia, Mohamed Aouani, Ridha Mhamdi, Moez Jebara, Noelle Amarger, 2001
URL:
https://hal.science/hal-00886148/document
Título/ descrição:
Patterns for Pea Rhizobium symbiosis efficiency response to pedological and varietal variations in Tunisia, Rhizosphere, Amira Hachana, Imen Hemissi, Amir Souissi, Boulbaba L'Taief, Neila Abdi, Manel Bouraoui, Rahmah N.Al-Qthanin, Hanen Arfaoui, Bouaziz Sifi, 2O21
URL:
https://doi.org/10.1016/j.rhisph.2020.100304
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos