Labour de conservation à petite échelle [Quênia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Frederick I. Kihara
- Editor: –
- Revisor: Alexandra Gavilano
ConTill (English); Kupiga Tindo (Swahili)
technologies_940 - Quênia
- Resumo completo em PDF
- Resumo completo em PDF para impressão
- Resumo completo no navegador
- Resumo completo (sem formatação)
- Labour de conservation à petite échelle: 3 de Junho de 2019 (public)
- Labour de conservation à petite échelle: 4 de Abril de 2018 (inactive)
- Labour de conservation à petite échelle: 4 de Abril de 2018 (inactive)
- Labour de conservation à petite échelle: 11 de Agosto de 2017 (inactive)
- Labour de conservation à petite échelle: 11 de Julho de 2017 (inactive)
- Labour de conservation à petite échelle: 22 de Dezembro de 2016 (inactive)
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Déchaumage du sol en utilisant de charrues tirées par des boeufs avec le but d'améliorer le stockage d'eau dans le sol et la productivité
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Le labour de conservation à petite échelle implique l’utilisation de charrues tirées par des bœuf, modifiées pour le déchaumage. L’adaptation de l’age d’une charrue ordinaire permet d’ajuster la hauteur de l’outil à différentes hauteurs pour en faire un ripper. Le déchaumage est effectué en un passage à 10 cm de profondeur. Le sous-solage profond est effectué avec le même outil, lorsqu’il faut briser une semelle de labour, jusqu’à 30 cm de profondeur Le sous-solage favorise l’infiltration de l’eau et diminue le ruissellement. Contrairement au labour traditionnel, le sol n’est pas retourné ; les résidus de culture restent ainsi en surface, exposant moins le sol à l’érosion « splash » et en nappe et aux pertes d’eau par évaporation et ruissellement. Dans les champs sous-solés, l’eau des pluies d’orages du début de la saison de culture est stockée dans la zone racinaire et est ainsi disponible à la culture pendant périodes sèches. Le sous-solage en saison sèche, combiné avec un paillage en couverture, diminue la germination des adventices, laissant les champs prêts au semis. En cas d’adventices résistances, un désherbant est utilisé en pré-semis. Les rendements du labour de conservation à petite échelle peuvent augmenter de 60% par rapport au labour traditionnel, en plus d’économies d’énergie de travail. Avec cette technologie, les cultures arrivent plus tôt à maturité parce qu’elles peuvent être semées plus tôt (pour un labour qui retourne la terre, celle-ci doit d’abord être humidifiée). Une meilleure précocité des cultures signifie un accès plus précoce aux marchés et des prix plus élevés. Plusieurs technologies peuvent faciliter le sous-solage : (1) Apports de compost / fumier pour améliorer la structure du sol et la rétention d’eau, (2) engrais vert (par ex. Mucuna pruriens) planté à la fin de la saison pour éviter l’érosion, contrôler les adventices et améliorer la structure et (3) L’agroforesterie (surtout Grevillea robusta planté dans les champs ou lelong des limeites).
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Quênia
Região/Estado/Província:
Umande
Especificação adicional de localização:
Laikipia
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):
RELMA (Regional Land Management Unit) development in East and Central Africa
3. Classificação da tecnologia de GST
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura anual
Comentários:
Major land use problems (compiler’s opinion): - perte d'eau par ruissellement et evaporation de l'eau de surface
- érosion hydrique par ruissellement
- baisse de fertilité et épuisement des nutriments
Major land use problems (land users’ perception): - déclin de précipitation et rendement réduit
- dépendance des engrais
3.3 Mais informações sobre o uso da terra
Comentários:
Water supply: cultures pluviales, mixtes : pluviales-irriguées
Número de estações de cultivo por ano:
- 2
Especifique:
Longest growing period in days: 120
Longest growing period from month to month: Mar-Jun
Second longest growing period in days: 100
Second longest growing period from month to month: Oct-Jan
3.5 Difusão da tecnologia
Comentários:
Total area covered by the SLM Technology is 4 m2.
Jugement d'expert et discussion de groupe (Mwireri, Kieni, Kalalu villages in Umande sub-district)
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A3: Tratamento da superfície do solo
Comentários:
Main measures: agronomic measures
Type of agronomic measures: culture intercalaire / associée, paillage, travail du sol minimum, travail du sol isohypse, briser un sous-sol compacté
Type of vegetative measures: alignées: - le long des limites du terrain
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Deteriorização física do solo
- Pc: Compactação
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Degradação da água
- Ha: aridificação
Comentários:
Main type of degradation addressed: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Pc: compaction, Ha: aridification
Main causes of degradation: changement des précipitations saisonnières (decline), éducation, accès à la connaissance et aux conseils (Lack of knowledge of the technology and low levels of general education)
Secondary causes of degradation: gestion des cultures (annuelles, pérennes, arbre/buissons) (poor varieties eg farmers started growing Kwale wheat, a drought-escaping crop (DEC) that also provides good yields)
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
Comentários:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico
Technical knowledge required for field staff / advisors: moyen
Technical knowledge required for land users: moyen
Main technical functions: contrôle de la battance (‘splash’), amélioration de la structure de la couche arable du sol (tassement, compaction), augmentation de l'infiltration, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol, promouvoir la germination par réduction du dérangement du sol
Secondary technical functions: récupération de l’eau / augmentation des réserves d’eau
Mixed cropping / intercropping
Material/ species: maïs, haricot, pommes de terres
Remarks: see figure in Annex T3 (supp.)
Mulching
Material/ species: résidus de récolte
Quantity/ density: 3-5t/ha
Remarks: ~50% couverture (supp.)
Minimum tillage
Remarks: 10 cm profondeur, 30 cm espacement (blé)
Breaking compacted subsoil
Remarks: 10-15 cm profondeur
Trees/ shrubs species: Grevillea robusta
4.6 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|---|
1. | Déchaumage du sol | Agronômico | saison sèche, aprés récolte, avant saison de pluies |
2. | Epandage des résidus comme paillage (env. 3t/ha) | Agronômico | saison sèche, avant plantation |
3. | Sous-solage avec la charrue modifiée à 10 cm de profondeur, espacement des lignes de 20-30 cm | Agronômico | saison sèche |
4. | Sous-solage profond : en cas de semelle de labour / Semis et apport d’engrais minéral (azote, phosphore) à raison de 20 kg/ha, près des graines | Agronômico | tous les 3 ans |
5. | Association d’une légumineuse (Dolichos lablab) avec la céréale (mesure supplémentaire), Dolichos doit être replanté tous les 3 ans | Agronômico |
4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Comentários:
Machinery/ tools: Un couple de boeuf et 1 charrue Rampstad. Les coûts pour la traction animale incluient le labour. Les coûts pour les semences sont calculés pour le blé.
Le calcul du coût des charges pour la location de matériel, d’animaux et du meneur est inclus dans le «coût de main-d’œuvre » de 5 US$/ha. Coût du labour traditionnel est 37.5 US$/ha comparé aux 25 US$/ha pour les travaux de labour de conservation; les autres coûts restent sensiblement les mêmes
4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Préparation des terres - equipement etc.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Semiárido
Thermal climate class: tropics
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Fino/pesado (argila)
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
- Baixo (<1%)
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Misto (subsistência/comercial)
- Subsistência (autoabastecimento)
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
- Pobre
Indivíduos ou grupos:
- Grupos/comunidade
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: > 4%
5% of the land users are very rich and own 15% of the land.
5% of the land users are rich and own 10% of the land.
15% of the land users are average wealthy and own 20% of the land.
70% of the land users are poor and own 50% of the land.
5% of the land users are poor and own 5% of the land.
Off-farm income specification: beaucoup de paysans de petite échelle travaillent à temps partiel dans des fermes horticulture de grande échelle
5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
Comentários:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: 0.5-1 ha, 1-2 ha, 2-5 ha
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Arrendado
- Indivíduo
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Produção de forragens
Renda e custos
Rendimento agrícola
Impactos socioculturais
Instituições comunitárias
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Escoamento superficial
Quantidade anterior à GST:
50
Quantidade posterior à GST:
20
Drenagem de excesso de água
Evaporação
Solo
Umidade do solo
Cobertura do solo
Perda de solo
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Caudal confiável e estável em período seco
Cheias de jusante
Sedimentação a jusante
Poluição de água subterrânea/rio
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Comentários:
L’investissement initial peut être élevé (achat d’équipement neuf). Les coûts diminuent sur le long terme et les bénéfices augmentent
6.5 Adoção da tecnologia
Comentários:
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
200 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: 200 familles ont accepté la technologie sans subventions. La zone concernée par la technologie représente 4 km². La tendance est à l’augmentation de l’adoption
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Quelques paysans innovateurs ont noté la pratique dans les fermes de grande échelle et ont décidé de la tester chez eux.
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Meilleure géstion du sol et de l eau How can they be sustained / enhanced? Accès au variétés plus appropriées, diversifier les cultures, meilleures prévisions météorologiques |
Rendements de cultures améliorés |
Enorme potentiel des revenues augmentés How can they be sustained / enhanced? Encouragement progressif des compétences entrepreuneuriales, maintenance de l |
Production durable et stable How can they be sustained / enhanced? Opportunité pour les paysans de développer la capacité de marketing |
Intensification de la production avec des intrants réduits (win-win situation) |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Coûts d’entretien élevés pour le matériel et les animaux | possibilité de prêts (micro financements); création de groupes d’entraide de paysans pour répartir les coûts |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
L’activité concerne surtout les hommes (équipement lourd / animaux) comparé au travail à la houe | formation des femmes |
Saturation des sols | plan d’urgence pour le drainage de l’excès d’eau les années très pluvieuses : 1 sur 10 - assez fréquentes |
Pas d’avancée notable les années extrêmes | prévenir les fermiers pour éviter qu’ils se découragent |
Davantage d’adventices; nécessite parfois l’utilisation d’herbicides en pré-levée | le paillage réduit cet inconvénient |
Conflit autour de l’utilisation des résidus: paillage ou nourriture pour le bétail | de meilleurs rendements peuvent permettre d’acheter du fourrage : plus de biomasse / matériau de paillage |
7. Referências e links
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Kihara FI. 1999. An investigation into the soil loss problem in the Upper Ewaso Ng’iro basin, Kenya. MSc. Thesis. University of Nairobi, Kenya
Título, autor, ano, ISBN:
Mutunga C.N. 1995. The influence of vegetation cover on runoff and soil loss – a study in Mukogodo, Laikipia district Kenya. MSc Thesis, University of Nairobi, Kenya
Título, autor, ano, ISBN:
Ngigi S.N. 2003. Rainwater Harvesting for improved land productivity in the Greater Horn of Africa. Kenya Rainwater Association, Nairobi
Título, autor, ano, ISBN:
Liniger HP. and D.B. Thomas. 1998. GRASS – Ground Cover for Restoration of Arid and Semi-arid Soils.
Disponível de onde? Custos?
Advances in GeoEcology 31, 1167–1178. Catena Verlag, Reiskirchen
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos