1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Game & Wildlife Conservation Trust - Reino Unido

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

02/11/2004

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre as abordagens da GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Surface cultivation of up to the top 10cm of soil but not complete inversion

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

machinery with discs or tines replace the plough for minimal cultivations of the soil. Equally crops may be established by no-tillage/ zero-tillage

Purpose of the Technology: (i) soil protection (ii) improved crop establishment particularly through the speeding up of of operations.

Establishment / maintenance activities and inputs: appropriate machinery, soil condition and following crop all determine establishment. Maintenance: on an annual basis.

Natural / human environment: SOWAP (ww.sowap.org) project working with farmer to protect environment and maintain economic viability

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.7 Introdução da tecnologia

Comentários (tipos de projeto, etc.):

From the USA where in te 1930's the 'dust-bowls' necessitated the development of soil conservation in intensive agriculture.

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Reduz, previne, recupera a degradação do solo

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): Water turbidity, compaction, erosion

Major land use problems (land users’ perception): Compaction

Type of cropping system and major crops comments: wheat - oilseed rape - wheat - beans. Typically these will be winter-sown (Sept) crops rather than spring sown (March)

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

Número de estações de cultivo por ano:

• 1

Especifique:

Longest growing period in days: 330 Longest growing period from month to month: Sep - Aug

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Solo/cobertura vegetal melhorada
• Perturbação mínima ao solo

3.5 Difusão da tecnologia

Comentários:

Total area covered by the SLM Technology is 0.00063 m2.

This represents a 630m2 on-farm research and demonstration plot

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Comentários:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Pc: compaction

Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes: focus on yields), labour availability (too much labour: attempting to maintain rural employment)

Secondary causes of degradation: education, access to knowledge and support services (lack of knowledge), insufficient time for farmers to consider the issu

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Prevenir degradação do solo
• Reduzir a degradação do solo

Comentários:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

Secondary goals: prevention of land degradation

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of soil structure

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase in organic matter, increase in soil fertility

Cover cropping
Material/ species: mustard or mustard-rye mixture
Remarks: drilled

Mulching
Material/ species: crop residue
Quantity/ density: up to 5 t/
Remarks: quantity dependent on crop; dispersed over soil surface

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: NPK
Quantity/ density: 0.14 t/ha
Remarks: broadcast

Rotations / fallows
Material/ species: cereals/ broad-leaved crops
Remarks: alternate years

Breaking compacted topsoil
Remarks: as appropriate

Deep tillage / double digging
Remarks: as appropriate

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Outro/moeda nacional (especifique):

UK pounds (£)

Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:

0,56

4.4 Atividades de implantação

Comentários:

Additional info: - Year 1: consolidation: October / per crop - Year2: chop straw close to soil surface: harvest / annual - Year2: incorporate straw and prepare seed bed: September / annual - Year2: drill mustard-rye cover crop: September / annual - Year2: drill crop (2.5-4cm depth): March / once per crop - Year 3: chop straw close to soil surface: harvest / annual - Year3: incorporate straw and overcome compaction: October / per crop - Year3: additional cultivation: October / per crop - Year3: drill crop (2.5-4cm depth): October / once per crop - Year3: consolidation: October / per crop

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade/frequência
1.	Year1: chop straw close to soil surface	Agronômico	harvest / annual
2.	Year1: drill mustard cover crop	Agronômico	after harvest / annual
3.	Year1: incorporate straw and cover crop	Agronômico	September / per crop
4.	Year1: additional cultivation	Agronômico	October / per crop
5.	Year 1: drill crop (4cm depth) (More in Annex 3)	Agronômico	October / once per crop

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	drill cover crop (year 1)	ha	1,0	67,0	67,0	100,0
Mão-de-obra	drill cover crop (year 2)	ha	1,0	128,0	128,0	100,0
Equipamento	Machine use	ha	1,0	204,0	204,0	100,0
Equipamento	Machine hours (year 2)	ha	1,0	67,0	67,0	100,0
Equipamento	Machine hours (year 3)	ha	1,0	236,0	236,0	100,0
Material vegetal	Seeds	ha	1,0	68,0	68,0	100,0
Material vegetal	Seeds (kg) cover crop (year 2)	ha	1,0	68,0	68,0	100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					838,0

Comentários:

Machinery/ tools: Simba Solo, Cambridge rollers, Vaderstad drill

Per hectare of land where technology applied. The costs listed are for crop establishment costs only as all other costs (seed, fertiliser, pesticide) are identical to those incurred by other technologies (UNK1a, UNK1c) undertaken on this farm.

4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Equipment costs, slope (higher horse power required for steeper slopes), time taken for operation

5.1 Clima

5.2 Topografia

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

Landforms: Hill slopes (some slopes < 8%)

5.3 Solos

Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Soil fertility is medium
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is high

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

50% of the land users are rich and own 60% of the land.
50% of the land users are average wealthy and own 40% of the land.

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

• Trust

• Trust

• Trust

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Renda e custos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Outros impactos ecológicos

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

Comentários:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

1 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Currently about 40% of the UK practices conservation tillage

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
timeliness How can they be sustained / enhanced? good planning
improved biodiversity
improved soil organic matter

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
cost effectiveness How can they be sustained / enhanced? increase are under cultivation (economy of scale)
improved soil quality How can they be sustained / enhanced? continuing practice; retention of straw
increased soil biodiversity
improved water quality
increased work rate

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
as above

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
potential for increased weed populations	improved rotations, greater use of cover crops to compete with weeds
cost of cover crop seed and lack of appropriate species	greater use will encourage lower cost and more speciesw research