1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Game & Wildlife Conservation Trust - Reino Unido

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

02/11/2004

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre as abordagens da GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Surface cultivation of the top 10cm of soil but not complete inversion

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

machinery with discs or tines replace the plough.

Purpose of the Technology: (i) improved crop establishment particularly by speeding up of operations (ii) improved soil structure.

Establishment / maintenance activities and inputs: appropriate machinery, soil condition and following crop all determine establishment.
Maintenance: on an annual basis.

Natural / human environment: farmer working to protect environment and maintain rural employment

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.7 Introdução da tecnologia

Comentários (tipos de projeto, etc.):

From the USA where in te 1930's the 'dust-bowls' necessitated the development of soil conservation in intensive agriculture

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): Water turbidity, compaction, erosion

Major land use problems (land users’ perception): Compaction

Type of cropping system and major crops comments: wheat - oilseed rape - wheat - beans. Typically these will be winter-sown (Sept) crops rather than spring sown (March)

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

Número de estações de cultivo por ano:

• 1

Especifique:

Longest growing period in days: 330Longest growing period from month to month: Sep - Aug

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Perturbação mínima ao solo

3.5 Difusão da tecnologia

Comentários:

Total area covered by the SLM Technology is 1.46 m2.

This represents 60% of the total arable area on the farm

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Comentários:

Main type of degradation addressed: Pc: compaction

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wo: offsite degradation effects, Cn: fertility decline and reduced organic matter content

Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes), education, access to knowledge and support services (lack of knowledge)

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Prevenir degradação do solo
• Reduzir a degradação do solo

Comentários:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

Secondary goals: prevention of land degradation

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of concentrated runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, improvement of soil structure, increase in soil fertility

Mulching
Material/ species: crop residue
Quantity/ density: 5 t/ha
Remarks: dispersed over soil surface

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: NPK
Quantity/ density: 0.14 t/ha
Remarks: broadcast

Rotations / fallows
Material/ species: cereals/ broad-leaved crops
Remarks: alternate years

Breaking compacted topsoil
Remarks: localised

Minimum tillage
Remarks: using discs and tines

Breaking compacted subsoil
Remarks: localised

Deep tillage / double digging
Remarks: localised

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Outro/moeda nacional (especifique):

UK pounds (£)

Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:

0,56

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade/frequência
1.	Year1: chop straw as low to the ground as possible	Agronômico	at harvest (usually August) / annual
2.	Year1: incorporate straw to 10cm depth, though this is dependent on density of straw	Agronômico	September / per crop
3.	Year1: additional cultivation	Agronômico	early October / per crop
4.	Year1:drilling (4cm depth)	Agronômico	early October / once per crop
5.	Year1: consolidation (more in Annex 3)	Agronômico	early October / once per crop

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Equipamento	Machine use	ha	1,0	204,0	204,0	100,0
Equipamento	Machine hours (year 2)	ha	1,0	184,0	184,0	100,0
Equipamento	Machine hours (year 3)	ha	1,0	236,0	236,0	100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					624,0

Comentários:

Machinery/ tools: Simba Solo, Cambridge rollers, Vaderstad drill

Per hectare of land where technology applied. The costs represent the total crop establishment costs (machinery + labour) for this technology. Other costs eg seeds, fertiliser, are not included as these are identical to those incurred by other technologies (UNK1b) at this farm. These costs are related to the prevailing conditions - crop type, state of the soil, climate etc. Crop establishment costs by ploughing were: 224 (year1), 204 (year2), 263 (year3)

Additional info: - Year2: chop straw as low to the ground as possible: after harvest / annual - Year2:incorporate straw to 10cm depth, though this is dependent on density of straw: September / per crop - Year2: additional cultivation: March / per crop - Year2: drilling (2.5-4cm depth): March / once per crop - Year3:chop straw as low to the ground as possible: after harvest / annual - Year3: incorporate straw and relieve compaction of soil: October / per crop - Year3: additional cultivation: October / per crop - Year3: drill (2.5-4cm depth): October / once per crop - Year3: consolidation: October / once per crop

4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Equipment costs, slope (higher horse power required for steeper slopes), presence of weeds (higher herbicide costs),

5.1 Clima

5.2 Topografia

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

Landforms: Hill slopes (some slopes < 8%)

5.3 Solos

Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Soil fertility is medium
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is high

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

50% of the land users are rich and own 60% of the land.
50% of the land users are average wealthy and own 40% of the land.

Off-farm income specification: The time saved by practising non-inversion tillage (52 minutes/ha) allows the land manager to undertake contracted work on other farms

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

• Trust

• Trust

• Trust

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Renda e custos

Outros impactos socioeconômicos

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Outros impactos ecológicos

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?

• 90-100%

Comentários:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

1 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Currently 40% of UK farmers practice non-inversion tillage mainly for economic reasons

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Timely crop establishment + good work rate How can they be sustained / enhanced? good planning
Lower costs How can they be sustained / enhanced? Increased acreage to spread costs
Increased contractor income How can they be sustained / enhanced? as above
improved soil structure - higher organic matter and provision of a better seed bed to drill into How can they be sustained / enhanced? continue with practice

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
cost effectiveness How can they be sustained / enhanced? increase ares under cultivation (economy of scale)
increased work rate
improved soil quality How can they be sustained / enhanced? continuation of current soil management principles
increased biodiversity How can they be sustained / enhanced? price premium for biodiversity-friendly products
improved water quality How can they be sustained / enhanced? no option. The EU Water Framework Directive requires watercourses to be of good status by 2015

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
narrow weather window	drill non-inversion tillage fields first
grass weeds	crop rotation; new herbicide modes of action
slug management	monitoring slug populations
large acreage required to justify cost of machinery	consider not cropping headlands

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Grass weed control	New herbicide modes of action, more integrated management options
Untidy appearance of field (due to crop residue)	Familiarity with the technology

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Guide to managing crop establishment, SMI

Disponível de onde? Custos?

www.smi.org.uk

Título, autor, ano, ISBN:

Improved soil management for agronomic and environmental gain, SMI

Disponível de onde? Custos?

www.smi.org.uk

Título, autor, ano, ISBN:

ECAF website

Disponível de onde? Custos?

www.sowap.org