Tecnologias

Hedge rows tree planting [República Unida da Tanzânia]

Uzio wa miti (Swahili), Orubibi rwe miti (Nyambo)

technologies_1155 - República Unida da Tanzânia

Completude: 78%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:
Especialista em GST:
Especialista em GST:

Ishengoma Rwemilinzi

Karagwe district council

República Unida da Tanzânia

Especialista em GST:

Nyakabi Jeremiah

Karagwe district council

República Unida da Tanzânia

Especialista em GST:

Kenson Sabuk

Karagwe district council

República Unida da Tanzânia

Especialista em GST:

Kaihura Fidelis

+255 754273849

Fidelis.kaihura@fao.org

K-TAMP

P.O.Box 127 Bukoba

República Unida da Tanzânia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
The Transboundary Agro-ecosystem Management Project for the Kagera River Basin (GEF-FAO / Kagera TAMP )
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Karagwe District (Karagwe District) - República Unida da Tanzânia
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Itália

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Traditional way of trees planting in hedges around the field /shamba.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Different tree spiecies are planted in rows arround the field/shamba mixed with shrubs ,tall trees are planted 3_5m plant to plant and shrubs are planted in between those tall trees. Tree spiecies are Phicus spp (mitoma), Makhamia spp (mishambya), Maepsis eminii (mihumula), Grivelia robuster, Cidrella odora, Acrocupuss spp. Shrub spp_Rukwatango, Dracaena usambarensis (Emigorola), Emikelele, Cassava (Manhot esculentas)

Purpose of the Technology: Purpose: Control soil ersion,Wind breaks,Provision of fire wood and Timbers. (Soil concervation improvement)

Establishment / maintenance activities and inputs: Established by planting tree seedlings, Cuttings some times seeds. Maintained by weeding, prunning, Gap filling and Harvesting.

Natural / human environment: Decrease water run off, Act as a demacation of the field, Provide building poles. It can reduce conflict of resources especially fire wood and land.

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

República Unida da Tanzânia

Região/Estado/Província:

Kagera

Especificação adicional de localização:

Karagwe

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
  • mais de 50 anos atrás (tradicional)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • através de projetos/intervenções externas

3. Classificação da tecnologia de GST

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Floresta/bosques

Floresta/bosques

Florestas/bosques (semi)naturais:
  • Derrubada seletiva
  • Derrubada descontrolada
  • Cultivo itinerante
Plantação de árvores, reflorestamento:
  • Variedades mistas
Produtos e serviços:
  • Madeira
  • Lenha
  • Pastagem/Alimentação de folhas e brotos
Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): Without land concervation soil erosion and windwill be a crutial problem in the area.
Major land use problems (land users’ perception): Land scacity greater problems on fire wood,Timber and building poles

Selective felling of (semi-) natural forests: For chalcoal burning
Clear felling of (semi-)natural forests: For agronomic purposes
Plantation forestry: Bush fire and maintanences

Problems / comments regarding forest use: There is rapid increase in population so the efectively use of the technologt is very important to the house hold and all community arround the area.

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Forests / woodlands: Fo: Other

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Número de estações de cultivo por ano:
  • 2

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

  • Agrofloresta
  • Quebra-vento/cerca de árvores

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:
  • Uniformemente difundida numa área
Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:
  • 1.000-10,000 km2
Comentários:

It is very important for farmers to adopt the technology due to its positively beneficeries such as Fencing, Demacating, Wind breakers, Erosion control, Shade, Humas increase, Fire wood, Timber and building poles.

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas vegetativas

Medidas vegetativas

  • V1: cobertura de árvores/arbustos

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água

Erosão do solo pela água

  • Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Comentários:

Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Tree cuting for domestic uses), change of seasonal rainfall (From 13oo _ 1800mm to1100-1300mm), education, access to knowledge and support services (No outreach program)

Secondary causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use (Farming activities), overgrazing (Free range system of grazing), change in temperature (From 20c to26c), droughts (Extended dry season), population pressure (Increase in population), poverty / wealth (Lack of fund)

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Prevenir degradação do solo

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Facilitater)
Technical knowledge required for land users: moderate (Farmer)

Main technical functions: control of raindrop splash, improvement of topsoil structure (compaction)
Secondary technical functions: increase in organic matter

Aligned: -graded strips
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 1667
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 3
Spacing between rows / strips / blocks (m): 3
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 3
Width within rows / strips / blocks (m): 3

Aligned: -against wind
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 1250
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 5
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 5
Width within rows / strips / blocks (m): 5

Aligned: -along boundary
Vegetative material: T : trees / shrubs
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 3
Spacing between rows / strips / blocks (m): 3
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 3
Width within rows / strips / blocks (m): 3

Aligned: -linear
Vegetative material: T : trees / shrubs

Scattered / dispersed
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Spacing between rows / strips / blocks (m): 25

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:
  • Por unidade de tecnologia
Especifique a unidade:

shamba

Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:
  • Dólares norte-americanos
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:

1.25

4.4 Atividades de implantação

Atividade Tipo de medida Periodicidade
1. Planting tree seedlings and cuttings Vegetativo Sept,Oct & March

4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Planting tree seedlings and cuttings days/unit 5,0 1,304 6,52 100,0
Equipamento Handhoes unit 1,0 5,0 5,0 100,0
Equipamento Machete unit 1,0 3,13 3,13 100,0
Equipamento Kihosho (Digger) unit 1,0 3,13 3,13 100,0
Material vegetal Seedlings, cuttings and seeds unit 1,0 3,13 3,13 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 20,91
Comentários:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Tipo de medida Periodicidade/frequência
1. Weeding Vegetativo Adhoc
2. Pruning Vegetativo Adhoc
3. Purchase Seedlings,cuttings and seeds Vegetativo

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Weeding persons/day/ha 10,0 1,25 12,5 100,0
Mão-de-obra Prunning persons/day/ha 5,0 1,25 6,25 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 18,75

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:

751-1000 mm: Long rain season (Vuli)
1000-1500 mm: Short rain season (Masika)

Zona agroclimática
  • Subúmido

Thermal climate class: tropics. Geographical location

5.2 Topografia

Declividade média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
Comentários e outras especificações sobre a topografia:

Landforms: Hill slopes and footslopes less common
Slopes on average: Few areas are hilly

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Médio (1-3%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Soil depth on average: Shallow due to presence of shrubs and grasses and moderately deep when there is natural vegetation (Presence of Big trees).
Topsoil organic matter: Little decomposion due to lack of natural forest
Soil fertility is medium and it is loamy, so several crops can grow
Soil drainage / infiltration is good for coarse soil texture and medium for loamy soil.
Soil water storage capacity is medium in loamy soils nad low in sandy ones.

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

> 50 m

Disponibilidade de água de superfície:

Bom

Qualidade da água (não tratada):

Água potável boa

Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:

Ground water table: 5-50 m when there os natural plantation.
Availability of surface water: Good during rain season and medium during dry season
Water quality: Good drinking water frequenttly throughout the year and poor during dry season

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Médio

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado do sistema de produção:
  • Misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
  • 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Pobre
  • Média
Indivíduos ou grupos:
  • Indivíduo/unidade familiar
Gênero:
  • Mulheres
  • Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: The land is owned by men
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 1% - 2%
1% of the land users are very rich and own 20% of the land (Previleged people).
9% of the land users are rich and own 30% of the land (Business and civil servant people).
60% of the land users are average wealthy and own 40% of the land (Midium farmers).
25% of the land users are poor and own 8% of the land (People with little area for cultivation).
5% of the land users are poor and own 2% of the land (People with no area.).

Off-farm income specification: They may have a risk to reasource conflicts like firewood and land since the ownership are access
to their reasources and not for else one.

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Pequena escala
Comentários:

< 0.5 ha for medium rich people
1-2 ha for rich people
2-5 ha for very rich people

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Comunitário/rural
  • Indivíduo, não intitulado
Comentários:

Majority of land users are not tittled

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Assistência técnica:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Mercados:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Energia:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Vias e transporte:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Água potável e saneamento:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Serviços financeiros:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção agrícola

diminuído
aumentado

Produção de forragens

diminuído
aumentado

Qualidade da forragem

diminuído
aumentado

Produção animal

diminuído
aumentado

Produção de madeira

diminuído
aumentado

Risco de falha de produção

aumentado
diminuído

Diversidade de produtos

diminuído
aumentado

Área de produção

diminuído
aumentado

Gestão de terra

Impedido
Simplificado
Disponibilidade e qualidade de água

Disponibilidade de água potável

diminuído
aumentado

Demanda por água para irrigação

aumentado
diminuído
Renda e custos

Despesas com insumos agrícolas

aumentado
diminuído

Rendimento agrícola

diminuído
aumentado

Diversidade de fontes de rendimento

diminuído
aumentado

Carga de trabalho

aumentado
diminuído

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Quantidade de água

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Eucaliptus

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual
Estação do ano Tipo de mudança climática/extremo Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual aumento bem

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Tempestade de vento local bem
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Seca bem
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Inundação geral (rio) não bem
Comentários:

This spiecies of tree are tolerant and adaptive climatical changes Eg. Maepsis aminii, Makhamia lutea, Grevelia robuster, Calliandra spp.

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

positivo

Comentários:

The little costs needed in inicial stage of growth but in growing stages alitle efort is requered for prunning and harveting

6.5 Adoção da tecnologia

  • 1-10%
Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):

2786 households covering 5 percent of stated area

Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?
  • 0-10%
Comentários:

2651 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: The planted trees are for sustainable land management they should be maintained and protect from ilegal harvesting.the trees must have sustanably uses.
135 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: Spontaneous adoption is slowly becouse there is no forcingimpact from the government.
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Access to fire wood for domestic use.
Access to timber for home uses.
Timber for community development activities such Schools and Health centers
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Conflict resolution among owners and neighbours
Bounder of the field/farm
Provision of timber, Fire wood.
Fodder and medicinal
Reduce soil erosion and water run off

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra Como eles podem ser superados?
Labour costs. Sale of livestock and cash crops.
Time consuming to reach harvest period. To have seasonal crop as an orternative means.
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
Drought Prunning
Bush fire Make a farrow to cut off root penetration to the crop
Heavy shade
Nutrient competition with crops

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo
  • entrevistas com usuários de terras

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Kagera TAMP project website

Disponível de onde? Custos?

WOCAT

Módulos