traditional cut-off drain [Etiópia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Sabina Erny
- Editor: –
- Revisores: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
boy (amharic), traditional ditch
technologies_1467 - Etiópia
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Department of Geography, University of Basel (Department of Geography, University of Basel) - Suíça1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
graded ditch out of soil and stones to protect the fields below from water runoff
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
The ditch is digged into the steep land, into the soil. The lowert side is usually layn out with sontes to raise the soil wall and to stabilize the ditch so the water won't break through.
Purpose of the Technology: protect the field below from water runoff
Establishment / maintenance activities and inputs: by farmers on a individual basis, both establishment and maintenance is entirely up to the farmers.
Natural / human environment: steep, cultivated slope
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Etiópia
Região/Estado/Província:
South Wello
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Se a área precisa não for conhecida, indicar a área aproximada coberta:
- 0,1-1 km2
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- mais de 50 anos atrás (tradicional)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
Comentários (tipos de projeto, etc.):
it is local, indigenous
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura anual
Cultivo anual - Especificar culturas:
- cereais - cevada
- cereais - milho
- cereais - trigo (primavera)
- Legumes e leguminosas - feijão
- emmer wheat, teff
Número de estações de cultivo por ano:
- 2
Especifique:
Longest growing period in days: 150 Longest growing period from month to month: Jul - Nov Second longest growing period in days: 150 Second longest growing period from month to month: Jan - May
Comentários:
Major land use problems (compiler’s opinion): erosion, decline of soil fertility and yield decline
other major SWC specialist: shortage of grazing land and of forage
Major land use problems (land users’ perception): erosion, runoff, drought, climate
Type of cropping system and major crops comments: barley/wheat/emmer wheat - beans or teff - maize - barley/wheat/emmer wheat - beans or teff - maize
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Medidas de curva de nível
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas estruturais
- S3: Valas graduadas, canais, vias navegáveis
Comentários:
Main measures: structural measures
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Comentários:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
drawing showing a traditional ditch, Maybar, Ethiopia
Location: Maybar. Wello
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard
Construction material (earth): the ditch is digged out and the earth is the used to build the walls a little bit higher and ist is
Construction material (stone): to lay out the earth wall on the lower side
Slope (which determines the spacing indicated above): 50%
Lateral gradient along the structure: 25%
Autor:
Sabina Erny, Basel, Switzerland
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | it grows itself | |
2. | dig out the ditch | |
3. | lay out the ditch with stones |
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | clean the ditch from sediments | best before rain season/whenever needed, necessary |
2. | add new stones, maybe fix holes | best before rain season/wheneever needed, necessar |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Comentários:
the farmers do this themselves, it is part of their annual work
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
soil depth and soil type affects the time it takes to dig out the ditch
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):
1067,00
Zona agroclimática
- Subúmido
Moist dega
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Comentários e outras especificações sobre a topografia:
Landforms: Hill slopes (quite steep)
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Alto (>3%)
- Médio (1-3%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
Soil fertility: Medium (ranked 1) and low (ranked 2)
Soil drainage/infiltration: Medium
Soil water storage capacity: Low (ranked 1) and medium (ranked 2)
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Rico
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
- Tração animal
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Population density: 100-200 persons/km2
10% of the land users are rich and own 38% of the land (only rough estimates).
58% of the land users are average wealthy and own 36% of the land (only rough estimates).
32% of the land users are poor and own 26% of the land (only rough estimates).
Level of mechanization: Animal traction (ranked 1, ploughing with oxen) and manual work (ranked 2, hacking)
Off-farm income specification: farmers employ others for ploughing, so they can go to the market
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Estado
- leased, individual
- leased, individual
6. Impactos e declarações finais
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
6.5 Adoção da tecnologia
Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):
200
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 91-100%
Comentários:
Comments on acceptance with external material support: survey results
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
200 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: the ditches are the same; the farmers still build them the same way.
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Biological soil conservation techniques for Maybar area, Ethiopia. Kassaye Goshu. 1997.
Disponível de onde? Custos?
CDE, Bern
Título, autor, ano, ISBN:
Classification of the Environment Conditions. H.-J. Krüger. 2003.
Disponível de onde? Custos?
CDE, Bern
Título, autor, ano, ISBN:
Area of Maybar, Wello, Ethiopia: Long-term Monitoring of the Agricultural Environment 1981-1994
Disponível de onde? Custos?
CDE, Bern
Título, autor, ano, ISBN:
The Use, Maintenance and Development of Soil and Water Conservation Measures by Small-Scale Farming Householfs in Different Agro-Climatic Zones of Northern Shewa and Southern Wello, Ethiopia.Yohannes Gebre Michael. 1999.
Disponível de onde? Custos?
CDE, Bern
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos