Closed Area Management in Abagerima Learning Watershed [Etiópia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Melese Bililign
- Editor: –
- Revisor: Tatenda Lemann
Closed area management
technologies_4134 - Etiópia
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Carbon Benefits Project (CBP)Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Water and Land Resource Centre (WLRC) - EtiópiaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suíça1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Closed area management is an area within a watershed into which human and livestock access is limited, and the area is left for natural recovery of vegetation and soil. Management relates to activities by the community to ensure such protection and to support regeneration, such as constructing drainage and retention structures, selective bush removal, regular grass cutting, occasional tree planting, and organisation of economic activities like grass cutting.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
1. The closed area management technology is applied within Abagerima Learning Watershed of the Water and Land Resource Centre project.
2. In the area closures, community-based participatory management is applied to recover degraded areas.
3. The area is closed from agricultural activities and livestock grazing, while water harvesting and drainage structures are constructed, like small trenches and cut-off drains.
4. Natural grasses are regularly cut and carried, and selective trees are planted.
5. Forage growth for animal feed is encouraged, thereby reducing soil erosion, storing water, reducing soil loss, and avoiding conflicts with down-stream users.
6. The community is committed and responsible for closed area management, such as construction of trenches for water drainage and harvesting, plantation of trees, and to reduce soil erosion. The communities of the Abagerima Learning Watershed are very happy to manage their closed areas and equally share the grass biomass, and later on selective trees.
7. As a consequence, forage biomass has been increasing over the past 6 years and is regularly cut and carried, while indigenous and introduced trees are growing.
8. Through these activities, heavily degraded and overgrazed land could be transformed into productive land.
2.3 Fotos da tecnologia
Observações gerais sobre as fotos:
The photos were all taken during field work on 24 October 2018, while several technologies were assessed by different compilers. In the Abagerima area a full watershed was developed in 2013 by the Water and Land Resource Centre, Addis Ababa University and Centre for Development and Environment (CDE), University of Bern, funded by Swiss Development Cooperation and its Ethiopian partners.
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Etiópia
Região/Estado/Província:
Amhara Region, West Gojam Zone, Bahir Dar Zurya
Especificação adicional de localização:
the area is near Bahir Dar regional capital
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Se a Tecnologia estiver uniformemente distribuída por uma área, especifique a área coberta (em km2):
0,306
Se a área precisa não for conhecida, indicar a área aproximada coberta:
- 0,1-1 km2
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?
Não
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2012
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):
The Water and Land Resource Centre was highly involved in this area as one of its Learning Watersheds, and area closure was an element integrated into the landscape to protect and managed the area by using cut & carry system.
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Preserva ecossistema
- Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
- Preservar/melhorar a biodiversidade
- Criar impacto econômico benéfico
- Cria impacto social benéfico
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Sim
Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):
- Agrofloresta
Pastagem
Pastagem intensiva/produção de forragem:
- Semiestabulação/sem pastagem
Tipo de animal:
- gado - lácteo
- gado - carne bovina não-láctea
- gado - sem fins lácteos
- caprinos
- cavalos
- mulas e jumentos
- aves
- ovelhas
- Cattle (differentiation between different types of cattles is difficult)
É praticado o manejo integrado de culturas e pecuária?
Sim
Caso afirmativo, especifique:
trees like Cordia African,Crtonemacrotathes, Vices Vasta, Gravilia Robusta. crops like ; Maize, Teff, Figer milat, Mango, Avocado, coffee, Rhahimes(gesho). pegenpea, saspania,Napire grass, Local grass.
Produtos e serviços:
- carne
- leite
- peles/couros
- transporte/calado
Espécie:
gado - carne bovina não-láctea
Contagem:
1656
Espécie:
ovelhas
Contagem:
284
Espécie:
caprinos
Contagem:
186
Espécie:
cavalos
Contagem:
30
Espécie:
mulas e jumentos
Contagem:
605
Floresta/bosques
Tipo de árvore:
- Acácia senegalesa
- Grevillea robusta
As árvores especificadas acima são decíduas ou perenes?
- decíduas mistas/perene
Produtos e serviços:
- Lenha
- Conservação/proteção da natureza
Comentários:
Livestock population:
Because it is not possible to list more than 5 different livestock for its "populations" the population of poultry is missing (1539 chicken)
3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
- Sim (Por favor, preencha as perguntas abaixo com relação ao uso do solo antes da implementação da Tecnologia)
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Sim
Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):
- Agrofloresta
Pastagem
Pastagem extensiva:
- Fazenda pecuária
Tipo de animal:
- gado - lácteo
- gado - carne bovina não-láctea
- gado - sem fins lácteos
- caprinos
- cavalos
- mulas e jumentos
- aves
- ovelhas
É praticado o manejo integrado de culturas e pecuária?
Sim
Caso afirmativo, especifique:
trees like Cordia African,Crtonemacrotathes, Vices Vasta, Gravilia Robusta. crops like ; Maize, Teff, Figer milat, Mango, Avocado, coffee, Rhahimes(gesho). pegenpea, saspania,Napire grass, Local grass.
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Agrofloresta
- Reserva ( suspensão do uso, apoio à recuperação)
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas vegetativas
- V1: cobertura de árvores/arbustos
- V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes
Medidas estruturais
- S3: Valas graduadas, canais, vias navegáveis
- S4: Valas de nível, fossos
Medidas de gestão
- M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
- M3: Disposição de acordo com o ambiente natural e humano
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Deteriorização física do solo
- Pc: Compactação
Degradação biológica
- Bc: redução da cobertura vegetal
- Bh: perda dos habitats
- Bq: quantidade/ declínio da biomassa
- Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
- Bl: perda da vida do solo
Degradação da água
- Hs: mudança na quantidade de água de superfície
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
- Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
The drawing is a free-hand sketch of the area closure near Laguna Giyorgis Church in Abagerima Learning Watershed.
The boarder of the closed area consists of cut off drains, forests, roads and croplands.
Autor:
Melese Blilign, Bekalu Bitew
Data:
24/10/2018
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
31 ha
Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:
- USD
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
3.7
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | survey | October (end of rainy season) |
2. | planning & community awareness | October |
3. | preparing materials | October |
4. | design & layout | November |
5. | implementation | December (beginning of dry season) |
Comentários:
Community awareness was raised by frequent visits of different stakeholders to Abagerima Learning Watershed.
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | construction of trenches | person-days | 210,0 | 3,7 | 777,0 | 0,0 |
Mão-de-obra | pit preparation for tree planting | numbers | 90,0 | 1,5 | 135,0 | 0,0 |
Equipamento | hand tools | numbers | 240,0 | 2,8 | 672,0 | 0,0 |
Material vegetal | tree seedlings | numbers | 106,0 | 1,5 | 159,0 | 50,0 |
Material vegetal | grass and legume seeds | kg | 200,0 | 22,0 | 4400,0 | 50,0 |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 6143,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 6143,0 |
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:
Water and Land Resource Centre (WLRC), Agricultural Office and in the Abagerima watershed the communities are involved in all types of SLM activities
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | grass cutting | once per year |
2. | bush clearing | irregular |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | grass cutting | person-days | 150,0 | 3,7 | 555,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | bush clearing | person-days | 20,0 | 3,7 | 74,0 | 100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 629,0 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 629,0 |
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Establishment of the technology at the initial stage (digging of trenches, cut-off drains and waterways) causes high costs.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):
1350,00
Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:
Abagerima Learning Watershed meteo station
Zona agroclimática
- Subúmido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Grosso/fino (arenoso)
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Grosso/fino (arenoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
- Baixo (<1%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Bom
Qualidade da água (não tratada):
Água potável precária (tratamento necessário)
A qualidade da água refere-se a:
tanto de águas subterrâneas quanto de superfície
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Não
Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:
Both surface & ground water availabilities are small in March & April at the end of the dry season.
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Médio
Diversidade de habitat:
- Baixo
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
Indivíduos ou grupos:
- Grupos/comunidade
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- Jovens
- meia-idade
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
Comentários:
The area of land ownership is of less than 1 ha for the majority, but few people have up to 2 ha of cultivated land.
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Comunitário/rural
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Comunitário (organizado)
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Acesso livre (não organizado)
- Indivíduo
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Qualidade da safra
Produção de forragens
Qualidade da forragem
Produção animal
Produção de madeira
Qualidade da floresta/do bosque
Produção florestal não madeireira
Diversidade de produtos
Área de produção
Gestão de terra
Geração de energia
Disponibilidade e qualidade de água
Disponibilidade de água potável
Qualidade da água potável
Disponibilidade de água para criação de animais
Qualidade da água para criação de animais
Disponibilidade de água para irrigação
Qualidade da água para irrigação
Demanda por água para irrigação
Renda e custos
Rendimento agrícola
Diversidade de fontes de rendimento
Disparidades econômicas
Carga de trabalho
Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Estado de saúde
Direitos do uso da terra/à água
Oportunidades culturais
Oportunidades de lazer
Instituições comunitárias
Instituições nacionais
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Atenuação de conflitos
Situação de grupos social e economicamente desfavorecidos
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Quantidade de água
Qualidade de água
Colheita/recolhimento de água
Escoamento superficial
Drenagem de excesso de água
Lençol freático/aquífero
Evaporação
Solo
Umidade do solo
Cobertura do solo
Perda de solo
Acumulação de solo
Ressecamento/ selagem do solo
Compactação do solo
Ciclo e recarga de nutrientes
Salinidade
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Acidez
Biodiversidade: vegetação, animais
Cobertura vegetal
Biomassa/carbono acima do solo
Diversidade vegetal
Espécies exóticas invasoras
Diversidade animal
Espécies benéficas
Diversidade de habitat
Controle de praga/doença
Clima e redução de riscos de desastre
Impactos da inundação
Deslizamentos de terra/fluxos de escombros
Impactos da seca
Impactos de ciclones, temporais
Emissão de carbono e gases de efeito estufa
Risco de incêndio
Velocidade do vento
Microclima
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Disponibilidade de água
Caudal confiável e estável em período seco
Cheias de jusante
Sedimentação a jusante
Poluição de água subterrânea/rio
Capacidade de tamponamento/filtragem
Sedimentos transportados pelo vento
Danos em áreas vizinhas
Danos na infraestrutura pública/privada
Impacto dos gases de efeito estufa
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | muito bem | |
Temperatura sazonal | inverno | aumento | muito bem |
Precipitação pluviométrica anual | muito bem |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Temporal local | muito bem |
Trovoada local | muito bem |
Desastres biológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Doenças epidêmicas | muito bem |
Infestação de insetos/vermes | muito bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- > 50%
Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):
400-480 households
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 11-50%
Comentários:
The community got a technical adviser plus small material incentives, while there was high mobilization for SWC work.
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Grass biomass increased, run off to foot slope of cultivated land decreased, water availability increased and conflicts resolved. Closed area is also used as a home for wild animals. |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Areas are giving high forage biomass for animals. |
Restoring the water & the vegetation cover are fine. |
Generally the closed areas improve the livelihoods of the community due to its economical, social & environmental advantages. |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Older people complain that animals should still be allowed to openly graze. | Give continuous service for the community. |
Trees are not fully adapt to climate, environment and use. | Select appropriate technology; reintroduce moisture harvesting structures (hillside terraces) |
Resource allocation | Raise external support for the Learning watershed |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Resources allocation & sharing of benefits | Needs to be organized by group & clear bylaws for better management & sharing of resources |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
The compiler himself is the technician assigned to the Learning Watershed, and has been working in the area for several years. Furthermore, he is currently doing field work for his master's thesis in the area.
- entrevistas com usuários de terras
numerous interviews in the past
- entrevistas com especialistas em GST
the compiler's colleague assisted him in compiling the information according to the QT.
Quando os dados foram compilados (no campo)?
24/10/2018
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
none
7.3 Links para informações on-line relevantes
Título/ descrição:
none
7.4 Comentários gerais
The WOCAT QT is an interesting database & very simple questionniare for a SLM technician.
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos