Flower strips on paths within crops to support functional agrobiodiversity [Países Baixos]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Alan Radbourne
- Editores: David Robinson, David Norris, Sabine Reinsch
- Revisores: Renate Fleiner, William Critchley
FAB-randen in het spuitspoor
technologies_5381 - Países Baixos
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
co-compilador/a:
Hoogendijk Tijmen
Southern Agriculture and Horticulture Organization (ZLTO)
Países Baixos
usuário de terra:
Maris Pieter
V.O.F. Maris-Geluk
Países Baixos
Especialista em GST:
Dieleman Wico
Southern Agriculture and Horticulture Organization (ZLTO)
Países Baixos
Especialista em GST:
Lavet Laura
Southern Agriculture and Horticulture Organization (ZLTO)
Países Baixos
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
European Interreg project FABulous FarmersNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - Reino UnidoNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Zuidelijke Land en Tuinbouw Organisatie (ZLTO) - Países Baixos1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Flower strips are established on arable crop access paths to attract and support natural enemies to control and decrease crop pests
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Planting flower strips to provide nectar and pollen to attract beneficial insect species that can help control pests is a well-known and well-used technology in the arable dominated South-West of the Netherlands. The use of such wildflower strips is increasingly being used across the world. Usually these wildflower strips are planted in bands around the edge or through the middle of a crop field.
This technology describes an interesting experiment that aims to see if it is more beneficial to establish several smaller flower strips between the crops to attract functional agrobiodiversity benefits to be compared to a smaller number of wider flower strips as is the standard practice.
The technology is being tested on 2 parcels of land that contain 2 different crops in the South-West of the Netherlands using these micro-flower strips, each approximately 0.5 meters wide, alongside access tracks running through the crops. The premise is these small strips can be effective spaces to increase the number of wild flowers present alongside a crop for the functional agrobiodiversity benefits without needing to use productive crop land.
Overall, the technology ultimately reduces the requirement for spraying of pesticides to control problematic species, thus improving the health and production of the crops while reducing the cost and environmental impact of spraying pesticides.
This trial design for a well-known technology has proven to be successful if designed and implemented well. The increased locations in closer proximity to the crop supported beneficial species presence. However, how different this is compared to standard application of wildflower strip technology is still to be fully understood, especially when considering the slightly more challenging application of the trial technology design.
The technology trial is supported by the EU Interreg FABulous Farmers project.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Países Baixos
Região/Estado/Província:
Noord-Brabant
Especificação adicional de localização:
Dinteloord
Especifique a difusão da tecnologia:
- Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?
Não
Comentários:
Pieter Maris, Dinteloord
parcel 1 Lat 51.618219 Lon 4.359685
parcel 2 Lat 51.617056 Lon 4.347348
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2019
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- atráves de inovação dos usuários da terra
- através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):
FABulous Farmers project
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Preservar/melhorar a biodiversidade
- Provide habitat for functional agrobiodiversity to control pests
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Não
Terra de cultivo
- Cultura anual
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
O cultivo entre culturas é praticado?
Sim
Em caso afirmativo, especifique quais são as culturas intercultivadas:
Wildflowers intercropped with main crop
O rodízio de culturas é praticado?
Não
3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
- Não (Continuar com a pergunta 3.4)
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Misto de precipitação natural-irrigado
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão integrada de pragas e doenças (inclusive agricultura orgânica)
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas vegetativas
- V5: Outros
Comentários:
Planting of wildflower strips alongside crops.
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Degradação biológica
- Bh: perda dos habitats
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Não aplicável
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
There are two sorts of flower strips. One strip 3 meters wide and several small strips 0.5 meters wide. The wide strip will be established along the edge of the fields. The small strips will be established within the crops. The distance between the small strips will be varied in order to investigate the effect of spacing.
Autor:
Tijmen Hoogendijk (ZLTO)
Data:
05/08/2019
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
0.5m wide 'micro-strip'
Outro/moeda nacional (especifique):
Euro
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
0,85
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
150
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Planting of wildflower strips alongside access paths | Spring |
2. | Planting of larger wildflower stip alongside boarder of crop field | Spring |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Seeding wildflower strips | 150m strip | 6,0 | 15,0 | 90,0 | 100,0 |
Equipamento | Tractor & attchments (already owned) | 1 | 1,0 | 100,0 | ||
Material vegetal | Wildflower seed mix | per 150m strip | 6,0 | 50,0 | 300,0 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 390,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 458,82 |
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:
The EU Interreg FABulous Farmers project
Comentários:
The technology is testing a new design for wildflower planting. The use of wildflower strips is already used by the land user so no new equipment or knowledge required, just additional time for labour and the seed mix required to trial the new design.
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Comentários:
No ongoing maintenence for this technology.
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Comentários:
No ongoing maintenence for this technology.
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
The price of seed mix required.
If implementing this technology in a new area the cost of equipment would also be required, but not required at this site as the general practice of wildflower strips is already being used.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):
875,00
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
800-950 mm
Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:
KNMI
Zona agroclimática
- Semiárido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
< 5 m
Disponibilidade de água de superfície:
Bom
Qualidade da água (não tratada):
apenas para uso agrícola (irrigação)
A qualidade da água refere-se a:
tanto de águas subterrâneas quanto de superfície
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Não
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Médio
Diversidade de habitat:
- Médio
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- meia-idade
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Média escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Empresa
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
- partnership
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?
Não
Especifique:
Land use rights are based on ownership or lease agreement
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Qualidade da safra
Comentários/especificar:
Reduced pests of crops with increased number of beneficial species for pollination and competition has reduced the crop stress and disease improving the crop quality.
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Comentários/especificar:
Use of wildflower stips has reduced requirement for pesticide application
Impactos ecológicos
Biodiversidade: vegetação, animais
Espécies benéficas
Comentários/especificar:
Reduced pests on crops with increased number of beneficial species for pollination and competition has reduced crop stress and disease improving the crop quality.
Controle de praga/doença
Comentários/especificar:
Reduced pests on crops with increased number of beneficial species for pollination and competition has reduced crop stress and disease improving the crop quality.
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
levemente positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
levemente positivo
Comentários:
The technology has shown a positive outcome of the use of micro-strips of a similar outcome to the use of wider wildflower strips. Generally the use of wildflower strips is very positive for the control of pests and increase in beneficial species.
6.5 Adoção da tecnologia
- casos isolados/experimental
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 0-10%
Comentários:
Support by an SLM expert thought the EU FABulous Farmers project
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Utilises the space alongside paths within a crop rather than taking over larger areas on the borders of field (though often these are marginally productive areas anyway so almost a swap like for like). |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Places the wildflowers, and thus the beneficial species, nearer to the crops in the centre of the field. |
Reduces the requirement for pesticide use. |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
More challenging to plant wildflowers in smaller strips in between crops compared to the use of wider strips. | Tractor atachment technology development specifically for implementation could be developed |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Potentially more challenging to plant and harvest crop with more diverse intercropping with wildflowers | Well designed intercropping practice this issue can be overcome |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
SLM expert conducted regular visits to site to support design and implementation
- entrevistas com usuários de terras
SLM expert supported land user throughout implementation of technology
7.4 Comentários gerais
This trial design for a well-known technology has proven to be successful if designed and implemented well. The increased locations in closer proximity to the crop supported beneficial species presence. However, how different this is compared to standard application of wildflower strip technology is still to be fully understood, especially when considering the slightly more challenging application of the trial technology design.
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos