Technologies

Flower strips on paths within crops to support functional agrobiodiversity [Pays-Bas]

FAB-randen in het spuitspoor

technologies_5381 - Pays-Bas

État complet : 86%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

co-compiler:

Hoogendijk Tijmen

Southern Agriculture and Horticulture Organization (ZLTO)

Pays-Bas

exploitant des terres:

Maris Pieter

V.O.F. Maris-Geluk

Pays-Bas

Spécialiste GDT:

Dieleman Wico

Southern Agriculture and Horticulture Organization (ZLTO)

Pays-Bas

Spécialiste GDT:

Lavet Laura

Southern Agriculture and Horticulture Organization (ZLTO)

Pays-Bas

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
European Interreg project FABulous Farmers
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - Royaume-Uni
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Zuidelijke Land en Tuinbouw Organisatie (ZLTO) - Pays-Bas

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Flower strips are established on arable crop access paths to attract and support natural enemies to control and decrease crop pests

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Planting flower strips to provide nectar and pollen to attract beneficial insect species that can help control pests is a well-known and well-used technology in the arable dominated South-West of the Netherlands. The use of such wildflower strips is increasingly being used across the world. Usually these wildflower strips are planted in bands around the edge or through the middle of a crop field.

This technology describes an interesting experiment that aims to see if it is more beneficial to establish several smaller flower strips between the crops to attract functional agrobiodiversity benefits to be compared to a smaller number of wider flower strips as is the standard practice.

The technology is being tested on 2 parcels of land that contain 2 different crops in the South-West of the Netherlands using these micro-flower strips, each approximately 0.5 meters wide, alongside access tracks running through the crops. The premise is these small strips can be effective spaces to increase the number of wild flowers present alongside a crop for the functional agrobiodiversity benefits without needing to use productive crop land.

Overall, the technology ultimately reduces the requirement for spraying of pesticides to control problematic species, thus improving the health and production of the crops while reducing the cost and environmental impact of spraying pesticides.

This trial design for a well-known technology has proven to be successful if designed and implemented well. The increased locations in closer proximity to the crop supported beneficial species presence. However, how different this is compared to standard application of wildflower strip technology is still to be fully understood, especially when considering the slightly more challenging application of the trial technology design.


The technology trial is supported by the EU Interreg FABulous Farmers project.

2.3 Photos de la Technologie

Remarques générales concernant les photos:

Technology not yet implemented

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Pays-Bas

Région/ Etat/ Province:

Noord-Brabant

Autres spécifications du lieu:

Dinteloord

Spécifiez la diffusion de la Technologie:
  • appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface
Est-ce que les sites dans lesquels la Technologie est appliquée sont situés dans des zones protégées en permanence?

Non

Commentaires:

Pieter Maris, Dinteloord
parcel 1 Lat 51.618219 Lon 4.359685
parcel 2 Lat 51.617056 Lon 4.347348

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2019

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • grâce à l'innovation d'exploitants des terres
  • par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Commentaires (type de projet, etc.) :

FABulous Farmers project

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • Provide habitat for functional agrobiodiversity to control pests

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non


Terres cultivées

Terres cultivées

  • Cultures annuelles
Nombre de période de croissance par an: :
  • 1
Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées?

Oui

Si oui, précisez quelles cultures sont produites en culture intercalaire:

Wildflowers intercropped with main crop

Est-ce que la rotation des cultures est appliquée?

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
  • Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
  • mixte: pluvial-irrigué

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • lutte intégrée contre les ravageurs et les maladies (incluant l'agriculture biologique)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques végétales

pratiques végétales

  • V5: Autres
Commentaires:

Planting of wildflower strips alongside crops.

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

dégradation biologique

dégradation biologique

  • Bh: perte d’habitats

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • non applicable

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

There are two sorts of flower strips. One strip 3 meters wide and several small strips 0.5 meters wide. The wide strip will be established along the edge of the fields. The small strips will be established within the crops. The distance between the small strips will be varied in order to investigate the effect of spacing.

Auteur:

Tijmen Hoogendijk (ZLTO)

Date:

05/08/2019

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
  • par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:

0.5m wide 'micro-strip'

autre/ monnaie nationale (précisez):

Euro

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

0,85

Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:

150

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Calendrier des activités (saisonnier)
1. Planting of wildflower strips alongside access paths Spring
2. Planting of larger wildflower stip alongside boarder of crop field Spring

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Seeding wildflower strips 150m strip 6,0 15,0 90,0 100,0
Equipements Tractor & attchments (already owned) 1 1,0 100,0
Matériel végétal Wildflower seed mix per 150m strip 6,0 50,0 300,0
Coût total de mise en place de la Technologie 390,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 458,82
Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

The EU Interreg FABulous Farmers project

Commentaires:

The technology is testing a new design for wildflower planting. The use of wildflower strips is already used by the land user so no new equipment or knowledge required, just additional time for labour and the seed mix required to trial the new design.

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Commentaires:

No ongoing maintenence for this technology.

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Commentaires:

No ongoing maintenence for this technology.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

The price of seed mix required.
If implementing this technology in a new area the cost of equipment would also be required, but not required at this site as the general practice of wildflower strips is already being used.

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:

875,00

Spécifications/ commentaires sur les précipitations:

800-950 mm

Indiquez le nom de la station météorologique de référence considérée:

KNMI

Zone agro-climatique
  • semi-aride

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
  • non pertinent

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • moyen (limoneux)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
  • moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
  • moyen (1-3%)

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Profondeur estimée de l’eau dans le sol:

< 5 m

Disponibilité de l’eau de surface:

bonne

Qualité de l’eau (non traitée):

uniquement pour usage agricole (irrigation)

La qualité de l'eau fait référence à:

à la fois les eaux souterraines et de surface

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

Diversité des espèces:
  • moyenne
Diversité des habitats:
  • moyenne

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Sédentaire ou nomade:
  • Sédentaire
Orientation du système de production:
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation:
  • moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
  • moyen
Individus ou groupes:
  • individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
  • mécanisé/ motorisé
Genre:
  • hommes
Age des exploitants des terres:
  • personnes d'âge moyen

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
  • moyenne dimension

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • entreprise
Droits d’utilisation des terres:
  • individuel
  • partnership
Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Non

Précisez:

Land use rights are based on ownership or lease agreement

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

santé:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
éducation:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
assistance technique:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
marchés:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
énergie:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
routes et transports:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
eau potable et assainissement:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
services financiers:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

qualité des cultures

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Reduced pests of crops with increased number of beneficial species for pollination and competition has reduced the crop stress and disease improving the crop quality.

Revenus et coûts

dépenses pour les intrants agricoles

en augmentation
en baisse
Commentaires/ spécifiez:

Use of wildflower stips has reduced requirement for pesticide application

Impacts écologiques

Biodiversité: végétale, animale

espèces bénéfiques

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Reduced pests on crops with increased number of beneficial species for pollination and competition has reduced crop stress and disease improving the crop quality.

contrôle des animaux nuisibles/ maladies

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Reduced pests on crops with increased number of beneficial species for pollination and competition has reduced crop stress and disease improving the crop quality.

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

légèrement positive

Rentabilité à long terme:

légèrement positive

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

légèrement positive

Rentabilité à long terme:

légèrement positive

Commentaires:

The technology has shown a positive outcome of the use of micro-strips of a similar outcome to the use of wider wildflower strips. Generally the use of wildflower strips is very positive for the control of pests and increase in beneficial species.

6.5 Adoption de la Technologie

  • cas isolés/ expérimentaux
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
  • 0-10%
Commentaires:

Support by an SLM expert thought the EU FABulous Farmers project

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Utilises the space alongside paths within a crop rather than taking over larger areas on the borders of field (though often these are marginally productive areas anyway so almost a swap like for like).
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Places the wildflowers, and thus the beneficial species, nearer to the crops in the centre of the field.
Reduces the requirement for pesticide use.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
More challenging to plant wildflowers in smaller strips in between crops compared to the use of wider strips. Tractor atachment technology development specifically for implementation could be developed
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Potentially more challenging to plant and harvest crop with more diverse intercropping with wildflowers Well designed intercropping practice this issue can be overcome

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

  • visites de terrain, enquêtes sur le terrain

SLM expert conducted regular visits to site to support design and implementation

  • interviews/entretiens avec les exploitants des terres

SLM expert supported land user throughout implementation of technology

7.4 Observations d'ordre général

This trial design for a well-known technology has proven to be successful if designed and implemented well. The increased locations in closer proximity to the crop supported beneficial species presence. However, how different this is compared to standard application of wildflower strip technology is still to be fully understood, especially when considering the slightly more challenging application of the trial technology design.

Modules