Strip till to improve maize establishment [França]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Alan Radbourne
- Editores: David Robinson, David Norris, Sabine Reinsch
- Revisores: Rima Mekdaschi Studer, William Critchley
Strip till
technologies_5676 - França
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
co-compilador/a:
Faure Marie-Line
Chamber of Agriculture of Pays de la Loire
França
usuário de terra:
Colineau Denis
Gaec Des Emeraudes
França
co-compilador/a:
Drouet Baptiste
Chamber of agriculture of Pays de la Loire
França
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
European Interreg project FABulous FarmersNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - Reino UnidoNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Association des Chambres d’agriculture de l’Arc Atlantique (AC3A) - França1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Strip tillage to plant maize: a way to reduce soil disturbance and secure maize establishment.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
The region of Pays de Loire in Western France has a temperate climate with warm summers and mild winters. The region has many rural areas, dedicated mostly to agriculture, with large economic centres and conurbations (e.g. the Nantes area). The strip till technology is applied to te same area on a dairy farm in Pays de Loire (La Pouëze), which implements a form of conservation agriculture. Fields have not been ploughed for 9 years, and direct seeding of cover crops (i.e. clover seeded cover for green mulch, weed control and nitrogen fixation) and winter crops (economic cash crop) has been used for 4 years. Crop rotation is practiced on a 2 year rotation between spring maize and winter wheat.
Strip till is a conservation system that uses minimum tillage. It combines the soil drying and warming benefits of conventional tillage with the soil-protecting advantages of no-till by disturbing only the portion of the soil that is to be seeded. Strip till has been developed as an alternative to conventional tillage to prepare the soil before planting maize. It targets tillage on the line to be seeded: on 10 to 20 cm wide strips, at a depth of 10 to 30 cm. Strip till is harder to use in clayey and lumpy soil.
Strip till protects roots and facilitates crop establishment by creating higher soil porosity and seed line warming. As strip till does not disturb the inter-row, soil disturbance is minimized leading to:
-Improved production
-Reduced land degradation
-Beneficial economic impact
Initial investment costs are limited to purchasing the specialised strip till machine, which is about Euro 14,000. Benefits of strip till include:
- Increased: crop production, farm income, water drainage, nutrient cycling, soil organic matter carbon, vegetation cover, beneficial soil species, and habitat diversity
- Reduced: risk of production failure, workload/time, fuel, surface water runoff, evaporation, soil crusting, soil compaction, impact on soil life, and weed emergence
The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
França
Região/Estado/Província:
Pays de Loire
Especificação adicional de localização:
La Pouëze
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Se a Tecnologia estiver uniformemente distribuída por uma área, especifique a área coberta (em km2):
0,3
Se a área precisa não for conhecida, indicar a área aproximada coberta:
- 0,1-1 km2
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?
Não
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2015
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):
Discussions in soil training sessions, trade fairs and farmers' groups
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Criar impacto econômico benéfico
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Não
![Terra de cultivo](/static/assets/img/pictos/land_1.png)
Terra de cultivo
- Cultura anual
Cultivo anual - Especificar culturas:
- cereais - milho
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
O cultivo entre culturas é praticado?
Sim
Em caso afirmativo, especifique quais são as culturas intercultivadas:
Maize - Cover crops
O rodízio de culturas é praticado?
Sim
Caso afirmativo, especifique:
Crop rotation is practiced on a 2 year rotation between spring Maize and winter Wheat
3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
- Não (Continuar com a pergunta 3.4)
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- sistema rotativo (rotação de culturas, pousios, cultivo itinerante)
- Perturbação mínima ao solo
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
![Medidas agronômicas](/static/assets/img/pictos/swc_2_agro.png)
Medidas agronômicas
- A1: cobertura vegetal/do solo
- A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
- A3: Tratamento da superfície do solo
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
![Erosão do solo pela água](/static/assets/img/pictos/degra_watererosion.png)
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
![Deteriorização química do solo](/static/assets/img/pictos/degra_2_chem.png)
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
![Deteriorização física do solo](/static/assets/img/pictos/degra_1_phys.png)
Deteriorização física do solo
- Pc: Compactação
![Degradação biológica](/static/assets/img/pictos/degra_vegetation.png)
Degradação biológica
- Bl: perda da vida do solo
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
The strip till is a machine equipped with:
- 4 teeth permitting soil tillage at a soil depths between 10 cm and 30 cm
- 4 pairs discs to crumble the soil between 10 cm and 20 cm depth for preparation of the seedbed
Between each till line cover crops can be allowed to remain but may be cut back to near soil level to reduce competition with crop seeds.
Technology was applied on 30ha of maize plantation in regular row planting formation.
Autor:
Alan Rabdourne
Data:
29/03/2021
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
30 ha
Se utilizar uma unidade de área local, indicar fator de conversão para um hectare (por exemplo, 1 ha = 2,47 acres): 1 ha =:
1 ha = 2.47 acres
Outro/moeda nacional (especifique):
€
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
0,9
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
120
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Purchase of strip till plough | one-off purchase in 2015 |
2. | Cutting cover crop | pre-planting crop seed |
3. | Strip till and seeding | Crop planting |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Cover crop cutting | day | 1,0 | 120,0 | 120,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Strip till & seeding | day | 1,5 | 120,0 | 180,0 | 100,0 |
Equipamento | Strip till | per till | 1,0 | 14000,0 | 14000,0 | 100,0 |
Equipamento | Tractor (inc fuel) | day | 2,5 | 50,0 | 125,0 | 100,0 |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 14425,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 16027,78 |
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Strip till run | Annual |
2. | Cover crop management | Annual |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Cutting cover crop | day | 1,0 | 120,0 | 120,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Strip till & seeding | day | 1,5 | 120,0 | 180,0 | 100,0 |
Equipamento | Strip till maintanance | per item | 1,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Equipamento | Tractor (inc fuel) | day | 2,5 | 50,0 | 125,0 | 100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 525,0 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 583,33 |
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
The initial investment to buy the strip till is high, but its cost by passage is lower than ploughing or other simplified techniques of implantation.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):
650,00
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
Mild and rainy winter, hot dry summers (lately)
Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:
Beaucouzé meteorological station
Zona agroclimática
- Subúmido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
< 5 m
Disponibilidade de água de superfície:
Médio
Qualidade da água (não tratada):
apenas para uso agrícola (irrigação)
A qualidade da água refere-se a:
tanto de águas subterrâneas quanto de superfície
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Não
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Médio
Diversidade de habitat:
- Médio
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Rico
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- meia-idade
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Média escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Arrendado
Direitos do uso da água:
- Indivíduo
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?
Não
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Comentários/especificar:
Efficiency increased in production due to benefit of quicker tillage and benefits of interseedin with cover crops.
Risco de falha de produção
Comentários/especificar:
No change in risk.
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Comentários/especificar:
Reduced tillage reduces costs
Rendimento agrícola
Comentários/especificar:
Reduced costs leads to greater profit margin
Carga de trabalho
Comentários/especificar:
Significant reduction in the frequency of tool changeover.
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Escoamento superficial
Comentários/especificar:
Due to reduced soil disturbance
Drenagem de excesso de água
Comentários/especificar:
Reduced passages across field, reduces compaction and improves soil water drainage.
Evaporação
Comentários/especificar:
reduced soil disturbance results in less evaporation
Solo
Umidade do solo
Comentários/especificar:
No change
Cobertura do solo
Comentários/especificar:
Reduced disturbance and compaction improves soil cover
Perda de solo
Comentários/especificar:
Reduced soil disturbance limits soil loss
Ressecamento/ selagem do solo
Comentários/especificar:
Persistance of cover srop and reduced soil disturbance reduces soil cursting potential
Compactação do solo
Comentários/especificar:
Less passages across the field with less equipment use reduces compaction.
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Comentários/especificar:
Reduced soil disturbance allows for improved organic matter development
Biodiversidade: vegetação, animais
Cobertura vegetal
Comentários/especificar:
Cover cropping persistence with inter-seeding in strips
Biomassa/carbono acima do solo
Comentários/especificar:
Cover cropping persistence with inter-seeding in strips
Espécies benéficas
Comentários/especificar:
Cover cropping mix encourages increased beneficial species
Diversidade de habitat
Comentários/especificar:
Cover cropping mix encourages increased habitat diversity
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | bem | |
Precipitação pluviométrica anual | redução/diminuição | muito bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- casos isolados/experimental
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 0-10%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Reduced soil compaction for maize implantation |
Reduced drying of the soil that reduces the negative impact on soil biology |
Makes it possible to locate fertilizer inputs |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Reduced soil compaction |
Reduced drying of the soil |
Improved soil health and stability |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Challenging in a lumpy or clayey soil | Take longer to process and implement |
Complexity of tool settings | The settings are the same once selected |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Challenging in a lumpy or clayey soil | Take longer to process and implement |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
1 farm example
- entrevistas com usuários de terras
1 land user
- entrevistas com especialistas em GST
1 SLM specialist
Quando os dados foram compilados (no campo)?
12/11/2019
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos