Smallstock Manure Production [Togo]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Unknown User
- Editor: –
- Revisores: Alexandra Gavilano, Laura Ebneter, Deborah Niggli
Houré bow
technologies_955 - Togo
- Resumo completo em PDF
- Resumo completo em PDF para impressão
- Resumo completo no navegador
- Resumo completo (sem formatação)
- Smallstock Manure Production: 21 de Agosto de 2019 (public)
- Smallstock Manure Production: 4 de Abril de 2018 (inactive)
- Smallstock Manure Production: 10 de Maio de 2017 (inactive)
- Smallstock Manure Production: 3 de Maio de 2017 (inactive)
- Smallstock Manure Production: 22 de Dezembro de 2016 (inactive)
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Especialista em GST:
Gbenonchi Mawussi
Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL), Lomé, Togo
Togo
Especialista em GST:
Ayeva Tchitchibara
Institut Togolais de Recherche Agronomique (ITRA)
Togo
usuário de terra:
Kpambie
Togo
usuário de terra:
Patasse
Togo
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA) - TogoNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Institut Togolais de Recherche Agronomique (ITRA) - Togo1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Sim
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Smallstock manure production technology is an easy and efficient method to produce organic fertilizer for the conservation and improvement of soil fertility.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
The main item within this practice is the so-called fosse fumière - a 1-2 m deep and 3-4 m diameter circular pit, enclosed by a stone wall. The pit has a double function: it is the place where manure is produced and it serves as shed for small ruminants (goats, sheep), particularly to avoid uncontrolled grazing /browsing during the cropping season (from April until November). Animals are fed in the fosse, and they drop their faeces, which together with chopped organic material accruing from the kitchen and field activities, piles up in the pit for decomposition. The fosse is partly roofed to provide optimal micro-climatic conditions: partial shading, partial exposure to sunlight and appropriate moistening through rainfall. Inside the pit, one or more circular terraces (0.5 m high, 0.5 m wide) serve as resting area for the animals. The terrace riser need to be plastered or reinforced with stones, particularly in case of loose soil, to avoid damage caused by animal trampling. After decomposition the manure is removed from the pit and distributed on the fields beginning of each cropping season (March). Then straw bedding is renewed and the process starts from scratch. During the dry season from December to March smallstock is left to graze freely on the fields and pastures.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Togo
Região/Estado/Província:
Kara
Especificação adicional de localização:
Lassa
Especifique a difusão da tecnologia:
- Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
Comentários:
Total area covered by the SLM Technology is 0.15.
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- mais de 50 anos atrás (tradicional)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
Comentários (tipos de projeto, etc.):
The technology was early traditional and passed from father to son. It was improved in 1987.
3. Classificação da tecnologia de GST
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Sim
Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):
- Agropecuária (incl. agricultura e pecuária)
Terra de cultivo
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 180, Longest growing period from month to month: May-October
Pastagem
Floresta/bosques
Comentários:
Major land use problems (compiler’s opinion): soil fertility decline
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão integrada plantação-criação de animais
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
Medidas de gestão
- M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
Comentários:
Type of agronomic measures: manure / compost / residues
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Comentários:
Main type of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
- Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
Comentários:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
Secondary goals: rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Dimensions and main components of a manure production pit: (1) open part of the roof; (2) covered part of the roof; (3) stone wall; (4) poles (holding the roof); (5) terraces (where animals can rest)
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…)
Material/ species: compost (mixture of animal faeces and vegetative scraps
Autor:
Mats Gurtner
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- Por unidade de tecnologia
Especifique a unidade:
1
Especificar as dimensões da unidade (se for relevante):
1-2 m deep and 3-4 m diameter circular pit
Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:
- USD
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Delimitation of the perimeter of the pit and the position of the steps | |
2. | Excavation of the pit, shaping a terraced structure 1-3 circular, 0.5 m high and 0.5 wide terrace | |
3. | Build up a stone wall around the pit, spaced at minimum 0.5 m from the pit, with an integrated ga | |
4. | Build a roof, which partly covers the pit | |
5. | Put straw on the ground and corral the animals | |
6. | After one year (April to March) the compost is ready for application on the field |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Labour | ha | 1,0 | 200,0 | 200,0 | 100,0 |
Equipamento | machine use | None | 1,0 | 182,22 | 182,22 | 100,0 |
Equipamento | animal traction | |||||
Equipamento | tools: shovel, cutlass, rope, mattock | |||||
Custos totais para a implantação da tecnologia | 382,22 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 382,22 |
Comentários:
Material such as stones and straw are available on the farm (no monetary costs)
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Continuous depositing and piling up of vegetative material (dung, kitchen waste, crop residues) | |
2. | Let decompose the organic material inside the pit. Twice a year (between April and November) the material is actively mixed for aeration | Twice a year (between April and November |
3. | Distribute the manure on the fields (during rainy season) | during rainy season |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Labour | ha | 1,0 | 150,0 | 150,0 | 100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 150,0 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 150,0 |
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Main cost-relevant factor is labour.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Subúmido
Thermal climate class: tropics
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
good soil drainage to avoid flooding of the ditch
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Subsistência (autoabastecimento)
- misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Population density: 200-500 persons/km2
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Arrendado
- Indivíduo
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Produção de forragens
Comentários/especificar:
search for fodder necessary
Área de produção
Renda e custos
Rendimento agrícola
Comentários/especificar:
the production surplus is sold
Carga de trabalho
Impactos socioculturais
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Impactos ecológicos
Solo
Perda de solo
Ciclo e recarga de nutrientes
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Outros impactos ecológicos
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Comentários:
Technology not much affected by climatic extremes or changes.
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
6.5 Adoção da tecnologia
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 91-100%
Comentários:
60 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: depending mainly on the availability of livestock
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Production of green manure How can they be sustained / enhanced? maintenance of the pit |
Increase of crop yield through fertilization How can they be sustained / enhanced? renewal of litter |
Rehabilitation of degraded soils |
Limited animal roaming and destroying of crops How can they be sustained / enhanced? corrall livestock in the pit |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Manual construction is very labour-intensive | mechanized excavation |
Air pollution through smelly animal dung | add products which attenuate the smell; establish the manure pit outside the residential area |
Accident risk for children | establish the manure pit outside the residential area |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Rapport, Projet de formation et de démonstrations agroforestières au nord Togo(ATDNT), Care International au Togo. 1997.
Disponível de onde? Custos?
ESA-UL
Título, autor, ano, ISBN:
Rapport, Facteurs d' acceptabilité de techniques de conservation des sols dans le système de production vivrière au Nord -Est du Togo, AMEGBETO K. N. et MAWUSSI G.. 2003.
Disponível de onde? Custos?
ESA-UL
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos