Incentive based CCPPA (Эфиопия)

Описание

The participation of the communities in the planning implementation and evaluation of SWC activities and provided with food for work as an insentive to encourage participation.

Aims / objectives: The objective of the approach is to enable indiividual farmers be aware of soil erosion problem and importance of SWC to control erosion and improve soil fertility,

Methods: The method of the approach includes discussion with farmers group and general descusion with community and local administrative units, include site selection community meeting awarness creation, planning, selection of participants, implementation, planning, implementation and management of SWC technology.

Местоположение

Местоположение: SNNPR, Эфиопия

Географическая привязка выбранных участков
  • 36.0, 6.0

Дата ввода в действие: 2000

Дата завершения: н/п

Тип Подхода

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Foreage development, income generating planting on bunds.)

The main objectives of the approach are to reduce soil erosion, improve soil fertility and increase productivity.

The SLM Approach addressed the following problems: Soil erosion, low soil fertility, low productivity and food insecurity.
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности: low participation of women due to social and cultural problem Treatment through the SLM Approach: to encourage women to participat on the activitiy.
  • Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг: lack of operational cost Treatment through the SLM Approach: to support adequate finance
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): The existing land ownership, land use rights / water rights moderately hindered the approach implementation Because of the land is under the state ownrship
  • Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки: lack of technical knoweledge Treatment through the SLM Approach: training and providing technical support

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества Wereda Agri. And Rural Development Office and Community of the project area Working land users were mainly men. Because of cultural limitation. In this approach proirity is given for the poorest of the poors and they are the main beneficeries.
государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений) MERET Project
международные организации
Ведущая организация
The basic principle and steps of the SWC approach have been adopted from internatial specialists and adopted to local conditions by national, regional and woreda specialists.
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
Mainly:public meetings; partly: interviews/questionnaires; The involvement of land uses in public meetings is important to change their attitudes.
планирование
rapid/participatory rural appraisal; In this stage the community plann SWC activities.
выполнение
Mainly: responsibility for major steps; partly: responsibility for minor steps; SWC activities are implemented in areas that are affected highly by erosion.
мониторинг/ оценка
Mainly: measurements/observations; partly: reporting; Monitoring omit evaluation is done on the basis of work norm and technical specification of the SWC technology.
Research
Схема реализации Подхода

Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Повышение компетенций/ обучение
Обучение было предоставлено следующим заинтересованным лицам
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
  • SWC specialists (1), extensionists/trainers(2)
Тип обучения
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
Рассматриваемые темы

Training on SWC techniques and management.

Консультационные услуги
Консультационные услуги были предоставлены
  • на полях землепользователей
  • в постоянно функционирующих центрах
Name of method used for advisory service: Convantional; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 2) Target groups for extension: land users; Activities: Implement SWC activities

Awarness creation is given to the land users to practice SWC technology for the control of soil erosion and generat income.
Мониторинг и оценка
bio-physical aspects were regular monitored through observations economic / production aspects were ad hoc monitored through observations no. of land users involved aspects were regular monitored through observations management of Approach aspects were regular monitored through observations There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
Научные исследования
Научные исследования проводились по следующим темам
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология

Observation and trials on technologies have enabled the project to screen best practices and management techniques.

Research was carried out on-farm

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Approach costs were met by the following donors: international (WFP): 80.0%; government (national): 5.0%; local community / land user(s) (-): 15.0%
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования
Финансовая/ материальная поддержка, предоставленная землепользователям
профинансированы частично
профинансированы полностью
оборудование: инвентарь/ инструменты

Handtools

сельскохозяйственные: семена

Seedlings

Трудозатраты, вложенные землепользователями были

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

Soil erosion controlled, water is conserved and soil fertility increased.

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?

Because the land is owend by the state

Did other land users / projects adopt the Approach?

Land users, NGOS and government organization are using the CCPPA for their development prgram.

Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
  • н/п
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • нет
  • да
  • нет уверенности

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Soil Erosion is controlled (How to sustain/ enhance this strength: By continious training and following)
  • Environment is rehabilitated
  • Income is generated (How to sustain/ enhance this strength: contineous technical support)
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Soil erosion is reduced, soil fertility and improvement land activity increase. (How to sustain/ enhance this strength: Strenathe in incentive based SWC approach, technical support.)
  • Addiional income is generated (How to sustain/ enhance this strength: by introducing additional improved input)
  • The community has gained knowledge of participatory planning (How to sustain/ enhance this strength: Training the planning team and land users.)
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления

Справочные материалы

Составитель
  • Daniel Danano
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
Продолжительность применения Технологии: 22 января 2009 г.
Последнее обновление: 24 июля 2017 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International