There is a need to find crops that can withstand a high water table and still have a high yield (Örjan Berglund (Lennart Hjelms väg 9, Uppsala))

Using water tolerant crops on cultivated peat soils, Recare (Швеция)

Grödval på odlade torvjordar

Описание

Using water tolerant crops might prolong the use of cultivated peat soils.

Aims / objectives: To find crops that have a high yield even though the ground water level is high.

Methods: Compare Reed canary grass and Tall fescue with Timothy that normally is grown within this area.

Местоположение

Местоположение: uppsala, Uppsala län, Швеция

Географическая привязка выбранных участков
  • 17.42983, 60.0279

Дата ввода в действие: 2014

Дата завершения: 2019

Тип Подхода
There is a need to find crops that can withstand a high water table and still have a high yield. (Örjan Berglund (Lennart Hjelms väg 9, Uppsala))

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
The Approach focused on SLM only

To find crops with high yield that can be grown on peat soils with high ground water table and low bearing capacity.

The SLM Approach addressed the following problems: To find an alternative use of these lands to postpone abandonment.
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation: Private farms can themself deside what crops to grow.
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности: What other crop to choose? Treatment through the SLM Approach: Talking to the farmers to find crops they were interested in testing.
  • Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг: What to do with the new crop? Treatment through the SLM Approach: Develop a local system that could use the crop for energy production or biogas production.

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества not implemented, Field trial.
эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству
государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
x
планирование
x
выполнение
x
мониторинг/ оценка
x
Research
x
Схема реализации Подхода

Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Повышение компетенций/ обучение
Обучение было предоставлено следующим заинтересованным лицам
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
  • Not relevant, This is a field trial,
Тип обучения
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
Рассматриваемые темы

Консультационные услуги
Консультационные услуги были предоставлены
  • на полях землепользователей
  • в постоянно функционирующих центрах
This is a field trial. We are in the process of evaluating this.
Мониторинг и оценка
bio-physical aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: None bio-physical aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: None economic / production aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: None economic / production aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: None area treated aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: None management of Approach aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: None management of Approach aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: None There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: None There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: None
Научные исследования
Научные исследования проводились по следующим темам
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология
  • Agronomic, Soil Science

Research is ongoing by SLU and not evaluated yet.

Research was carried out on-farm

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Approach costs were met by the following donors: international (Recare Project): 75.0%; government (Swedish University of Agricultural Sciences): 25.0%
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

This is what we are going to evaluate during the project.

x
Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • It is easy to implement. The farmer already have all machines and equipments.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • It is easy to implement. The farmer already have all machines and equipments.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Maybe it will be hard to sell the crop with a profit.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • It might not be a crop that has a high demand.

Справочные материалы

Составитель
  • Örjan Berglund
Editors
Рецензент
  • David Streiff
Продолжительность применения Технологии: 15 октября 2015 г.
Последнее обновление: 9 июля 2017 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International