Photo showing farmer initiated tree planting approach (Betty Adoch)

Farmer Initiated Pine Tree Planting (Уганда)

Tute pa lapur me pito yen

Описание

Farmer owned initiated pine tree planting approach is an individual initiative promoted by a farmer with the aim of establishing modern tree nurseries for raising seedlings for other farmers and communal learning

A farmer started the approach locally and later obtained training and approval to operate as certified tree nursery bed operator by the national forestry authority (NFA) to promote quality tree seedlings promotion. Northern Uganda normally experiences devastating fire outbreaks during dry seasons (November-March) which usually destroy vegetation covers. This leaves the land bare resulting in persistent soil erosion, low soil fertility, low production and low incomes. This is the reason to promote tree nurseries as an alternative source of income. The approach promotes environmental conservation through tree planting, triggers saw-log production, sustainable land utilization and increases household income from the sale of tree seedlings.

The nursery bed project was linked to a saw log production scheme Grant (SPGS) by the National Forestry Authority (NFA) who have supported and trained the farmer with grants/money for procuring the tree seeds from countries like Australia, Brazil and South Africa. This individual farmer together with SPGS and partners first developed guidelines (similar to a community’s constitution) informing on how to establish and manage tree nurseries plantations including marketing products for value addition. The guidelines highlight that:
(1) Prospective beneficiaries must be organized individuals operating a tree nursery bed
(2) The nursery bed should be certified resp. approved by the forestry authority (NFA)
(3) Nursery owners must train other community members on tree nursery bed establishment and tree planting
(4) Nursery owners must provide tree seedlings to other community members for purchase
(5) Beneficiaries must be in position to plant tree seedling in own fields which would, in turn, act as a demonstration site
(6) Beneficiaries should have willingness and ability to perform according to the guidelines (https://www.yumpu.com/en/document/view/37755510/spgs-tree-planting-guidelines for-Uganda-all-chapters-low).

Trees seedling procured by interested farmers are planted into the established seedbed at the onset of the rains under the supervision of the nursery bed owner. The community performs plantation planning meetings and training / exchange visits to empower other farmers to mobilize resources for environmental conservation. Up to now, participating farmers have been involved in raising over 350000 tree seedlings for timber and other tree species per year from 2007.

Benefits linked to this approach include the presence of the leadership committee supported by the guidelines/constitution to guide the farmers' activities, farmer-to-farmer learning, demonstration plots, and access to information and decision support on commercial forest plantation establishment.

The sale of products as well as environmental services has enabled the farmers’ community to extend its networks and partnerships beyond SPGS. Farmer communities also supply tree seedlings to churches, schools and other private clients. They do demonstrations and give advice to farmers so that their seedlings survive.

Местоположение

Местоположение: Gulu Municipality, Northern Uganda., Уганда

Географическая привязка выбранных участков
  • 32.314, 2.7775

Дата ввода в действие: 2007

Дата завершения: н/п

Тип Подхода
Standing on the right foreground is the land user and some of the workers standing besides the pine tree nursery bed (Betty Adoch.)

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
To promote environmental conservation through tree planting, improve saw-log production, sustainable land utilisation, and income
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности: Involvement of local leaders like cultural and religious leaders on trees planting issues by the land user
  • Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг: Saw log production grant scheme (SPGS) and the land user is financially stable
  • Институциональные условия: Support by SPGS grant and National Forestry Authority (NFA) for capacity building
  • Сотрудничество/ координация действий: Presence of memorandum of understanding and presence of other tree growers
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): Land user has full right over his private land
  • Программные документы/ руководящие установки: Formulated using bottom-up approach
  • Управление земельными ресурсами (принятие решений, осуществление и контроль за выполнением): presence of bylaws, guidelines
  • Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки: Have had training on SLM
  • Рынки (для приобретения материалов и услуг, продажи продукции) и цены: Increased demand for tree products (timber)
  • Объем работ, доступность рабочей силы: Trained by SPGS and other collaborators
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Институциональные условия: Poor enforcement of bylaws on free grazing
  • Сотрудничество/ координация действий: Short term period of collaboration
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): Land wrangles by neighbours
  • Программные документы/ руководящие установки: Poor enforcement of laws on tree protections
  • Управление земельными ресурсами (принятие решений, осуществление и контроль за выполнением): Poor enforcement
  • Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки: Low adoption outside SPGS supported farmers
  • Рынки (для приобретения материалов и услуг, продажи продукции) и цены: Sale of raw products at low price
  • Объем работ, доступность рабочей силы: Low number of hired labour not trained by SPGS

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества Local communities Implementation and use of approach
эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству Small Production Grants Scheme (SPGS),National Forestry Authority (NFA),Uganda Tree Grower Association Research
ученые-исследователи National Forestry Authority students Field work and data collection for publication
учителя/ преподаватели/ школьники / студенты University students, primary and secondary teachers. Field work and support trainings
общественные организации Food and Agriculture Organisation (FAO), Uganda Timber Growers Association (UTGA) Support trainings
местные власти Councillors and Forestry officers Linkage to NGO's, training's and administrative guidance as well as security
государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений) National Forestry Authority (NFA) Planning and Commissioning
международные организации Food Agriculture Organisation (FAO) Funding
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
x
The land users mobilise resources for the establishment of the tree nursery bed
планирование
x
The land users are active in the planning process of the nursery bed activities
выполнение
x
The land users and SPGS
мониторинг/ оценка
x
The land users and SPGS
Схема реализации Подхода

Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Повышение компетенций/ обучение
Обучение было предоставлено следующим заинтересованным лицам
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Тип обучения
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
Рассматриваемые темы

Консультационные услуги
Консультационные услуги были предоставлены
  • на полях землепользователей
  • в постоянно функционирующих центрах
Институциональная поддержка
Какие институциональные структуры были укреплены или вновь созданы
  • нет
  • да, немного
  • да, умеренно
  • да, существенно
на уровне
  • местные
  • региональный
  • национальный
  • international
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.
European journalists makes follow up on the project progress basing on the grant given.
Тип поддержки
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
  • оборудование
Подробнее
Мониторинг и оценка
Научные исследования
Научные исследования проводились по следующим темам
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология

SPGS and university students

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования
Финансовая/ материальная поддержка, предоставленная землепользователям
FAO, SPGS
Заём/кредит
Другие методы или инструменты стимулирования

Formulation and implementation of bylaws, Trainings, Exchange visits.

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход расширить возможности местных землепользователей, повысить участие заинтересованных сторон?

Farmers are able to utilise their land through tree planting

x
Сумел ли Подход дать возможность принимать решения на основе подтвержденных фактов?

Decision on when to plant the tree nurseries

x
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

Incentives based (in form of trainings and seedlings)

x
Сумел ли Подход улучшить согласованность действий и повысить рентабельность применения практик УЗП

Coordinated by the land user. Strengthened working as a group (hired labour).

x
Сумел ли Подход мобилизовать/ расширить доступ к финансовым ресурсам для применения практик УЗП?

Land user can easily borrow interest free loan from the bank

x
Сумел ли Подход расширить знания и возможности землепользователей в применении практик УЗП?

Access to technologies (seedlings), knowledge on planting, spacing and pruning and thinning

x
Сумел ли Подход расширить знания и возможности других заинтересованных сторон?

Especially farmers involved and partners

x
Сумел ли Подход укрепить сотрудничество между заинтересоваными сторонами/ выстроить механизмы сотрудничества?

Different partners participated and contributed to implementing the approach. Community bylaws and functioning committee.

x
Сумел ли Подход снизить остроту конфликтов?

Conflicts between the land user and livestock owners (Free grazing on trees). Conflicts resolved using bylaws.

x
Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?

Focus was not on well off women farmers but those who had interest in tree planting as an individual or group

x
Сумел ли Подход содействать гендерному равенству и расширить права и возможности женщин и девочек?

Women are the majority who buy seedlings, eldery and youths

x
Сумел ли Подход стимулировать молодежь/ будущее поколение землепользователей заниматься УЗП?

Those who belong to the households from which members came from to buy tree seedlings

x
Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?

Focused more on training and production

x
Сумел ли Подход способствовать улучшению продовольственой безопасности/ качества питания?

Income from the sale of tree products was used for buying food

x
Сумел ли Подход расширить доступ к рынкам?

Good quality tree products. Linkage done by SPGS.

x
Сумел ли Подход улучшить санитарные условия и доступ к водоснабжению?

Nursery bed based near the a stream for easy watering

x
Сумел ли Подход привести к более эффективному использованию электроэнергии/ возобновляемых источников энергии?

Source of fuel wood

x
Сумел ли Подход улучшить способность землепользователей адаптироваться к изменениям климата и смягчать последствия катастрофических погодных явлений?

Carbon sequestration

x
Сумел ли Подход привести к созданию новых рабочих мест/ к расширению возможностей получения дохода?

Farm workers in the tree nursery bed and plantations

x
Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

The land user is involved in selling tree seedlings, trees and the income obtained is used to manage the nursery bed and forest activities like fireline, weeding etc. The presence of an organised leadership. With better management skills to manage, the land user will keep working very closely with other groups .

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Maximum productivity per unit area
  • High income
  • Carbon sink
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Modify climate
  • Mitigate land conflict
  • Social interactions
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • High cost of planting materials acquiring own seedling source
  • High costs of inputs and chemicals purchase affordable once
  • Climate variability irrigations
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • The approach usually starts by an individual farmer He needs to form an organisation where they can work as a group for improved efficiency

Справочные материалы

Составитель
  • betty adoch
Editors
  • Kamugisha Rick Nelson
Рецензент
  • John Stephen Tenywa
  • Udo Höggel
Продолжительность применения Технологии: 3 июля 2017 г.
Последнее обновление: 23 марта 2020 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International