Selection of white winter emmer wheat (Nate Kleinman)

Experimental Farm Network for collaborative plant breeding and sustainable agriculture research. (Соединенные Штаты Америки)

Описание

The Experimental Farm Network is an online platform facilitating collaborative plant breeding as well as other sustainable agricultural research.

The experimental farm network started when Nate Kleinman and Dusty Hinz saw the threats of climate change, and wanted to have an agriculture able to cope with it. Breeding for crops like trees, or perennial wheat, takes decades and is often part of university programs which phase out with the retirement of the responsible person. These are the reasons which lead the two to build up a decentralized network for plant breeding and other experimental farming techniques.

The network is online based, open source, and with a free access to everyone having an internet connection. In the network, there are two positions for each project: researcher and volunteer. A researcher who wants to start a project describes the goals, the needs from the volunteers, and the required climatic and soil conditions. A volunteer, who has a profile where the growing conditions are described, can sign up for the project. The researcher can then contact the volunteers which seem suitable, and send genetic material. Usually, the work involves planting the seeds, growing it out, measuring some characteristics (size, yield, etc.) and sending a part of the seeds with some data back.

The EFN is organized as a non-profit cooperative with two permanent employees and a board of advisors. The sources of income were initially a crowdsourcing and the sale of seeds. Financially it is not yet totally self-carrying, as the employees are working sometimes for free. With the increase of seed sales, also from experimental and diverse varieties, it is changing.

The website helps putting people in touch and keeping records of who is working on which project, as well as for volunteers to stay updated with the projects. Some projects, with annuals, are only short term, while others, for example with slow growing perennials, may need decades if not more to produce a selected cultivar or variety of a crop.

Местоположение

Местоположение: This is where the non-profit cooperative is registered. Projects take place around the world, in the USA, Canada and Australia so far., Соединенные Штаты Америки

Географическая привязка выбранных участков
  • -75.16242, 39.95219

Дата ввода в действие: 2013

Дата завершения: н/п

Тип Подхода
Seeds of a landrace bambara groundnut (Vigna subterranea). It grows well in marginal lands, is therefor of interest for a resilient farming. One of the EFN projects. (Nate Kleinman)
Seedling of monkey puzzle, (Araucaria araucana), a long lived tree which was a staple crop for humans in its South American range. One of the EFN projects. (Nate Kleinman)

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
Develop farming systems for a future, while tackling problems with climate change.
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности: More and more people are aware of the problems with the narrow genetics of current varieties.
  • Сотрудничество/ координация действий: It only works as collaborative projects.
  • Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки: The exchange of the different actors in plant breeding and sustainable farming enables the work of the experimental farm network
  • Объем работ, доступность рабочей силы: Many breeding projects can only be done on huge areas, for example tree breeding. Spreading the workload on many people, all of them having only a limited work, enables to make
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Сотрудничество/ координация действий: Some volunteers do not return seeds, it is difficult to get reliable people.

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества Volunteers Volunteers help researchers with their experiments, for example by looking out for promising wild specimen, by growing out varieties under specific conditions to assess the resistance, by selecting experimental varieties, or by similar work.
организации местных сообществ The non-profit cooperative "Experimental Farm Network" Provides an online platform where researchers and volunteers can meet.
ученые-исследователи Researchers They can find volunteers if more people are needed to carry out an experiment, specially in plant breeding for sustainable farming.
Ведущая организация
The non-profit cooperative "Experimental Farm Network" has the lead, but each researcher leads his or her own project.
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
планирование
выполнение
мониторинг/ оценка
Схема реализации Подхода

The Experimental Farm Network is organised as a Non-Profit Cooperative. It consists of a board of directors overseeing the the whole, and of employees. The EFN lives from donations and from the sale of seeds which are cultivated on kindly lent land.

The EFN has a website, experimentalfarmnetwork.org, on which researchers can create an account describe projects for which they want volunteers. Volunteers can also creat an account, on which they describe their soil and climatic conditions. Researchers can then contact volunteers and ask them for help. The work for the volunteer often involves growing recieved seeds and send back records about the growth, and send back seeds to the researcher. The volunteers and researcher can connect trough the website, but some work as well trough other networks like facebook.

Автор: Stefan Graf
Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Повышение компетенций/ обучение
Обучение было предоставлено следующим заинтересованным лицам
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Тип обучения
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
  • Support for the volunteers
Рассматриваемые темы

Depending on the crop grown, the researcher helps with information about how best to grow it.

Институциональная поддержка
Какие институциональные структуры были укреплены или вновь созданы
  • нет
  • да, немного
  • да, умеренно
  • да, существенно
на уровне
  • местные
  • региональный
  • национальный
  • Online
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.
The online network was established within the approach.
Тип поддержки
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
  • оборудование
Подробнее
Научные исследования
Научные исследования проводились по следующим темам
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология

Breeding is always research for better adapted crops or varieties.

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: 10000.0
Crowdsourcing was used in the beginning, now the sale of seeds is taking over in supporting the cooperative financially.
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования
профинансированы частично
профинансированы полностью
сельскохозяйственные: семена

Depending on the project, seeds are given and a return of the subsequent generation asked.

Трудозатраты, вложенные землепользователями были

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход расширить возможности местных землепользователей, повысить участие заинтересованных сторон?

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

Сумел ли Подход укрепить сотрудничество между заинтересоваными сторонами/ выстроить механизмы сотрудничества?

Сумел ли Подход улучшить способность землепользователей адаптироваться к изменениям климата и смягчать последствия катастрофических погодных явлений?

Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
  • рост продуктивности
  • рост прибыли (доходности) и рентабельности
  • снижение деградации земель
  • снижение риска катастрофических погодных явлений
  • снижение объёма работ
  • материальное стимулирование/ субсидии
  • нормативно-правовое регулирование (штрафы)/ контроль
  • престиж, общественное давление/ солидарность
  • причастность к движению/ проекту/ группе/ сети
  • экологическая сознательность
  • традиции и верования, нравственные ценности
  • приобретение знаний и опыта в области УЗП
  • улучшение эстетической привлекательности
  • снижение остроты конфликтов
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • нет
  • да
  • нет уверенности

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Allows farmers who are isolated on the countryside to have research projects together with others.
  • Allows a decentralized approach, in which the research can continue even if the initial researcher did not continue.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • The transparency allows other projects to be inspired to do similar breeding projects.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Some volunteers only take the seeds, and do not give back as promised. EFN wants to implement a rating system for volunteers, in a way that researchers can see if they are reliable.
  • Some people do not want to create an account in another social network. They can contact some researchers directly, and work without having an account. This requires more organisational work for the researchers, but is done by some.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • As an english speaking platform, it crosses many countries, while some seed regulation do not allow imports or translocations of genetic material due to the risks of disease transfer. Arrange the platform into countries where adequate.

Справочные материалы

Составитель
  • Stefan Graf
Editors
Рецензент
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 9 ноября 2018 г.
Последнее обновление: 20 ноября 2018 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ключевые ссылки
  • Plant Breeding and Farmer Participation, Ceccarelli et al., 2009,ISBN 978-92-5-106382-8: http://www.fao.org/docrep/012/i1070e/i1070e00.htm
Ссылки на материалы по теме, доступные онлайн
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International