Riverbank establishment along the river side_east to west (Shabir Shahem (HELVETAS Swiss Intercooperation, Afghanistan))

Riverbank stabilization (Афганистан)

Nehal Shani Kenar Darya

Описание

A low cost and an easy activity for protecting agricultural lands, gardens and public infrastructure from the damages of flash flood.

Lack of vegetation coverage in the hills and mountains of Saighan district has become the source of destructive flash floods. Harvest of shrubs and other vegetation for fuel wood and the uncontrolled grazing of animals in upper catchment areas are some of the reasons for the loss of vegetation. Flash floods, that mainly occur during the spring and summer seasons, destroy many hectares of agriculture lands and gardens,damage public infrastructures and sometimes threatens lives.

The plantation of long root trees in lower catchment areas is an effective and low-cost technology. Its objective is to prevent flood damage. Trees 
hold the soil in place with their root structures decreasing land degradation and soil erosion. It is a low cost activity that can be 
alternative option to protection walls which are more costly, both in terms of establishments and maintenance. Additional benefits of the technology are the increased availability of wood beams for 
construction, of fuel wood and of fodder. This technology, coupled with information campaigns, may help to provide a strong disincentive against 
cutting shrubs and grazing in upper catchment areas. In addition, increasing the number of indigenous trees help reduce the negative effects of climate change. The trees also serve as wind breaks.

Having mobilized the community, areas along the watercourse that have been damaged by floods as well as unproductive lands were selected. Based on their ability to adapt well to the local environment, cuttings of Salix (or Willow) and Populus (or Poplar) were selected for planting. Cuttings were provided from the district. Each participating household planted 400 cuttings (2 m long size). The cuttings were planted at a distance of 25 cm and the line to line distance was 100 cm. For the first year, wooden belts, placed along the plating line may protect the new saplings from flood damages, ensuring that the sapling are able to grow. Protection by fencing with barbed wire in two first years also prevents grazing of leaves and new branches by animals.

Interested households should be introduced by the Community Development Council members through a transparent selection process and considering the following criteria:
•the household should be interested to plant long root tree cuttings;
•the household should have enough degraded / riverbank and waste land to plant cuttings;
•Willingness to invest.

The cost of applying riverbank stabilization (plantation of Salix and Populus) is estimated to be 10 AFN/cutting. One person can plant over 500 cuttings per day. In this case, 50% of the cutting cost was contributed by HELVETAS projects and 50% of the cost of the cuttings was contributed by the participating households.

Participating households maintain the plantations. They are responsible for irrigating the cuttings and for protecting them from grazing animals for the first few years. In addition to improved flood protection, participating households increased their understanding riverbank stabilization and energy plantation and managing cuttings (selection, land preparation, fascine and palisade plantation).

Bamyan province is a remote province of Afghanistan with a high poverty rate. It has a semi-arid climate with cold winters and hot and dry summers. During winter, temperatures can drop below -22 degrees. Summer temperatures can reach 34 degrees in the month of July. The average annual rainfall in the area is about 230 mm and some years can be very dry. 90% of the population relies on subsistence agriculture for their livelihoods and off-farm activities are marginal. The growing season in Saighan district is relatively short from April to October and farmers can produce only one crop per year. Farmers with access to irrigation water cultivate cash crops, for example potato and vegetables, in addition to staple crops (wheat) and fodder crops. Those without access to irrigation water cultivate wheat and fodder crops only. Water scarcity during May to September may result to lack of high value crops.

Местоположение

Местоположение: Saighan, Bamyan, Афганистан

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • 67.7528, 35.20335

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (9.85e-05 km²)

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)

Тип внедрения/ применения
Riverbank establishment along the river side_north to south (Shabir Shahem (HELVETAS Swiss Intercooperation, Afghanistan))

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пастбищные угодья
    • Полукочевое скотоводство
    • Стойловое содержание/ нулевой выпас
  • Водотоки, водные объекты, водно-болотные угодья - Пруды, водохранилища

Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов , ВЭрб: эрозия речных берегов
  • ветровая эрозия почв - Эп: утрата плодородного слоя почвы
Категория УЗП
  • управление поверхностными водами (родники, реки, озёра, моря)
  • Охрана/ управление водно-болотными угодьями
Мероприятия УЗП
  • Мероприятия с использованием растительности - Р1: Древесный и кустарниковый покров

Технический рисунок

Технические характеристики
The technology should be applied along the damageable areas into multi lines. The technoIogy should be applied along the
damaged areas in multiple lines.
Location: Saighan district. Bamyan province
Date: 12/10/2015

Technical knowledge required for field staff / advisors: high (To advice and train people on lining system and propaganda of its importance)
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), reduction in wind speed
Secondary technical functions: control of raindrop splash, improvement of surface structure (crusting, sealing), improvement of topsoil structure (compaction), improvement of subsoil structure (hardpan)

Aligned: -along boundary
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 5000
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 2
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 2
Width within rows / strips / blocks (m): 0.25

Trees/ shrubs species: Salix, poplar
Slope (which determines the spacing indicated above): >50%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 15-30%
Gradient along the rows / strips: >3%
Author: Shabir Shahem, HELVETAS Swiss Intercooperation, Afghanistan

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Afghani
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 64.0 Afghani
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 5.46
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
The severity of erosion, hard soil and lack of long root cuttings are the factors which effect the cost of riverbank establishment the most.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Cutting preparation and plantation (Сроки/ повторяемость проведения: 5 days (April))
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Afghani) Общая стоимость на единицу (Afghani) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
labour ha 1,0 54,6 54,6 100,0
Другие
cutting ha 1,0 1562,5 1562,5 50,0
Общая стоимость запуска Технологии 1'617.1
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 25.27
Текущее обслуживание
  1. No maintenance cost is required so far. (Сроки/ повторяемость проведения: None)

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Annual rainy days are 37 and snowy days are 14 days, mostly June to September are dry months.
Thermal climate class: temperate
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
  • individual/communal
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
  • individual/communal
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
хорошая
образование

плохой
хорошая
технические консультации

плохой
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
хорошая
рынки

плохой
хорошая
электроснабжение

плохой
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
хорошая
финансовые услуги

плохой
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
производство кормов
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 19700 kg
The leaves of tree can be more after 5 years, now the saplings are small size

производство древесины
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 985 pcs
It is going to be increased after some years when the tree saplings groth more sizes

площадь, используемая для производства продукции (земли, добавленные в оборот/ пользование)
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 49250 kg
Fuel wood increased

производство электроэнергии (например, гидро-, биотехнологии)
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 50
The household who applied technology are about sufficient from fuel energy

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
улучшил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 20%
Houshoulds who applied the technology now they don't pay for providing fuel wood as more as they paid in the past. they provide fuel wood more from their established forest and save their moneys for other needs

знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
улучшил.


People undrestood it is a good technique to control soil erosion and get fuel wood to do not go got mountains for cutting shrubs

смягчение конфликтов
ухудшил.
улучшил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 30%

contribution to human well-being
decreased
increased


Now the boys don't go to the mountains to collect bushes for fuel wood and get education. It has as well contributed the households economically as they do not need to spend money in purchasing fuel wood.

Экологическое воздействие
почвенный покров
снизил.
улучшил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 30%
Now the hard wind is not a reason of soil erosion in covered land areas and it get more however the trees grow more and become tall

утрата почв
увеличил.
снизил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 50%
Protection of area from damage of flood and wind by tree belts decreased soil loss of agriculture lands

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 10
Количество после применения УЗП: 50%
Raw materials which accelerate micro organism activities increase in the area

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 10%
Количество после применения УЗП: 50%
Fallen leaves increased biomass

скорость ветра
увеличил.
снизил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 30%
Wind breaks and protected about more than 3 Hectare agriculture lands

Влияние за пределами территории применения
затопление участков ниже по течению (нежелательное)
увеличил.
сократил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 15%
Breaks wave of flood

отложения, переносимые ветром
увеличил.
сократил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 50%
Decreased damages of wind and frost

ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования
увеличил.
сократил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 50%
Protected the road

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Expenditure occurs mostly during the establishment of the technology. After a few years, benefits (including production) increase without significant expenditure.

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось

очень плохо
очень хорошо
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местные ливневые дожди

очень плохо
очень хорошо
местные ураганы

очень плохо
очень хорошо
засухи

очень плохо
очень хорошо
регулярные наводнения (выход рек из берегов)

очень плохо
очень хорошо
Другие воздействия, связанные с изменением климата
сокращение вегетационного периода

очень плохо
очень хорошо

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Increasing fuel wood
  • Prevents occurrence of flash floods in the agricultural lands
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Applicable by rural community members.
  • Low cost technology to prevent damage of floods in comparison with concrete protection wall.
  • A good option for reducing shrubs cutting in the upper catchment areas.
  • Prevent soil erosion by winds
  • Contributes in the greening of the environment
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Lack of good and improved cuttings Production of good species in wood lot or nurseries
  • Small landholdings per households (limiting the establishment of the technology) Group decision and motivating and involving larger group of people to apply the technology
  • Saplings are vulnerable towards floods in the first two years because still they have not long roots and saplings are as well small Protection by a stone wall belt in the way of coming flood for 2 first years

Справочные материалы

Составитель
  • Aqila Haidery
Editors
Рецензент
  • Deborah Niggli
  • Joana Eichenberger
Продолжительность применения Технологии: 12 октября 2015 г.
Последнее обновление: 6 марта 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ключевые ссылки
  • HELVETAS Swiss IntercooperationSaighan field officeILRC and GS projects 2012 to 2015: HELVETAS Swiss Intercooperation, Afghanistan
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International