Non-inversion shallow cultivation
(Бельгия)
Oppervlakkige niet-kerende bodembewerking
Описание
The technology consists of the use of cover crops and of a non-inversion seedbed preparation
The technology consists of agronomic measures. The most important thing is that the farmers are not allowed to invert the soil by ploughing. Farmers may only cultivate their fields as minimum and as shallow as possible. Farmers also have to use a cover crop, if possible. In this way the soil is always covered with residues of a previous crop or with residues of the cover crop. The improvement of the ground cover protects the soil against different kinds of water erosion. In the long term period, the soil structure will improve (more organic matter in top soil) and more earthworm activity will be determined. The infiltration of water will increase.
Purpose of the Technology: Protecting the soil against erosion and increasing infiltration.
Establishment / maintenance activities and inputs: The farmer may never plough.
Natural / human environment: The technology is applied on cropland with annual crops.
Местоположение
Местоположение: Vlaams-Brabant, Flanders, Бельгия
Число исследованных участков, где применяется Технология:
Географическая привязка выбранных участков
Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (0.0046 km²)
На постоянно охраняемой территории?:
Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)
Тип внедрения/ применения
-
как инновация (инициатива) землепользователей
-
как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
-
в качестве научного/ полевого эксперимента
-
через проекты/ внешнее вмешательство
Direct drilling machine
Основная цель
-
повышение производства
-
снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
-
сохранение экосистем
-
защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
-
сохранение/ повышение биоразнообразия
-
снижение риска стихийных бедствий
-
адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
-
смягчение последствий изменения климата
-
создание благоприятных экономических условий
-
создание благоприятных социальных условий
Землепользование
-
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры: зерновые культуры - кукуруза, корневые / клубнеплодные культуры - картофель, корнеплоды / клубнеплоды - сахарная свекла, wheat
Число урожаев за год: 1
Применяется ли севооборот? Да
Водоснабжение
-
богарные земли
-
сочетание богарных и орошаемых земель
-
полное орошение
Цель, связанная с деградацией земель
-
предотвращение деградации земель
-
снижение деградации земель
-
восстановление/ реабилитация нарушенных земель
-
адаптация к деградации земель
-
не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
-
водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов , ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование , ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
-
ухудшение физических свойств почв - Фк: растрескивание и коркообразование
Категория УЗП
-
Улучшение почвенного/ растительного покрова
-
Минимальная обработка почв
Мероприятия УЗП
-
Агрономические мероприятия - A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие, A3: Поверхностная обработка почв, A4: Глубокая обработка почв
Технический рисунок
Технические характеристики
Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты
Подсчет вложений и затрат
- Подсчитанные затраты:
- Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: н/п
- Обменный курс (к доллару США): 1 USD = недоступно
- Средний размер дневного заработка для нанятых работников: недоступно
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
н/п
Мероприятия, необходимые для начала реализации
n.a.
Текущее обслуживание
-
sowing maize, inorganic nitrogen (Сроки/ повторяемость проведения: apr 2004 /)
-
sowing winter barley (Сроки/ повторяемость проведения: oct 2003 /)
-
injection of slurry, herbicide paraquat (Сроки/ повторяемость проведения: mar 2004 /)
-
spraying herbicides (Сроки/ повторяемость проведения: may 2004 /)
-
harvesting, sowing winter wheat (Сроки/ повторяемость проведения: nov 2004 /)
Природные условия
Среднегодовое количество осадков
-
< 250 мм
-
251-500 мм
-
501-750 мм
-
751-1000 мм
-
1001-1500 мм
-
1501-2000 мм
-
2001-3000 мм
-
3001-4000 мм
-
> 4000 мм
Агроклиматическая зона
-
влажная
-
Умеренно-влажная
-
полузасушливая
-
засушливая
Дополнительные характеристики климата
Среднегодовое количество осадков в мм: 780.1
Склон
-
пологие (0-2%)
-
покатые (3-5%)
-
покато-крутые (6-10%)
-
крутые (11-15%)
-
очень крутые (16-30%)
-
чрезвычайно крутые (31-60%)
-
обрывистые (>60%)
Формы рельефа
-
плато/ равнины
-
гребни хребтов/холмов
-
склоны гор
-
склоны холмов
-
подножья
-
днища долин
Высота над уровнем моря
-
0-100 м над уровнем моря
-
101-500 м н.у.м.
-
501-1000 м н.у.м.
-
1001-1500 м н.у.м.
-
1501-2000 м н.у.м.
-
2001-2500 м н.у.м.
-
2501-3000 м н.у.м.
-
3001-4000 м н.у.м.
-
> 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
-
в условиях выпуклого рельефа
-
в ситуациях вогнутого рельефа
-
не имеет значения
Мощность почв
-
поверхностные (0-20 см)
-
неглубокие (21-50 см)
-
умеренно глубокие (51-80 см)
-
глубокие (81-120 см)
-
очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
-
высокое (> 3%)
-
среднее (1-3%)
-
низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
-
на поверхности
-
< 5 м
-
5-50 м
-
> 50 м
Доступность поверхностных вод
-
избыток
-
хорошая
-
средняя
-
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
-
питьевая вода хорошего качества
-
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
-
исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
-
непригодная для использования
Является ли солёность воды проблемой?
Повторяемость затопления
Разнообразие местообитаний
Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация
-
натуральное хозяйство (самообеспечение)
-
смешанный (натуральный / коммерческий)
-
товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
-
< 10% всех доходов
-
10-50% всех доходов
-
> 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
-
очень плохой
-
плохой
-
средний
-
обеспеченный
-
весьма обеспеченный
Уровень механизации
-
ручной труд
-
тягловая сила
-
механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
-
Осёдлый
-
Полукочевой
-
Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
-
частное/ домовладение
-
группа/ община
-
кооператив
-
использующее наемных работников (компания, государство)
Возраст
-
дети
-
молодёжь
-
средний возраст
-
пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
-
< 0,5 га
-
0,5-1 га
-
1-2 га
-
2-5 га
-
5-15 га
-
15-50 га
-
50-100 га
-
100-500 га
-
500-1000 га
-
1000-10000 га
-
> 10000 га
Масштаб
-
мелкое
-
среднего размера
-
крупное
Собственность на землю
-
государственная
-
частной компании
-
общинная/ поселковая
-
коллективная
-
индивидуальная, не оформленная в собственность
-
индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Права на водовользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
Влияние
Социально-экономическое воздействие
доходы хозяйства
Because of reduced working time and lower fuel consumption.
Социальное и культурное воздействие
farmers opinion of a non-ploughed field
Экологическое воздействие
поверхностный сток
Количество до применения УЗП : 34
Количество после применения УЗП: 16
Also 21 before and 16 after
утрата почв
Количество до применения УЗП : 4.47
Количество после применения УЗП: 1
Significant reduction in soil loss
Влияние за пределами территории применения
затопление участков ниже по течению (нежелательное)
загрязнение подземных/ речных вод
Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Внедрение и адаптация
Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
-
отдельные случаи/ эксперимент
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
К каким именно изменяющимся условиям среды?
-
изменения климата/ экстремальные погодные явления
-
изменяющиеся условия рынка
-
доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)
Заключительные положения и извлечённые уроки
Сильные стороны: по мнению землепользователей
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
-
The technology clearly reduces the erosion risk while maintaining profitability.
-
The new technology also has other benefits on soil structure and biodiversity.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
-
high investment costs for buying new agricultural machinery
-
more attention to crop damages caused by slugs and mice should be given
-
Practicing the new technology requires a relative dry soil
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
-
Practicing the new technology requires a greater skill of the farmers.
education, training
Справочные материалы
Рецензент
-
David Streiff
-
Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 8 ноября 2010 г.
Последнее обновление: 7 марта 2019 г.
Ответственные специалисты
-
Katleen Gillijns - Специалист по УЗП
-
Gerard Govers - Специалист по УЗП
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Документирование осуществлялось при участии
Организация
- Catholic University of Leuven (KU Leuven) - Бельгия
Проект
- Soil and water protection (EU-SOWAP)
Ключевые ссылки
-
SOWAP - Project. 2003-2006.: www. Sowap.org
