Artist's impression of Mohanpada technology area (David Gandhi)

Sunken streambed structure (Индия)

DOH

Описание

Excavations in streambeds to provide temporary storage of runoff, increasing water yields from shallow wells for supplementary irrigation.

Dohs are rectangular excavations in seasonal streambeds, which are intended to capture and hold runoff to enhance groundwater recharge, thus increasing water for irrigation from nearby shallow wells. They also collect and impound subsurface flow. Dohs are built in semi-arid areas where rainfall is low and seasonal. The dimension of a typical doh is 1.0-1.5 m deep with variable length (up to 40 m) and width (up to 10 m) depending on streambed section, with an average capacity of 400 m3.

Purpose of the Technology: The excavated material is deposited along the stream banks as a barrier against siltation from surrounding areas. The slopes of the excavation are gentle (an upstream slope of 1:6 or 17% and a downstream slope of 1:8 or 12%) so that water flows into it, and excess water out again, carrying silt rather than depositing it. The sides however are steep, to increase capacity - and would benefit from stone pitching to stabilise them. A silt trap comprising a line of loose boulders is constructed upstream across the streambed. Dohs are generally built in sequence. They may be as close as a few metres apart. Bends in the stream are avoided as these are susceptible to bank erosion.

Establishment / maintenance activities and inputs: The technology is used in conjunction with shallow wells (odees), which enable farmers to harvest the increased groundwater for supplementary irrigation of annual crops- including vegetables such as chilli peppers. Water is pumped out of the wells. In the case study village, Mohanpada, each doh basically supplies an underground source of extra water to one well. Communities together with project staff carry out site selection, and then detailed design/estimates/layout is done with project technical assistance. As a supportive measure the catchment area is treated with gully plugs (small stone checks in gullies). A water harvesting tank (small reservoir or dam) may be excavated above the series of dohs where this is justified by a sufficiently large catchment area/suitable site. The capacity of the tank at Mohanpada is around 600 m3 and thus also has a positive impact on groundwater recharge.

Natural / human environment: Maintenance is agreed through meetings of user groups: manual desilting is planned and repairs of gully plugs also. In summary, dohs are low cost water recharge alternatives for poorer communities, and in this case study, the extra area brought under production has meant that all families that require it, now have access to some water for irrigation.

Местоположение

Местоположение: Ratlam, Mohanpada, Madhya Pradesh, Индия

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • 75.0349, 23.3052

Пространственное распространение Технологии:

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: более 50 лет назад (традиционная)

Тип внедрения/ применения
A series of dohs temporarily filled with runoff water before infiltration. (David Gandhi)
Harvesting chilli peppers from land brought under irrigation through the effect of dohs. (William Critchley)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы: Да - Агро-пастбищное хозяйство ( включая растениеводство-животноводство)

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: волокнистые культуры - хлопок, бобовые - зеленый горошек, овощи - другие, wheat, chili peppers
    Число урожаев за год: 2
  • Пастбищные угодья
    • Extensive grazing

Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
  • деградация водных ресурсов - Ва: почвенная засуха
Категория УЗП
  • сбор атмосферных осадков
  • Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
  • управление поверхностными водами (родники, реки, озёра, моря)
Мероприятия УЗП
  • инженерные мероприятия -

Технический рисунок

Технические характеристики
Overview of sunken streambed structures (doh) with associated wells and irrigated plots. Note that several dohs are applied in series along the waterway.

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: increase of infiltration, water harvesting / increase water supply

Secondary technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap

Structural measure: doh (sunken streambed structure)

Structural measure: dam, gully plugs (supp.)

Construction material (stone): used for silt trap on the upstream side

Construction material (other): weathered section is excavated manually, while hard rock beds may be excavated by machine, dynamite.
Author: Mats Gurtner

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Rupees
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 48.85 Rupees
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 1.00
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Presence of hard stata (bed rock) increases cost of excavation
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Site selection with community by eye (Сроки/ повторяемость проведения: Dry season)
  2. Identification of beneficiaries and user groups (Сроки/ повторяемость проведения: Dry season)
  3. Design & estimation by project staff (Сроки/ повторяемость проведения: Dry season)
  4. Agreement of village committee. (Сроки/ повторяемость проведения: Dry season)
  5. Treatment of catchment with gully plug (Сроки/ повторяемость проведения: Dry season)
  6. Excavation of Dohs (200–400 m3) as last action with silt traps upstreamof each made from loose stone. (Сроки/ повторяемость проведения: Dry season)
  7. Wells (odees) may be deepened and pumps bought (Сроки/ повторяемость проведения: Dry season)
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Rupees) Общая стоимость на единицу (Rupees) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour ha 1,0 225,0 225,0 25,0
Оборудование
Tools ha 1,0 15,0 15,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 240.0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 4.91
Текущее обслуживание
  1. Maintenance of catchment treatments (desilting of gully plugs etc) (Сроки/ повторяемость проведения: Dry Season/if required)
  2. Meeting of User Group (Сроки/ повторяемость проведения: Monsoon/After heavy Showars)
  3. Repairs to Silt-trap (Сроки/ повторяемость проведения: During monsoon/After heavy shower)
  4. Desilting of DOH (Сроки/ повторяемость проведения: Dry Season/annual)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Rupees) Общая стоимость на единицу (Rupees) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour ha 1,0 5,0 5,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 5.0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 0.1

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Среднегодовое количество осадков в мм: 800.0
However since past 4 years rainfall has been below average
Located on the tropic of cancer, characterised by hot dry summers (max 46 deg C) and cold dry winters. Monsoon (July-Sept) is characterised by high intensity showers followed by prolonged dry spells.
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
увеличил.

доходы хозяйства
снизил.
увеличил.

экономическое неравенство
увеличил.
снизил.


Increased economic inequity in some villages, between those with wells and those without

Социальное и культурное воздействие
местное самоуправление
ослабл.
укрепил.

знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
улучшил.

смягчение конфликтов
ухудшил.
улучшил.


Increased economic inequity in some villages, between those with wells and those without

Экологическое воздействие
уровень грунтовых/ подземных вод
снизился
восстановился

влажность почв
снизил.
увеличил.

почвенный покров
снизил.
улучшил.


Where cultivated

утрата почв
увеличил.
снизил.


In catchment

Влияние за пределами территории применения
надежность и постоянство водотоков (включая слабые водотоки)
снизил.
увеличил.

затопление участков ниже по течению (нежелательное)
увеличил.
сократил.

отложение наносов ниже по течению
увеличил.
снизил.

загрязнение подземных/ речных вод
увеличил.
сократил.

Amount of water to downstream users
reduced
improved

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Изменение климата

-

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Dohs are a low cost alternative method of increasing groundwater in a semi-arid area where production of high value legumes depends on irrigation
    – and dohs represent the best way in this situation of expanding the extent of irrigated land, and bringing irrigation to more families.
  • Small, multiple recharge points for replenishing groundwater for irrigation
    from wells

    How can they be sustained / enhanced? Breaking hard pan in stream bed mechanically by drills or blasting to deepen dohs and thereby make them more effective.
  • No risk of breaches of bunds as the structures are sunken below ground.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Group maintenance is required Form user groups.
  • Villagers are more used to (and may prefer) larger and deeper ‘tanks’ Establish more dohs to create more impact.
  • Dohs are limited in capacity and thus dry up quickly, as do the wells Establish more dohs to create more impact.

Справочные материалы

Составитель
  • David Gandhi
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 2 июня 2011 г.
Последнее обновление: 4 сентября 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International