Reforestation of the Tugai floodplain ecosystem (Tom Nickalls (ACTED/CAREC))

Reafforestation of Tugai floodplain ecosystem (Таджикистан)

Описание

Reforestation of the Tugai floodplain ecosystem with reed stands, poplars, djigda, and tamarisk thickets to strengthen the river bank area along the Pyanj river.

Reforestation works are being carried out in an area of 18.2 km2 in four demarcated zones each measuring 4.55 km2. ACTED and CAREC have entered into labour agreements with household representatives of villages near the riparian area to carry out the plantation of seedlings and bushes. 520 household representatives will plant a variety of 150,000 seedlings and bushes in the floodplain area (prone to flooding).

Reforestation works will help to reinforce the river bank area and protect it against potentially large scale floods. It will also diminish the effect of river bank erosion caused by flood waters. The activity will also protect the natural ecosystem in the target area and provide greater security for both the animal and human habitat. As a secondary purpose the reforestation works will also encourage local communities to be more aware of, and to hopefully motivate them to address some of the serious environmental and socio-economical problems affecting them.

The area was preselected by an expert as an area that was a degraded Tugai floodplain forest ecosystem. The area was assessed to ensure it still maintained a Tugai ecosystem. The extensive area was broken into smaller manageable parts of 3.5 h.a., these areas were then allocated to Jamoats who then further reassigned the responsibility to households. The next step is the development of a planting plan and schedule that includes fruit trees, timber and thickets.

The seedlings are obtained from the National Park area in collaboration with the state forestry department. The households are taught basic planting techniques, and supervised during the planting from November to March. A maintenance plan was established to ensure the upkeep of the ecosystem including watering, composting, and pruning.

The issue was that the Pyanj river was encroaching towards villages and cultivated lands that are essential to the livelihood of the local inhabitants. There is a lack of natural resources and increasing pressure on the available land for subsistence farming.

Местоположение

Местоположение: MSA Hamadoni, Khatlon, Таджикистан

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • 69.60417, 37.59657

Пространственное распространение Технологии:

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)

Тип внедрения/ применения

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Леса/ лесистая местностьПродукции и услуги: Древесина, Дрова, Природоохранные/ защитные

Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭрб: эрозия речных берегов
  • биологическая деградация - Бр: сокращение растительного покрова
  • деградация водных ресурсов - Вуг: изменения уровня грунтовых вод/ водоносных горизонтов
Категория УЗП
  • лесное хозяйство в естественных и измененных лесах
  • лесное хозяйство в лесопосадках
Мероприятия УЗП
  • Мероприятия с использованием растительности - Р1: Древесный и кустарниковый покров, Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
  • инженерные мероприятия - И3: Ступенчатые канавы (арыки), каналы, водотоки

Технический рисунок

Технические характеристики
Shows the different parts of the reforestation zones in the target area for the rehabilitation of the Tugai floodplain ecosystem.
Location: MSA Hamadoni. Khatlon
Date: 21 May 2011

Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: low (Once they are trained, the actual activities are just basic planting and care of the vegetation.)

Main technical functions: improvement of ground cover, stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase of groundwater level / recharge of groundwater
Secondary technical functions: increase / maintain water stored in soil, sediment retention / trapping, sediment harvesting, reduction in wind speed, promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder), improved wild animal habitats

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 80
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 12
Spacing between rows / strips / blocks (m): 10
Trees/ shrubs species: reed stands, poplars, djigda, tamarisk thickets
Author: CAREC, ACTED/CAREC

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Tajik Somoni
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 4.5 Tajik Somoni
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 5.50
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
The intial costs of the activities are met by the donor project budget, the labourers are paid directly for their efforts under a `food for work' scheme. The seedlings, transport and tools are provided for planting, and the inhabitants are reimbursed in the longer term by the establishment of tree nurseries and fruit tree orchards.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Planting of tree seedlings (Сроки/ повторяемость проведения: autumn)
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Tajik Somoni) Общая стоимость на единицу (Tajik Somoni) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Planting of tree seedlings person day 5,0 5,44 27,2
Оборудование
Machine use machine hours 5,0 20,0 100,0
Tools pieces 5,0 4,44 22,2 100,0
Посадочный материал
Seedlings Pieces 80,0 1,10625 88,5
Удобрения и ядохимикаты
Compost/manure kg 80,0 0,22125 17,7 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 255.6
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 56.8
Текущее обслуживание
  1. Maintenance of vegetation cover (Сроки/ повторяемость проведения: annually)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Tajik Somoni) Общая стоимость на единицу (Tajik Somoni) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Maintenance of vegetation cover person days 18,0 5,5555 100,0 50,0
Оборудование
Tools Pieces 2,0 5,0 10,0
Общая стоимость поддержания Технологии 110.0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 24.44

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Thermal climate class: temperate
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
хорошая
образование

плохой
хорошая
технические консультации

плохой
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
хорошая
рынки

плохой
хорошая
электроснабжение

плохой
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
хорошая
финансовые услуги

плохой
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Социальное и культурное воздействие
знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
улучшил.

Improved livelihoods and human well-being
decreased
increased


Helps to protect the land on which the inhabitants make their living and provides them with environmental education on land use systems.

Экологическое воздействие
почвенный покров
снизил.
улучшил.

утрата почв
увеличил.
снизил.

разнообразие флоры
снизил.
увеличил.

разнообразие фауны
снизил.
увеличил.

полезные виды (дождевые черви, опылители, некоторые хищники)
снизил.
увеличил.

разнообразие местообитаний
снизил.
увеличил.

последствия наводнений
увеличил.
снизил.

River bank protection
decreased
increased

Влияние за пределами территории применения
буферная/ фильтрационная способность (почв, растительности, водно-болотных угодий)
снизил.
улучшил.


Increased protection to cultivated lands and settlements.

ущерб прилегающим полям
увеличил.
сократил.

ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования
увеличил.
сократил.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

The inhabitants will not see any returns in the short term, and will have to maintain the forest for several years before they will reap the benefits in the longer term.

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местные ливневые дожди

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
местные ураганы

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
засухи

очень плохо
очень хорошо
регулярные наводнения (выход рек из берегов)

очень плохо
очень хорошо
Другие воздействия, связанные с изменением климата
сокращение вегетационного периода

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Число домохозяйств и/или площадь применения
520 families and 100% of the area covered
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Land users are happy that their land is protected and that they are being provided with added incentives through food for work and the construction of orchards and nurseries.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • The Tugai ecosystem acts as natural mitigation system for large scale flooding in the target area. It does not rely on heavy structural maintenance such as artificial dikes or gabions.
  • Involves representatives of target communities in the mitigation works. It gives them a sense of ownership towards the activities.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Mitigation is not an instant and obvious return, so the benefits are less obvious. Land users need to be educated about the environmental and risk mitigation benefits of the project. Practical demonstrations are advisable. Furthermore, as there is no instant benefit it is also advisable to offer land users incentives (e.g. food for work and construction of household orchards and nurseries).
  • Maintenance of the reforested area requires labour post-reforestation phase (e.g. watering). The use of incentives is advisable to increase motivation to participate.

Справочные материалы

Составитель
  • Rustam Nugmanov
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 4 мая 2011 г.
Последнее обновление: 21 августа 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International