Облепиха, ограждающая участок лесовосстановления (Anke Gaude)

Создание живых изгородей из облепихи для защиты участков лесовосстановления (в рамках ИСЦАУЗР) (Таджикистан)

Описание

Защита участков лесовосстановления (ива, тополь и фруктовые деревья) с помощью периметра живого ограждения из облепихи на территориях, где применяется подход Совместного Управления Лесами

Живые изгороди из облепихи защищают участки лесовосстановления и участки, где применяется подход "Совместное Управление Лесами" (СУЛ) в сильно деградированных пойменных лесах на Памире в восточном Таджикистане. Живая изгородь из облепихи состоит из двух слоев. Наружный слой представляет собой непосредственно забор, сделанный из колючих ветвей облепихи. Задача наружного слоя - ограничить доступ животных и человека к участку лесовосстановления. Наружный слой также служит защитой для внутреннего живого слоя облепихи, который разрастается из саженцев облепихи. Внутренний слой разрастается в течение нескольких сезонов, и в конце концов достигнет высоты 1,5-2м. Будучи один раз посаженными, кусты облепихи дают по периметру участка надежное ограждение по низкой стоимости, обеспечивая защиту лесопосадкам. Кусты облепихи также дают ягоды для переработки.

Назначение технологии: Цель технологии заключается в улучшении сильно деградированных лесов и создании новых участков, ограничивая доступ населения и предотвращение неконтролируемого выпаса животных. Как часть подхода «Совместное Управление Лесами», эти территории лесовосстановления сдаются в аренду землепользователям, обеспечивая долгосрочный правовой контроль, а также возможность получения доходов для арендаторов и Государственного Учреждения Лесного Хозяйства и Охоты.

Основные действия и вложения: Земли выделяются Государственным Учреждением Лесного Хозяйства и Охоты в рамках подхода «Совместное Управление Лесами» (TAJ015) выбранным землепользователям. Когда размеры участка лесовосстановления определены, по его периметру на территории, выделенной для Совместного Управления Лесами, возводится сплошная изгородь из обрезанных веток облепихи и поддерживаемая ивовыми жердями. Ветки облепихи скрепляются вместе с ивовыми прутьями, ветки ивы связываются проволокой и прикрепляются к деревянным столбам. После завершения этих работ высаживаются саженцы облепихи на расстоянии 0,5 м друг от друга вдоль небольших оросительных канавок по внутренней стороне периметра изгороди. Через несколько сезонов эти саженцы разрастутся и превратятся в настоящую живую изгородь, которая переймет на себя защитную функцию внешнего периметра изгороди, сконструированного из обрезанных веток облепихи. Площадь лесовосстановления засаживается ветками ивы и тополя и перемежается фруктовыми деревьями. Посадочный материал для лесовосстановления всегда доступен в большей части ГБАО, и Государственное Учреждение Лесного Хозяйства и Охоты обеспечивает бесплатный доступ к веткам облепихи и ивы и к деревянным жердям. В случае необходимости, проволока и инструменты предоставляются проектом по Совместному Управлению Лесами.

Природная\социальная обстановка: Естественный лесной покров и биологическое разнообразие во многих районах ГБАО значительно деградированы. Хотя плотность населения в ГБАО низкая, природные ресурсы ограничены вследствие высокогорья, и давление на эти ресурсы очень велико. В советские времена районы Памира в значительной степени зависели от субсидируемого угля, который завозят из других частей Советского Союза. После обретения независимости уголь стал недоступен, и стали использовать другие виды топлива. Давление населения, бедность и отсутствие учреждений для управления лесными землями на местном уровне сделали лесные территории ресурсом открытого доступа, где местное население собирало лесную продукцию и выпасало скот без всякого регулирования. Местные лесхозы не имеют потенциала для борьбы с экстенсивным использованием ресурсов или осуществлением устойчивого управления лесным хозяйством. В рамках подхода совместного управления лесами (TAJ015), эта технология УУЗР представляет собой повторное внедрение традиционного метода защиты участков лесовосстановления от домашнего скота и, кроме того, он четко разграничивает собственность на лесных участках и их границы.

Местоположение

Местоположение: Ишкашим, Рошткалинский и Шугнанский районы, Таджикистан, Горно-Бадахшанская Автономная Область (ГБАО), Таджикистан

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • 72.113, 37.2733

Пространственное распространение Технологии:

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)

Тип внедрения/ применения
Облепиха, ограждающая участок лесовосстановления (Anke Gaude)
Сооружение облепиховой ограды арендаторами леса (Anke Gaude)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Леса/ лесистая местностьПродукции и услуги: Древесина, Дрова, Плоды и орехи, Другие продукты леса, Природоохранные/ защитные, Защита от природных катаклизмов
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • ветровая эрозия почв - Эп: утрата плодородного слоя почвы, Эд: косвенное влияние ветровой эрозии
  • биологическая деградация - Бр: сокращение растительного покрова, Бм: утрата местообитаний
Категория УЗП
  • н/п
Мероприятия УЗП
  • Мероприятия с использованием растительности - Р1: Древесный и кустарниковый покров
  • управленческие мероприятия - У5: Регулирование/ изменение видового состава

Технический рисунок

Технические характеристики

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: таджикский сомони
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 4.5 таджикский сомони
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 7.00
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Саженцы облепихи всегда имеются в наличии на территории реализации практики и не требуют финансовых затрат со стороны арендаторов участка. Ручной труд выполняется арендаторами. Труд потенциально требует больших затрат, если землепользователям придется платить за него. Факторы, которые влияют на объем необходимого труда, включают расстояние, на которое придется транспортировать сухие ветки и саженцы облепихи и качество грунта при копании траншей для возведения изгороди. До настоящего времени, материал, который необходим для возведения изгороди и посадки деревьев, предоставляется бесплатно Государственным учреждением по лесному хозяйству и охоте. Единственные расходы для землепользователя – это стоимость саженцев фруктовых деревьев, приблизительно 5 сомони за одно молодое деревце. Земля предоставляется Государственным учреждением по лесному хозяйству и охоте бесплатно, однако часть собранной лесной продукции должна быть передана Государственному учреждению по лесному хозяйству и охоте в качестве его доли собственника земли.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Создание живой изгороди из облепихи (Сроки/ повторяемость проведения: в любое время)
  2. посадка тополя и ивы (Сроки/ повторяемость проведения: ранняя весна)
  3. посадка фруктовых деревьев (Сроки/ повторяемость проведения: раняя весна)
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (таджикский сомони) Общая стоимость на единицу (таджикский сомони) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Создание живой изгороди из облепихи Человек/день 160,0 6,6625 1066,0 100,0
посадка тополя и ивы Человек/день 40,0 6,65 266,0 100,0
посадка фруктовых деревьев человек/день 3,0 6,666 20,0 100,0
Оборудование
Инструменты шт 4,0 5,5 22,0
Посадочный материал
Саженцы облепихи ши 2000,0 0,2225 445,0
Саженцы ив и тополей шт 1200,0 0,22166 265,99
Саженцы фруктовых деревьев шт 50,0 1,11 55,5 100,0
Строительные материалы
Древесина 360 кубов на m 1000,0 0,8 800,0
Проволока м 1000,0 0,111 111,0
Общая стоимость запуска Технологии 3'051.49
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 678.11
Текущее обслуживание
  1. ремонт изгороди (Сроки/ повторяемость проведения: весной, ежегодно)
  2. уход за растениями (Сроки/ повторяемость проведения: весной, ежегодно)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (таджикский сомони) Общая стоимость на единицу (таджикский сомони) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
ремонт изгороди человек/день 3,0 6,666 20,0 100,0
уход за растениями Человек/день 4,0 6,75 27,0 100,0
Оборудование
Инструменты шт 2,0 13,5 27,0
Посадочный материал
8,0
Строительные материалы
Древесина 2 куба на м 1000,0 0,0089 8,9 100,0
Проволока м 10,0 0,1 1,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 83.9
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 18.64

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Весна и осень наиболее дождливые сезона, лето - сухой период, продолжающийся три месяца
Термический класс климата: умеренный. континентальный климат, холодная зима, но теплое и скорее длинное лето
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
x
хорошая
образование

плохой
x
хорошая
технические консультации

плохой
x
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
x
хорошая
рынки

плохой
x
хорошая
электроснабжение

плохой
x
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
x
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
x
хорошая
финансовые услуги

плохой
x
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
производство кормов
снизил.
x
увеличил.

производство древесины
снизил.
x
увеличил.

Количество до применения УЗП : None
Количество после применения УЗП: 2-10 м3
До этого: нелегально

разнообразие продукции
снизил.
x
увеличил.


недревесные продукты леса

производство электроэнергии (например, гидро-, биотехнологии)
снизил.
x
увеличил.

доступность оросительных вод
снизил.
x
увеличил.

разнообразие источников дохода
снизил.
x
увеличил.

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
x
улучшил.

состояние здоровья
ухудшил.
x
улучшил.

знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
x
улучшил.

положение социально и экономически уязвимых групп населения (пол, возраст, статус, этнич. принадлежность и т.д.)
ухудшил.
x
улучшил.

Экологическое воздействие
поверхностный сток
увеличил.
x
снизил.

влажность почв
снизил.
x
увеличил.

почвенный покров
снизил.
x
улучшил.

утрата почв
увеличил.
x
снизил.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
снизил.
x
увеличил.

разнообразие флоры
снизил.
x
увеличил.

разнообразие местообитаний
снизил.
x
увеличил.

скорость ветра
увеличил.
x
снизил.

Влияние за пределами территории применения
затопление участков ниже по течению (нежелательное)
увеличил.
x
сократил.

отложения, переносимые ветром
увеличил.
x
сократил.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось

очень плохо
x
очень хорошо
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местные ливневые дожди

очень плохо
x
очень хорошо
местные ураганы

очень плохо
x
очень хорошо
засухи

очень плохо
x
очень хорошо
регулярные наводнения (выход рек из берегов)

очень плохо
x
очень хорошо
Другие воздействия, связанные с изменением климата
сокращение вегетационного периода

очень плохо
x
очень хорошо

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Число домохозяйств и/или площадь применения
80% = 333 количество семей землепользователей / 85% от площади
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Право собственности на отведенном участке леса

    Как можно сохранять устойчивость или усилить? Поддержать доверие к праву собственности среди арендаторов, эффективное сотрудничество с Государственным учреждением по Лесному хозяйству и Охоте
  • Увеличение возможностей для получения доходов, по мере восстановление лесов улучшается, и доступ на законных основаниях к дровам

    Как можно сохранять устойчивость или усилить?Поддержать возможности продажи
  • Технология проста в реализации и ранее недоступные материалы становятся доступными

    Как можно сохранять устойчивость или усилить? Поощрение строительства живых изгородей облепихи и обеспечение доступа к местам, где имеются строительные материалы
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Использование местных доступных материалов и местных видов растений, вследствие этого – низкий уровень внешних вкладов.

    Как можно сохранять устойчивость или усилить? Наличие поддержки и распространение облепихи для огораживания, создание питомников для выращивания саженцев облепихи
  • Реализация и продвижение традиционно используемых технологий

    Как можно сохранять устойчивость или усилить? Тренинг, чтобы показать преимущества и устойчивость традиционных технологий по огораживанию.
  • Эффективная охрана лесных территорий и посаженных саженцев, поддержка естественного возобновления леса

    Как можно сохранять устойчивость или усилить? Поддержка создания маркетинговых возможностей для лесной продукции и демонстрация увеличения доходов и возможности сбора урожая, если леса хорошо растут и охраняются.
  • Устойчивость через посадку саженцев облепихи с целью произрастания живой облепиховой изгороди.

    Как можно сохранять устойчивость или усилить? Показать низкую стоимость по уходу за изгородью, поскольку она естественным образом разрастается и становится гуще.
  • Потенциал для дальнейшей обработки облепихи

    Как можно сохранять устойчивость или усилить? Поддержать создание устойчивых и ориентированных на рынок структур по переработке облепихи и других не древесных продуктов леса.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Скот не может выпасаться на лесных участках Тренинг и общая дискуссия о возможностях по увеличению кормов и доступности пастбищ, включая замену обычного свободного выпаса на кормление животных при стойловом содержании и увеличение производства многолетних трав и других кормовых культур на лесном участке.
  • Большой объем работ по огораживанию и посадке саженцев облепихи Показать долгосрочные возможности для получения доходов и существования, когда можно собрать больше лесной продукции, и поддержку создания цепочек начисления стоимости и рыночные возможности для лесной продукции
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Конфликты могут возникнуть в деревне между интересами по защите и поддержке восстановления лесов и интересами жителей деревни по выпасу своего скота на лесных участках Содействие комплексному управлению земельными ресурсами, включая лесное хозяйство, управление пастбищами и орошением; облегчение формирования организаций гражданского общества

Справочные материалы

Составитель
  • Roziya Kirgizbekova
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 3 мая 2011 г.
Последнее обновление: 14 августа 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International