The son of the innovator (centre, without hat) who manages the conserved area, discussing technical impact with researchers from the NCCR North-South Programme (see research).

Группа фермеров новаторов и взаимопомощи (Таджикистан)

Описание

Новатор землепользователь при содействии группы взаимопомощи преодолел множество административные и технические барьеры в создании фруктового сада на прежнем участке деградированной земли, использованной для выпаса скота.

Цель: Хотя в 1980-х годы советское правительство поддерживало создание частных садов в определенных участках, нехватка поливной воды и подходящих земельных участков зачастую ограничивали этот процесс. Так было в случае с селом Хагатай, расположенной на узкой долине реки Варзоб, под крутыми склонами лессовых почв. Данный малоплодородный участок используется для выпаса скота и демонстрирует тяжелые признаки эрозии почвы водой; склоны холмов имеют малое сельскохозяйственное значение. В начале 1980-х, массовая безработица, очевидно, побудила людей к использованию собственных инициатив. В 1982 году один фермер новатор начал ограждение участка равной половины гектара с целью создания фруктового сада на земле, деградированной выпасом скота. Некоторые утверждают, что ограждение участков для частного производства фруктов и сена является традиционной практикой, от которой отказались после 1950-х годов, однако, в последнее время данная практика снова применяется с целью восстановления прав на отдельные участки. Данная практика широко распространена в деревнях Варзоб расположенных выше, где фермер решил создать свой собственный участок. Когда дело дошло до практической реализации, несмотря на то, что у землепользователя пять сыновей, работа по устройству террасы была завершена только благодаря добровольной помощи со стороны родственников и друзей, традиция известная на местном уровне как «хашар». В начале, когда его инициатива начала принимать очертания на земле, официально принадлежащей государственному хозяйству, не было принято никаких мер. Тем не менее, изменение в управлении земельными ресурсами быстро показало положительные результаты, и возможно в силу возникновения зависти у населения села Хагатай, они поставили в известность власти о данном случае. Полив сада на неустойчивом склоне лессовой почвы в непосредственной близости от деревни, и, соответственно, риска возникновения оползней, были выдвинуты в качестве причины для жалобы. Власти начали расследование, и ряд газетных статей было написано об этом деле.

Методы: Поскольку независимое принятие решение не было общепринятым явлением в советских республиках, а быстрая деградация недавно орошенных земель, расположенных на лессовых отложениях представляла собой большую проблему, случай с этим фруктовым садом привлек большое внимание. Однако, когда они стали наблюдать улучшение состояния растительности на участке земли, власти, в итоге позволили фермеру продолжить работу. В 1993 году был снят запрет на частную обработку земли с тем, чтобы уменьшить проблемы связанные с нехваткой продовольствия, вследствие гражданской войны, возникшей после приобретения независимости. Именно в это время, четверо других землепользователей села Хагатай спонтанно начали применять аналогичную практику.

Местоположение

Местоположение: Varzob, Khagatai, Таджикистан

Географическая привязка выбранных участков
  • 68.829, 38.773

Дата ввода в действие: 1982

Дата завершения: н/п

Тип Подхода
Сын инноватора (в центре, без шапки), который управляет заповедной зоной, обсуждает технические последствия с исследователями из Программы NCCR «Север-Юг» (см. Исследование).
Скос травы на огражденном участке: изменилось землепользование от пастбища до системы скос-и-уход

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
Этот подход был ориентирован главным образом на устойчивое землепользование с другими видами деятельности
Создание виноградников, фруктовых садов и выращивание кормовых культур для личного пользования.

Подход относится к следующим проблемам: Обсуждаемый земельный участок является частью общинной территории для выпаса скота и права собственности официально закреплены за селом Хатагай (в советское время за совхозом). Неконтролируемый выпас на общинных землях привел к чрезмерному выпасу и следовательно к прогрессирующей водной эрозии лессовых отложений. Местные власти не предпринимали меры по сохранению почвы и водных ресурсов на территориях с низким сельскохозяйственным потенциалом.
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности: Зависть других односельчан, которым не нравилось то, что другой землепользователь делает ограждение на земле общинного выпаса скота. Решение с помощью подхода: Другие односельчане убедились после изменения землепользования. Газетные статьи также помогли сформировать общественное мнение.
  • Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг: Все производственные затраты обеспечивались самим землепользователем. Решение с помощью подхода: Продуманы креативные способы обеспечения материалами для ограждения, транспортировки поливной воды и доступа к навозу.
  • Институциональные условия: Частные инициативы на государственных землях не поддерживались при советской системе. Решение с помощью подхода: Начало деятельности на малоплодородной земле, которая не интересовала совхозы с точки зрения агрономии.
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): Нет индивидуальных прав собственности. Решение с помощью подхода: В советское время земля принадлежала совхозу. Сегодня земля принадлежит селу Хагатай: усилия, предпринимаемые по получению официального…..
  • Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки: Поливная вода необходима для создания сада. Воду необходимо поднять на высоту 200 м крутого склона. Решение с помощью подхода: Вода в старых камерах перевозилась в сад при помощи осла.
  • Другие: Наличие труда: Строительство террас для посадки деревьев представляет собой крайне трудоемкую работу. Решение с помощью подхода: Добровольная помощь родственников и друзей

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества В основном участвовали мужчины: обычно женщины обычно не проводят полевую деятельность по культурным соображениям. Уборка кофе - единственное мероприятие, в котором мужчины и женщины работают вместе в поле.
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
x
Индивидуальный землепользователь; инициатива исходит от индивидуального землепользователя
планирование
x
Шаг за шагом
выполнение
x
Землепользователь; проект реализован отдельным землепользователем, родственники и соседи приняли добровольное участие в строительстве террасы
мониторинг/ оценка
x
Со стороны индивидуального землепользователя; мониторинг и оценка проекта производится индивидуальным землепользователем
Research
x
Документирование после завершения реализации (совместное)
Схема реализации Подхода

Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Консультационные услуги
Консультационные услуги были предоставлены
  • на полях землепользователей
  • в постоянно функционирующих центрах
  • через взаимодействие землепользователей
Ключевые элементы: Наблюдение, обмен идеями между фермерами
Мониторинг и оценка
проводился регулярный мониторинг био-физических показателей через наблюдения; индикаторы проводился регулярный мониторинг экономических показателей через измерения; индикаторы проводился мониторинг количества привлеченных землепользователей через наблюдения; индикаторы В результате мониторинга и оценки произошли незначительные изменения в технологии: Были некоторые изменения в подходе. Некоторые изменения внесены в результате наблюдений произведенным землепользователем: Он начал пользоваться дополнительным орошением саженцев деревьев, а также применять навоз ежегодно.
Научные исследования
Научные исследования проводились по следующим темам
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология

До определения и документирования данной инициативы посредством Таджикского и Швейцарского проекта в рамках Национального центра компетенции в области научных исследований (НЦКИ) Север-Юг (координируемый Центром развития и окружающей среды, Швейцарии) исследования не проводились.

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Расходы на подход оплачивали: другой (землепользователи / частныe)
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

Наблюдается значительное, хотя и локализованное улучшение в управление почвой и водными ресурсами.

x
Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?

x
Другие землепользователи / проекты приняли подход?

Другие землепользователи села Хагатай приняли данный метод на том же холме. Они начали ограждение участков в 90-ые годы во время гражданской войны. В то время, многие люди не имели занятость, и поэтому рабочая сила была доступна. Более того, ощущалась нехватка продовольствия.

x
Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

Поскольку этот подход основан на местных инициатив нет никакой причины, почему он не должен быть устойчивым. Небезопасных прав на использование земли только потенциальный риск для продолжения деятельности.

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Реабилитация земель для производства и получения дополнительного дохода. (Как сохранить стабильность/ расширить: Предоставление права собственности землепользователям мотивирует дальнейшие инвестиции в охрану и добычу почвы и воды.)
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Подход снизу вверх:Независимое принятие решения отдельным пользователем земли на основе динамических и гибких ответов по мере необходимости. (Как сохранить стабильность/ расширить: Предоставление права собственности землепользователям мотивирует дальнейшие инвестиции в охрану и добычу почвы и воды.)
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Существующие системы владения землей: в настоящее время земля принадлежит Хагатай. Обеспечить фермеров правами на землю
  • Не все фермеры могут применять эту технологию в виду местных особенностей Производство кормов (система скос-и-уход) более предпочтительна чем открытые пастбища; выделение фермерам земли.
  • Только семьи с достаточными трудовыми ресурсами могут сделать сад самостоятельно Требуются инвестиции от государства и организаций
  • Поскольку это инициатива отдельного землепользователя, технология SWC до сих пор не была задокументирована и не оценивалась, а уроки не были распространены среди землепользователей. Задокументировать технологию и провести уроки по обучению

Справочные материалы

Составитель
  • Murod Ergashev
Editors
Рецензент
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
  • Deborah Niggli
  • Joana Eichenberger
Продолжительность применения Технологии: 13 января 2009 г.
Последнее обновление: 2 ноября 2021 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International