1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)

Department of Agriculture-Region VIII (DA-8) - Филиппины

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

21/07/2015

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Community-Based Forest Management (CBFM) refers to the organized efforts to work with communities in and near public forestlands with the intent to protect, rehabilitate, manage, conserve, and utilize the resources in partnership with the Local Government Units (LGUs) and other stakeholders.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

The objectives of the CBFM are the following: to develop, protect, conserve and utilize forest lands through sustainable forest management practices; to generate additional income for forest communities towards poverty reduction and hunger mitigation in the uplands; to promote equity through the provision of long term land tenure security and access to forest resources through issuance of CBFM agreements and certificate of stewardship; and to enhance the capacity of CBFM agreement holders as climate-resilient forest land resources managers.

The methods involved in the approach include agroforestry, plantation establishment, enrichment planting ,forest protection and conservation of existing forests. Agroforestry is the combination of forest trees, fruit trees and annual crops including livestock in the same piece of land. Plantation establishment is growing of forest trees in degraded grassland areas. Part of the enrichment planting is growing of rattan 'littuko', fruit trees, and indigenous species (dipterocarp,etc) along with existing trees in the area to improve forest cover and species diversification.

The project of CBFM in Nueva Vizcaya was initiated in 1998 and ended in 2002.The stages of implementation started with the preparatory stage, then the People's Organization formation and issuance of tenure instrument. It was followed by the planning stage, implementation stage then the monitoring, assessment and reporting stage.

The stakeholders in the approach are the Department of Environment and Natural Resources (DENR), Community or the People's Organization (PO), Local Government Unit (LGU), Non-government organizations, other government agencies, academe, private sector and donor institution. DENR provided the funding support in the implementation of CBFM, twenty five(25) years security of tenure renewable for another 25 years to qualified organization of forest occupant in the management of forestlands thru CBFM agreement, provision of technical assistance, formulation of guidelines, monitoring and evaluation. The POs serve as managers of the forestlands allocated to them through CBFM agreement. They are responsible in the development, protection, and maintenance of the area. The LGU provides support to communities in the implementation of CBFM within its jurisdiction.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

2.7 Тип Подхода

• в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The main objectives of the approach focused on the economic, social and environmental aspect to increase income and standard of living, to develop the capacity of the communities to sustain and manage the forestlands and resources, to promote social justice through security of tenure, use rights, and to reclaim or rehabilitate degraded lands and sustain its productivity.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	интерактивное	Community Organizing Training, Orientation about CBFM, Community Mapping
планирование	интерактивное	Agroforestry and Farm Planning, Planning and Management of Community Enterprise, Formulation and Preparation of Community Resources Management Framework (CRMF), Farm Planning and Agroforestry Development
выполнение	интерактивное	Livelihood training such as dressmaking, fossilized flower, agroforestry and soil and water conservation (SWC) technologies
мониторинг/ оценка	интерактивное	Environmental Performance Monitoring, Project Development and Management, Project Accounting and Reporting System
research	интерактивное

3.3 Схема реализации (если имеется)

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП

Поясните:

The land users have traditional farming practices which were enhanced through technical assistance and training provided to them by SLM specialist.

Поясните на чём было основано принятие решений:

• личный опыт и мнения (незадокументированные)

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:

• землепользователи
• местный персонал/консультанты

Тип обучения:

• в ходе работы
• обмен опытом между фермерами
• опытные участки

Тип обучения:

• workshops

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:

• на полях землепользователей

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Нет

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:

• экономика / маркетинг
• экология
• технология

Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

Done by the Nueva Vizcaya State University (NVSU) and the DENR-ITTO CBFM Project, Doctorate students from Nepal and Myanmar and Masteral students from DENR.

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:

• 100 000-1 000 000

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

ITTO-Yokado Co., Japan; Government of Japan; USA; Australia and Republic of Korea -> together 100%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

Financial support during the initial stage of CBFM implementation

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

• сельскохозяйственные

Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:

• добровольный

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Нет

6.1 Влияние Подхода

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

• да

Если да, опишите как:

The CBFM project at Barangay Buenavista, Bayombong, Nueva Vizcaya had financial support from the International Tropical Timber Organization (ITTO) and the DENR from 1998-2002.It was then turned-over to the Federation of Vista Hills, Kalongkong, and Kakilingan. Thereafter, the CBFM area has improved significantly in terms of forest cover, biodiversity and organizational capacity.The Federation is the manager of the forestland and its resources with the LGU and DENR providing monitoring technical support; minimal and limited financial assistance through the NGP and CBFM-CARP.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Multi-benefits from multi-storey and agroforestry practices.
Indigenous Knowledge Systems and Practices (IKSP) of upland communities including indigenous people.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Secured tenure

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Limited market access for CBFM products.	Develop market information systems to improve bargaining power of communities. Encourage value adding and primary processing.

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Poor financial management, record keeping by the POs, and members.	Enhance training of CBFM farmers in simple accounting,record keeping, and auditing.

7.1 Методы сбора/источники информации