Подходы

Выращивание культур по стерневому фону [Казахстан]

approaches_2363 - Казахстан

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 83%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Стерневой посев для возделывания зерновых культур (яровой пшеницы).

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Цели / задачи: Посев по стерне включает в себя следующее:

Весной, в период с 15 по 25 мая, без специальной подготовки, то есть по стерне, проводится посев зерновых культур.

Посев выполняется стерневой сеялкой.

Глубина заделки семян — 6–8 см.

Норма высева — 180 кг/га.

Урожайность при посеве по стерне составляет 11,5 ц/га.

Данный подход предотвращает ветровую и водную эрозию, способствует накоплению влаги в почвенном покрове и повышению содержания органического вещества. Проблема деградации почв особенно остра в Северном Казахстане — зоне зернового земледелия. За период длительного распашки целинных земель содержание гумуса снизилось на 5–20 % и более. Из 4,3 млрд тонн гумуса пахотного слоя (0–25 см) безвозвратно утрачено 1,2 млрд тонн, или 28,3 %, в результате минерализации органического вещества, выноса с урожаем, водной и ветровой эрозии.

В 1970-е годы в Казахстане была разработана и внедрена почвозащитная система земледелия, благодаря которой эрозия была остановлена, а урожайность значительно возросла. До внедрения почвозащитной системы урожайность в Северном Казахстане составляла 5–7 ц/га, после внедрения — возросла до 12–15 ц/га. Одним из ключевых элементов почвозащитной системы является посев по стерне.

В условиях Казахстана вспашка и посев должны проводиться с сохранением стерни на паровом поле один раз за севооборот. Это способствует сохранению и рациональному использованию растительных остатков и влаги, снижению производственных затрат, а также повышению урожайности зерновых культур.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Казахстан

Административная единица (Район/Область):

Северный Казахстан

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Год начала реализации:

1976

2.7 Тип Подхода

  • традиционная/ местная система землепользования, используемая коренным населением

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

Подход был сосредоточен исключительно на УУЗР (гербициды, влагонакопление, севооборот).

Предотвращение ветровой и водной эрозии почв, повышение урожайности зерновых культур в степной зоне Казахстана, сохранение влагонакопления.

Подход УУЗР решал следующие проблемы: предотвращение водной и эрозионной эрозии на пахотных землях.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности
  • затрудняют

Обработка с помощью подхода УУЗР: Нехватка финансовых активов.

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • затрудняют

Сотрудничество фермерских хозяйств.

Обработка с использованием подхода УУЗР

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • содействуют

Существующие права собственности и права пользования землёй / водой в умеренной степени способствовали внедрению данного подхода: наличие прав на землю позволяет землепользователям оперативнее принимать решения о его применении.

  • затрудняют

Старый изношенный парк сельскохозяйственной техники.
Обработка с использованием подхода УУЗР

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • затрудняют

Кооперативный подход фермеров к совместному использованию техники.

Обработка с использованием подхода УУЗР

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Работающими землепользователями были в основном мужчины (Объединение отдельных хозяйств, где основной объем сельскохозяйственных работ выполняют мужчины)

В основном участвовали мужчины. Технологические циклы зернового хозяйства обслуживаются мужчинами.

  • местные власти
  • государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)

Органы местного самоуправления

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация пассивное Публичные собрания; Встречи фермеров
планирование пассивное семинары; Популяризация подхода
выполнение самоорганизация ответственность за основные шаги; Личная заинтересованность фермеров
мониторинг/ оценка нет
Research нет

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
Поясните:

Необходимость сохранения плодородия земель и борьбы с эрозией.

Решения о методе внедрения технологии УУЗР принимались преимущественно землепользователями при поддержке специалистов по УУЗР. Введение

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:
  • на полях землепользователей
Описание/ комментарий:

Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства; Ключевые элементы: Распространение методических пособий, Распространение справочников по агромелиоративным мероприятиям; 1) Консультационные услуги осуществлялись посредством: Личного общения. 2) Целевые группы для распространения: Землепользователи; Мероприятия: Семинары, беседы, совместное ознакомление с подходом.

Консультационные услуги недостаточны для обеспечения непрерывности мероприятий по охране земель; Государственные структуры и службы обучения отсутствуют.

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • да, существенно
Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:
  • местные
Укажите тип поддержки:
  • оборудование

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

Биофизические параметры регулярно отслеживались путём наблюдений.
Экономические / производственные показатели регулярно отслеживались путём наблюдений.
Экологические параметры регулярно отслеживались путём наблюдений.

В результате мониторинга и оценки в подход были внесены незначительные изменения:
методологический подход остался без изменений, корректировки коснулись технологической части — была усовершенствована конструкция сеялки.

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

1. Подбор сортов зерновых культур. 2. Разработка и создание техники (сеялки СЗС-2). 3. Разработка рекомендаций по ведению зернового хозяйства в условиях засушливой степи и степной зоны.
Исследования проводились как на станции, так и в хозяйстве.

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • < 2000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Расходы на подход были покрыты следующими донорами: правительство (национальное): 100,0%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • оборудование
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
техника профинансированы частично

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Такой подход значительно уменьшает эрозию почвы.

Приняли ли этот подход другие землепользователи/проекты?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Данный подход является элементом системы защиты почв при минимальной обработке земли.

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Поддержание гарантированного урожая (Как сохранить/укрепить это преимущество: то же самое)
Поддержание гарантированных доходов (Как сохранить/укрепить это преимущество: то же самое)
Повышение плодородия почв
(Как поддерживать / усиливать это преимущество: регулярное применение почвозащитных технологий).
Снижает опасность проявления водной и ветровой эрозии (Как поддерживать / усиливать это преимущество: регулярное применение почвозащитных технологий).
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Обеспечивает гарантированный урожай
(Как сохранить / усилить это преимущество: экологическое просвещение и обучение)
Повышение плодородия почв
(Как сохранить / усилить это преимущество: расширять площади применения почвозащитного подхода)
Уменьшение площади эродированных земель (Как сохранить / усилить это преимущество: расширять площади применения почвозащитного подхода)

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Экологические ограничения почвозащитного подхода Необходимы инвестиции
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Нехватка средств у мелких фермеров Кооперация фермерских хозяйств и привлечение инвестиций

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • выезды на места, полевые обследования
  • опросы землепользователей

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Gossen E.F. Without rotation of layer, Almaty 2000 ySoil-protective agriculture Baraev A.I., Moscow 'Floc' 1975 y

Где опубликовано? Стоимость?

SPC for Grain Husbandry of the Baraev???s name 15$SPC for Grain Husbandry Baraev A.I. 10$

Название, автор, год публикации, ISBN:

Soil-protective agriculture Baraev A.I., Moscow 'Floc' 1975

Где опубликовано? Стоимость?

SPC for Grain Husbandry Baraev A.I. 10$

Модули