Подходы

Vegetative erosion control and conservation cropping system [Таиланд]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

approaches_2417 - Таиланд

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 83%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:

Boonchee Sawatdee

66-1-9513859, 66-53-890109

boonchee@thai2k.com

LDD Regional Office 6

Amphur Maerim, Chiang Mai 50180

Таиланд

Специалист по УЗП:
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
World Association of Soil and Water Conservation (WASWC) - Китай
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Швейцария

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

This approach is 'the way' or 'how' the 'vegetative erosion control and conservation cropping system' has been implemented in the Upper North region of Thailand.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Aims / objectives: The purpose of this approach is to have sloping land used in a sustainable way, by planting hedgerows along the contour line, allowing enough space for growing cash- and other crops. In the process, government officers will work with sloping land farmers, promoting them to do the system by giving assistance in the form of necessary farm inputs and wage for doing the work. The work starts with site selection, land preparation, alignment of contour lines, establishing hedgerows, growing crops -- cash crops and tree crops, etc. At the same time extension workers will provide farmers with training in various aspects of SWC, and visits to demonstration fields and farms.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Таиланд

Административная единица (Район/Область):

Upper North

2.7 Тип Подхода

  • в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The Approach focused mainly on SLM with other activities (Cropping system that will enable farmers to earn reasonable income for their living.)

1. To reduce soil erosion. 2. To improve soil fertility. 3. To increase crop yied and income.

The SLM Approach addressed the following problems: Accelerated soil erosion and land degradation, low soil productivity, poor water conservation, low income, damaged environment.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности
  • затрудняют

Low literacy rate

Treatment through the SLM Approach: Improve education.

Институциональные условия
  • затрудняют

The number of extension workers is few.

Treatment through the SLM Approach: Employ more of them.

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • затрудняют

Farmers without land title are reluctant to implement SWC.

Treatment through the SLM Approach: Promote land reform programme.

This type of approach/technology does not need too much of involvement in the land use right or ownership, particularly when there is no major disturbance of soil surface for constructing structural measures.

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • затрудняют

Technologies take long time to show benefit.

Treatment through the SLM Approach: 1. Find technologies which give short-term benefit. 2. Create awareness to farmers.

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Specific ethnic groups: H'mong, Akha, Kare, etc. Also poor peasant farmers

  • государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)

Land Development Department

  • международные организации
Если участвовало несколько заинтересованных сторон, назовите ведущую организацию:

Alley cropping was designed by IITA and grass strip by Australian specialists. They were introduced into Thailand around 1985 and subsequently adapted by national specialists for applying in the Northern Agricultural Land Development Project, supported by the World Bank.

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация нет
планирование пассивное public meetings
выполнение пассивное responsibility for minor steps
мониторинг/ оценка пассивное public meetings;
Research нет

3.3 Схема реализации (если имеется)

Описание:

Organogram

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
Поясните:

consultative.

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users. consultative. With financial assistance provided

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:
  • землепользователи
  • extensionists/trainers, school children/students,
Тип обучения:
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
Рассматриваемые темы:

Short training (1-2 days) in cropping system and land use management at a nearby locality where technicians explain how the approach is useful for farmers and how to do.

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:
  • на полях землепользователей
Описание/ комментарий:

Name of method used for advisory service: TAF; Key elements: Training, Action, Follow-up.; 1) Advisory service was carried out through: Government's existing extension system. Extension staff: Mainly government employees 3) Target groups for extension: land users; Activities: To know how to cope with soil degradation problem

Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; There are too few SWC extensionists to work with farmers efficiently, making the activity not so well handled and maintained.

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • да, умеренно
Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:
  • местные
Укажите тип поддержки:
  • повышение компетенций/ обучение

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

technical aspects were ad hoc monitored through observations; indicators

There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: 1. Change in cropping system to fit the farmers' need and market. 2. Some farmers have expanded more area for SWC approach.

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • технология
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

Research mainly concerns technology development and efficiency in decelerating soil ersoion and improving soil fertility.

Research was carried out both on station and on-farm

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • 100 000-1 000 000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Approach costs were met by the following donors: government (national - Dept. of Land Development.): 100.0%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • сельскохозяйственные
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
семена профинансированы полностью Only during establishment
удобрения профинансированы полностью Only during establishment
Biocides профинансированы полностью Only during establishment
  • инфраструктура
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
community infrastructure профинансированы полностью Only during establishment
Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:
  • в обмен на другие материальные ресурсы
Комментарии:

Planting materials, training, advise

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

They are more aware of what they should do to improve soil and water management such as mulching, green manuring fertilizer application and addition of organic matter.

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Such as Thai-Australian Highland Development Project

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
1. Improve soil fertility and productivity
2. Increase income
3. Attain sustainable land use.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
1. The approach can reduce soil loss/runoff (How to sustain/ enhance this strength: Try to integrate annual cash crops and fruit trees)
2. Improve soil fertility
3. Conserve soil moisture
4. Increase yield/income
5. Preserve the environment
6. Easily implemented by farmers
7. It requires low cost.

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
1. Require more labour to create and maintain 1. Grow fast-growing tree specie,
2. Certain part of the land cannot be used to grow crops. 2. Hire more labourers from the increased income.
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
1. More labour intensive than normal farming practice Good labour management

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • выезды на места, полевые обследования
  • опросы землепользователей

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Sajjapongse, A.., C.Anecksamphant and S. Boonchee. 2000. ASIALAND Management of Sloping Land Network. Special Lecture, LDD Technical Meeting, February 15-18, 2000, Chjiang Mai, ThailandOther documents of IBSRAM

Где опубликовано? Стоимость?

Department of Land Development, Bangkok 10900, ThailandIBSRAM. P.O. Box 9-109, Bangkok 10900, Thailand

Название, автор, год публикации, ISBN:

Other documents of IBSRAM

Где опубликовано? Стоимость?

IBSRAM. P.O. Box 9-109, Bangkok 10900, Thailand

Модули