1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)

Pilot Program for Climate Resilience, Tajikistan (WB / PPCR)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)

GITEC/ADB/DMC Rural Development Project Land Management Institute - Таджикистан

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Расширение существующих само разработанных технологий УУЗР на демонстрационных участках

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Цель: Фермер четко заявил, что его главная, начальная цель в принятии этого “разрушенного и заброшенного участка земли” состояла в том, чтобы улучшить и поднять качество жизни его семьи, через расширенное и гарантированное производство продуктов питания и кормов. Он также признал потенциал будущей прибыли, через продажу избыточного производства на рынке. В настоящее время, у семьи нет почти никакой потребности закупать продукты питания (и корма) из соседних рынков, кроме муки (для выпечки хлеба). Это большой фактор экономии затрат. Также фермер видит, что он значительно улучшил качество земли в пределах участка, снизил эрозию и увеличил круглогодичный растительный покров.

Методы: Успех на участке - результат использования нескольких методов. Строительство забора было важным, чтобы не впускать домашних животных (рогатый скот, козы и овцы) и диких, (свиньи и волки) в хозяйство, которое должно было стать «островом» богатой растительности среди голых и деградированных склонов холмов. Очищение вручную от камней площади участка очень улучшило качество земли из-за расширенной глубины почвы и последующего роста растительности. Посадка деревьев (яблоко, вишня, абрикос, груша) была важной, чтобы обеспечить семью продуктами питания. Посадка люцерны предоставила корма для животных фермера (1 корова, 10 коз), которые дают молоко и мясо. Маленькая площадь земли около хозяйства (20 x 20 метров) была выровнена на несколько маленьких террас для посадки овощей (картофель, чеснок, лук, перцы, помидоры). Ирригация проводится с верхней части участка; вода поступает через 20-миллиметровую полиэтиленовую трубу, которая несет воду с расстояния в 1.5 км, где есть постоянный источник.

Этапы реализации: В 1984 году семья (Эномали) впервые заняла эту землю. Первой задачей была посадка деревьев – сначала садовых деревьев – на 0.1 га участка. Он был огражден, затем, когда девять членов семьи уехали (работать в Душанбе), он расширил забор до текущих 0.2 га и продолжил сажать деревья. Удаление камней продолжалось в течение 1990-ых и даже сегодня. Люцерна и овощные сады были посажены в 1990-ых и продолжают обогащаться. Фураж, деревья и производство овощей - постоянная задача, как и питание животных кормами, выращенными дома. Он продолжает сажать фруктовый сад каждый год и в настоящее время имеет больше 100 деревьев. Он получил 'сертификат' собственности” в 2008 году.

Роль заинтересованных сторон: Вся работа в рамках участка была проведена членами семьи. Главные участники были - муж и жена, хотя в раннем очищении от камней и строительстве забора им помогал двоюродный брат. Его сын и сноха также помогали (хотя сын теперь работает в Душанбе) – помогали даже маленькие внуки.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

2.7 Тип Подхода

• Местная инициатива, усиленная программной деятельностью

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

Этот подход был ориентирован главным образом на устойчивое землепользование

Первичная, начальная цель в принятии этого «разрушенного и заброшенного участка земли» состояла в том, чтобы улучшить и повысить качество жизни его семьи через расширенное и гарантированное производство продуктов питания и кормов. Он также признал потенциал будущей прибыли через продажу избыточного производства на рынке. Теперь, он хочет расширить площадь участка в 1 га с дополнительным ограждением и дополнительной поставкой орошения из другого источника.

Подход относится к следующим проблемам: Главная проблема, к которой обратилась семья, это снижение бедности, достигнуть лучшей и более устойчивой жизни, производя лучшего качества продукты питания и корма.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	самоорганизация	Расширенная семья, там, где имеется
планирование	самоорганизация	Обычно муж и жена – Эномали и его жена
выполнение	самоорганизация	Семья
мониторинг/ оценка	самоорганизация	Эномали и его жена непрерывно оценивают количество и качество производства и их трудов
Research	нет	Не применимо

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• исключительно землепользователи (по собственной инициативе)

Поясните:

Решения по выбору применяемой Технологии принимались в основном землепользователями при поддержке специалистов по УУЗР

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Нет

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Нет

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?

• нет

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

проводился регулярный мониторинг био-физических показателей через наблюдения; индикаторы: - Семья, вообще, ведет учет эффекта своих методов производства

проводился регулярный мониторинг экономических показателей через наблюдения; индикаторы

В результате мониторинга и оценки не было изменений в подходе
В результате мониторинга и оценки не было изменений в технологии

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Нет

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:

• < 2000

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Расходы на подход оплачивали: местная община/ землепользователи (семья Эномали): 100.0%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Нет

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:

• добровольный

Комментарии:

весь труд был обеспечен семьей

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

6.1 Влияние Подхода

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

• да

Если да, опишите как:

землепользователи могут поддержать деятельность по подходу.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
См выше

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Хотя это и не является первоначальной целью, фермер теперь признает, что он значительно улучшил качество земли и растительный покров в пределах ограждения, что еще больше улучшило производство благодаря улучшенным почвенным условиям (Как сохранить стабильность/ расширить: Продолжать делать то, что он делал уже 20 лет.)
Фермер добился того, чего хотел; Гарантированное количество и качество производства продуктов питания / кормов для обеспечения средств к существованию его семьи. (Как сохранить стабильность/ расширить: Он хочет увеличить площадь своего ограждения в 5 раз. Для этого ему потребуются ограждения и трубы для орошения.)

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
см выше

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Фермер не располагает достаточными финансовыми средствами для приобретения дополнительной ограждающей и оросительной трубы, которую ему требуется, чтобы расширить нынешнюю площадь корпуса до размера 1 га	привлечение местных банков
Полное отсутствие институциональной поддержки. Это не то, чтобы отрицательно сказалось на фермере, а скорее привело к сокращению использования его (отличных) методов в других местах, как на местном, так и на национальном уровне.	визиты местного агрономического персонала (правительственного) для регистрации условий того, что было достигнуто на этой территории, для обеспечения более широкого осуществления улучшения качества земли и растительного покрова на национальном уровне.

7.1 Методы сбора/источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

There is no relevant documentation