Технологии

Brush Layering [Лесото]

Brush packs

technologies_4594 - Лесото

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 96%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Integrated Catchment Management Project (Integrated Catchment Management Project) - Лесото

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

This technology is environmentally sustainable

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

The technology requires removal of invaders as resources for layering. The technology enhances accumulation of silt and moisture storage in dry-lands due to increased organic matter content in the soil from the brush.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

DESCRIPTION OF TECHNOLOGY
1. It is applied on bare lands
2. Flowering stages of invaders should be taken into consideration before layering
3. functions; silt trap, moisture retention, as a factor of soil formation and medium for plant growth
4. Locally available materials such as invasive species
5. Improves land cover, land productivity and soil organic carbon
6. To land users, the technology is easy to implement and it has higher chances of reclaiming the marginal land. However, most of invasive species are used as source of fuel by the rural communities for cooking and heating in households. Many rural communities do not have electricity, gas or firewood as a source of fuel. Whenever people come across a heap of these invasive species, they vandalize it.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

Комментарии к фотографиям:

Photos were captured during summer season when invasive species were prominent

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

Комментарий, краткое описание:

N/A

Место:

N/A

Автор съемки:

N/A

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Лесото

Административная единица (Район/Область):

Leribe District

Более точная привязка места:

Lesotho highlands

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • примененяется точечно/ на небольших участках
Технология применяется на ООПТ?

Нет

Пояснения:

all forms of biodiversity were reclaimed since the implementation of the technology

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2019

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

The technology was advocated to the community during scaling out of DS-SLM project

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет


Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Экстенсивный выпас:
  • Полукочевое скотоводство
Интенсивный выпас/ выращивание кормов:
  • Улучшенные пастбища
Вид животных:
  • крупный рогатый скот - немолочная говядина
Используется ли комплексное земледельческо-животноводческое хозяйство?

Да

Если да, укажите:

Maize, peas and wheat

Продукты и услуги:
  • мясо
  • транспорт / тяга
Виды:

крупный рогатый скот - немолочный тягловый

Пояснения:

more than 80% of the area is range-land. The area forms part of the upper catchment for the Katse dam (LHDA)

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
  • Нет (см. пункт 3.4)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли
Пояснения:

The technology is implemented on the range-land

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Комлексное земледельческо-животноводческое хозяйство

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Мероприятия с использованием растительности

Мероприятия с использованием растительности

  • Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
  • Р4: Замещение или удаление чужеродных/ инвазивных видов
управленческие мероприятия

управленческие мероприятия

  • У5: Регулирование/ изменение видового состава
Пояснения:

The technology improves acreage and range-land health

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ветровая эрозия почв

ветровая эрозия почв

  • Эп: утрата плодородного слоя почвы
ухудшение физических свойств почв

ухудшение физических свойств почв

  • Фк: растрескивание и коркообразование
  • Фп: запечатывание почв
биологическая деградация

биологическая деградация

  • Бр: сокращение растительного покрова
  • Бм: утрата местообитаний
  • Бк: сокращение количества биомассы
  • Бф: утрата биологической составляющей почв
деградация водных ресурсов

деградация водных ресурсов

  • Взп: снижение качества поверхностных вод
Пояснения:

Improves land cover quality and productivity

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:

It is very effective as a means to control land degradation - LDN indicators; Land cover, Land productivity and Soil organic carbon can be achieved through this technology

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

There is no criteria on how to construct the brush packs, the brush/invaders are uprooted from somewhere, whether within the same area or transported from another area, what is important is that any bare land within the catchment is applied this technology. The brush is simply placed on any area that has no vegetative cover, and stones are put on top of the brush so as to avoid being blown away by the wind. There is no specific design for this technology. As a result, there cannot be any technical drawing for this technology.

Автор:

Koetlisi Koetlisi

Дата:

20/02/2019

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:

0.25ha

Если вы используете местные системы измерения, укажите коэффициент пересчета на один гектар (например, 1 га = 2,47 акров): 1 га =:

N/A

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

4.6

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. public gathering Any
2. brush control before flowering
3. brush layering Any
Пояснения:

The brush is uprooted then put as it is onto the bare soil, the rest is done is done by insects and micro-organisms
It is important to consider flowering season of invaders in order to avoid anthropogenic dispersal of seeds

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда person-days 1,0 5,0 5,0 5,0
Оборудование muttock piece 1,0 16,0 16,0
Общая стоимость запуска Технологии 21,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 21,0
Если Вы не можете указать расходы в приведенной выше таблице постатейно, дайте оценку общих затрат на создание Технологии:

21,0

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Government

Пояснения:

This technology is free, nothing is procured in order to implement it. The communities alone do implement by themselves.
With or without government funds, the activity can still be implemented

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. N/A N/A
Пояснения:

One way to maintain this technology is re-layering where the first attempt was not successful.
Periodic visits required in order to check re-growth of invaders as well as expected species

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда N/A N/A
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Government

Пояснения:

The activity requires minimal effort and less funds to be performed although the yields are very high

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

The technology is a free one, anybody even a layman does implement it. Herders at cattle post do implement it. There are no costs incurred to implement it.
The implementation as well as maintenance are least cost effective

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:

1200,00

Пояснения/ комментарии по осадкам:

Lesotho highlands receive generally very good rains

Укажите название соответствующей метеостанции:

Bokong

Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

Lesotho is generally on temperate zones

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
  • не имеет значения
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

It is easily implemented on gently to moderate slopes

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Detailed soil depth, type and texture map could be found on https;//lesis.gov.ls

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

< 5 м

Доступность поверхностных вод:

хорошая

Качество воды (без обработки):

питьевая вода хорошего качества

Качество воды относится к:

одновременно грунтовые и поверхностные воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Water quality is attributed to good range-land management as the erosion is minimal as well as parent rock

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • высокое
Разнообразие местообитаний:
  • высокое
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

Most areas still have good biodiversity especially where range-lands are rested

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Осёдлый или кочевой:
  • Полукочевой
Рыночная ориентация производства:
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
  • 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • тягловая сила
Пол:
  • женщины
  • мужчины
Возраст землепользователей:
  • средний возраст
  • пожилой
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

The land users are very cooperative together with their local authorities in land management activities

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • мелкое
Пояснения:

The technology is yet to be up-scaled as this was just a demonstration site

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • общинная/ поселковая
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
Право водопользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

Пояснения:

In Lesotho, land is communally owned therefore, all land users have access to the communal land, no user rights are given, that is why there is common pool resources challenges. communities manage their resources by laying down regulations and bylaws.
Lesotho land tenure system supports communal ownership of land

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
Пояснения:

Unlike most highlands in Lesotho, this area is most privileged due to Lesotho Highlands Development Authority interventions

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

управление землями

усложнилось
упростилось
Количество до применения УЗП :

Degraded land

Количество после применения УЗП:

Restoration significant

Комментарий/ пояснения:

Layering restores bare areas

Социальное и культурное воздействие

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.
Количество до применения УЗП :

Poor

Количество после применения УЗП:

Increased

Экологическое воздействие

Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

Wilting point

Количество после применения УЗП:

Field capacity

Комментарий/ пояснения:

Moisture content not measured

почвенный покров

снизил.
улучшил.
Количество до применения УЗП :

NDVI 0.1

Количество после применения УЗП:

NDVI 0.5

Комментарий/ пояснения:

Not measured but estimated from landsat

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

1%

Количество после применения УЗП:

1.01%

Комментарий/ пояснения:

Might improve with

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Растительный покров

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

NDVI 0.1

Количество после применения УЗП:

NDVI 0.5

Комментарий/ пояснения:

This technology has improved vegetation cover where it has been applied.

Климат и снижение риска стихийных бедствий

влияние засух

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

wilting point

Количество после применения УЗП:

prolonged field capacity

Комментарий/ пояснения:

Brush works more or less like mulch.

Укажите оценку внешних воздействий (измерений):

vegetation, water resources, soil quality and properties, livelihoods as well as land use assessments were done

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

доступность воды

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

Ground water not recharged

Количество после применения УЗП:

Ground water mostly recharged

Комментарий/ пояснения:

Several seasonal water sources enhanced

Укажите оценку внешних воздействий (измерений) :

vegetation, water resources, soil quality and properties, livelihoods as well as land use assessments were done

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Другие воздействия, связанные с изменением климата

Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим?
Snow cover in some areas in the highlands не известно
Пояснения:

Lesotho highlands receive much snow in winter and they are very cold and dry

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

влияние незаметно

Пояснения:

according to land users, the technology is easy to implement

6.5 Внедрение Технологии

  • 1-10%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

40

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

Livestock owners found the technology very easy to implement as against those who did not own any livestock

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
It requires no inputs
It needs less equipment
It does not need periodic monitoring and evaluation
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
It can be demonstrated to a lot of people at the same time
It is less time consuming
It can be implemented without government funds

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Locally available material liable to vandalism intensive extension
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
community participation extension service enforcement

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

45

  • опросы землепользователей

15

Когда были собраны данные (на местах)?

19/02/2019

Пояснения:

The community members who owned livestock found the technology more relevant than those who did not own any livestock. This is because this technology improves rangelands more than any other resource. Lesotho rangelands are characterised by presence of invaders and absence of vegetation cover due to poor management of rangelands

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

N/A

Где опубликовано? Стоимость?

N/A

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

N/A

Адрес в сети Интернет:

N/A

7.4 Общие комментарии

Most information on this technology has been deduced from various studies and also learned through attendance of various land-scape management fora and excursions

Модули