1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)

Environmental Land Management and Rural Livelihoods (ELMAR)

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

11/03/2018

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2.1 Краткое описание Подхода

In this approach community take the opportunity to move their livestock along different pasture resources, which are located at different altitude. This is appropriate in mountains areas, where vegetation period starts in different period and community have access to fresh fodder for their animals. At this time they have the chance to save the pasture close to the village and crop land which they cultivate during summer time.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

In the mountain areas of Tajikistan pasture are distributed according to the seasonal use named also accordingly – winter/spring pasture and summer pasture. The winter pasture are usually are located in the upper zone of the watershed, while the winter/spring pasture are the one close to the community. Based on this delineation they are used in different season, because in the early spring, when snow just started melting in the close pasture in the remote pasture it is still covered by snow and not possible go to this areas. In this way community provide balance in use of pasture resource between different types of pasture resources along different altitude.
The approach is applied in a participatory way in agreement with all involved stakeholders, including community members/livestock owners, local government and other involved parties, such as herder from other communities. Community jointly in a village meeting in the early season of grazing plan for herds movements and assign responsible people with support of the village management to organize logistics.
Community is very much in favor to organize in such approach to move their animal to other places when at this period they save fodder and easily cultivate their crops land in the village. The only thing they do not like is that during this period they do not have to the dairy product, which could they get from their animals.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

2.7 Тип Подхода

• традиционная/ местная система землепользования, используемая коренным населением

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The main goal of this approach is to balance the availability of pasture resources availalbe for community to gain maximum benefit from existing fodder source in the surrounding areas.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	самоорганизация	traditionally community are used to apply approach every time when the season for grazing comes
планирование	самоорганизация	existing community structure in the mountains areas come together in a community meeting to discuss and develop the plan for pasture use, which entails also applying the approach
выполнение	интерактивное	usually community organize gathering dates for moving the herd, assign responsible person and agree with other stakeholders or pasture users from neighbor communities.
мониторинг/ оценка	пассивное	very passive monitoring is applied in monitoring the approach results and almost no research is involved.

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП

Поясните:

mainly land users plan for applying the approach, only sometimes when any project implemented in the area the technical team is involved and sometime supported with specialist from local government

Поясните на чём было основано принятие решений:

• личный опыт и мнения (незадокументированные)

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Нет

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:

• на полях землепользователей

Описание/ комментарий:

government officials usually control the movement of the herd to the remote pasture, especially when there is crop season in the village.

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?

• да, умеренно

Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:

• местные

Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.

mainly traditional village level structure, which include all community members and leaders to plan for village development. sometime supported by local government to enforce the implementation of the approach in order not to effect the crop production in the village/community.

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

very few monitoring is done, usually by the officials of local government from agriculture department to make sure that the livestock is moved to the remote pasture and there is no grazing applied in the crop lands

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Нет

Комментарии:

only reported by the government and from community to the head of the village organization

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Нет

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:

• < 2000

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

mainly from community of provision of vehicle and other source for infrastructure development, but some projects are also have contributing in construction of the infrastructure, including Environmental Land Management and Rural Livelihoods Project

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Нет

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

• нет

Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:

• добровольный

Комментарии:

no construction work is required to implement the approach, only organization and management capacity is needed for community to apply the approach.

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Да

Если да, поясните:

development of the community plan, which mobilize and give incentives to implement the approach

6.1 Влияние Подхода

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

• да

Если да, опишите как:

traditionally the knowledge on the approach is transferred from generation to generation, which guarantees the sustainability, in addition local government is involved to control and supervise the herd movement among different pasture types according to the season.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
traditional knowledge, simple and effective in livestock management and increasing production

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
compliant to the concept of pasture grazing between different areas
supported and motivated by government in order to control both the crop production and livestock production

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
when the livestock is moved to remote pasture the owners does not have access or limited access to dairy product	if the pasture infrastructure is well developed it will enable community and also herder to bring the dairy product to the village to sell and process

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
very few monitoring is applied	community capacity should be build to monitor the implementation of the approach
research is not involved to recognize the effect of movement	collaboration between communities and research institute to establish and support government to mobilize research institutes

7.1 Методы сбора/источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Pasture and Livestock Management Plan, Askarsho Zevarshoev, 2014

Где опубликовано? Стоимость?

Free, from compiler