Подходы

Terrace [Китай]

approaches_2394 - Китай

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 83%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Department of Resources and Environmental Science, Beijing Normal University (Department of Resources and Environmental Science, Beijing Normal University) - Китай

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Terraces are built on a slope land which as a raised bank made up of earth or stone with vertical or sloping sides and an approximately flat top to control soil erosion and preserve and enhance soil fertility.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Aims / objectives: A terrace has a raised bank made up of earth or stone with vertical or sloping sides and a flat top. It can reduce slope angle and length, wrap runoff, increase infiltration and reduce soil loss. Crops can grow well because water increases in the soil. The ground cover is improved. Terraces can be constructed by manual labor or machine. Firstly, surveying the slope hills and determining width of terraces according to the slope angle and soil texture. Secondly, leveling up the slope and constructing the banks. Thirdly, maintaining. The terraces are implemented together by state, local A terrace has a raised bank of earth or stone with vertical or sloping sides and a approximately flat top. It can reduce slope angle and length, retain runoff, increase infiltration and reduce the soil loss. Crops can grow well because water increases in soils. Meanwhile, ground cover is improved. Terrace can be constructed by manual labor or machine. Firstly, determining the width of the field according to the slope angle and soil texture. Secondly, putting the topsoil aside. Thirdly, leveling up the slope and constructing banks. At last, putting the topsoil to the top of the flat surface.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Китай

Административная единица (Район/Область):

Shaanxi, Shanxi, Gansu, Henan, Inner Mongolia

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Год начала реализации:

1950

2.7 Тип Подхода

  • традиционная/ местная система землепользования, используемая коренным населением

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The Approach focused mainly on SLM with other activities (Increasing crop yield.)

The main objectives of the approach were conserving soil and water on slope land and enhancing soil fertility.

The SLM Approach addressed the following problems: Soil loss and land degradation, lack of fund and technology.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • затрудняют

No enough money

Treatment through the SLM Approach: The national government partly fund, individual partly invests, local government partly invests.

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • затрудняют

The existing land ownership, land use rights / water rights hindered a little the approach implementation The ownership of the land resources belongs to state and communities, land users can only lease the land for a period of time, they worry about their land would be transferred to others.

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • затрудняют

Poor knowledge for how to reduce the soil loss

Treatment through the SLM Approach: Ehancing SWC specialists guidance

другие
  • затрудняют

Peasant worry about that they can not own the use right.

Treatment through the SLM Approach: The national government advocates whose who invest labors who get the benefits.

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Working land users were mainly men (Men are the main force for field work.)

Existing groups of land users

Experienced peasant may be involved in introducing the local situations.

Men know much more technical knowledge and skills than women.

If a terrace is constructed by machine, men and women are not different. If a terrace is constructed by manual labor, men can do more work.

  • эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству
  • государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)
3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация нет rapid/participatory rural appraisal; The approach is a traditional way to harvest water and wrap soils, SWC applied land users easy to understand and accept it if some subsidy being obtained.
планирование пассивное interviews/questionnaires; Being involved in the planning.
выполнение самоорганизация responsibility for minor steps; Being involved in the planning.
мониторинг/ оценка пассивное reporting; No participating.
Research нет

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
Поясните:

consultative.

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by politicians / leaders. Generally, land users request. A proposal is prepared by SWC specialists or local government and submitted to leaders for being examined and approved.

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:
  • землепользователи
  • extensionists/trainers, politicians/decision makers
Тип обучения:
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • курсы
Рассматриваемые темы:

Teaching them how to design and build terraces on a slope land etc.

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:
  • на полях землепользователей
Описание/ комментарий:

Local government and SWC division.; Key elements: Demonstration, Visiting, Visiting; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system 2) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 3) Target groups for extension: land users; Activities: Explain and demonstrate

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; At each government level, there is a SWC division which is in charge of SWC activities including extension.

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • да, умеренно
Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:
  • местные
Укажите тип поддержки:
  • финансовая

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

bio-physical aspects were regular monitored by 0 through measurements; indicators: None

technical aspects were regular monitored by 0 through measurements; indicators: None

socio-cultural aspects were ad hoc monitored by 0 through observations; indicators: None

economic / production aspects were regular monitored by 0 through measurements; indicators: None

area treated aspects were regular monitored by 0 through measurements; indicators: None

no. of land users involved aspects were ad hoc monitored by 0 through measurements; indicators: None

management of Approach aspects were ad hoc monitored by 0 through observations; indicators: None

There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: None

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

Research was carried out both on station and on-farm

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Approach costs were met by the following donors: government (national - fund): 100.0%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • оборудование
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
техника профинансированы полностью
инвентарь/ инструменты профинансированы полностью hand tools
  • сельскохозяйственные
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
семена профинансированы полностью
удобрения профинансированы полностью
seedlings and biocides профинансированы полностью
  • инфраструктура
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
community infrastructure профинансированы полностью
Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:
  • за денежное вознаграждение
Комментарии:

do some work during the construction of the terrace

Labour was also rewarded with other material support

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Да

Укажите условия предоставления (процент, окупаемость и т.д.):

Interest rate charged: 0.5%

Interest was lower than market rate.

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Subsoiling and applying more manure and compost.

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Persuading them to accept The problem is likely to be overcome in the near future. The relationship between land ownership and use rights can be properly dealt with by government and managers.

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

According to the local situation, pits and check dam etc. also adopted in the approach.

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • нет
Если нет или нет уверенности, объясните почему:

no enough money and knowledge

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
increase in production
Easier to till
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Reduction of the slope angle (How to sustain/ enhance this strength: Raising terrace bank.)
reduction of the slope length (How to sustain/ enhance this strength: Protecting terrace banks by planting trees or others.)
Harvest of the runoff and increase in infiltration (How to sustain/ enhance this strength: Protecting the banks)
increase in soil fertility and organic matter (How to sustain/ enhance this strength: Applying manure and fertilizer)
improvement of ground cover (How to sustain/ enhance this strength: no till with mulching.)

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Cost much.
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Decrease in production in the first1-2 year(s) Fertilizering plenty of manure.
The ridge of the terrace is possible to be destroyed by storms and rats Repairing and maintaining in time.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • опросы землепользователей

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Suide Water and Soil Conservation examination station of Yellow River Water Resources Committee

Где опубликовано? Стоимость?

Corpus of Test Research of Water and Soil Conservation (the second volume), 1981 ,p130~185

Название, автор, год публикации, ISBN:

Water and Soil Conservation Department of Yellow River Water Resources Committee of Ministry of Water Resources and Electric Power.

Где опубликовано? Стоимость?

Corpus of economic benefits of water and soil measures, 1987, p77~102, 510~514

Название, автор, год публикации, ISBN:

ongyinglin,Changpiguang ,Wangzhihua. Discussion on the several questions on increasing production of the terrace with two banks.

Где опубликовано? Стоимость?

Soil and Water Conservation Science and Technology in Shanxi, 1990, No.1, p36~37.

Название, автор, год публикации, ISBN:

Jiangdingsheng. Discussion on section design of the terrace on the Loess Plateau.

Где опубликовано? Стоимость?

ACTA CONSERVATIONIS SOLI ET AQUAE SINICA, 1987,Vol.1,No.2, p28~35

Название, автор, год публикации, ISBN:

Liangqichun, Changfushuang , Liming. A study on drawing up budgetary estimate quota of terraced field.

Где опубликовано? Стоимость?

Bulletin of Soil and Water Conservation, 2001,Vol.21,No.5, p41~44

Название, автор, год публикации, ISBN:

Liumingquan, Zhangaiqin, Liyouhua. Pattern engineering of reconstruction the slope cropland.

Где опубликовано? Стоимость?

Soil and Water Conservation Science and Technology in Shanxi, 1992,No.3, p18~21.

Название, автор, год публикации, ISBN:

Lixuelian,Qiaojiping. Synthetic technology of fertilizing and improving production on the new terrace.

Где опубликовано? Стоимость?

Soil and Water Conservation Science and Technology in Shanxi, 1998,No.3,p13~14.

Название, автор, год публикации, ISBN:

Terraces in China.

Где опубликовано? Стоимость?

Ministry of Water Resources of China.The press of Jilin science technology , 1989

Модули