Rehabilitation of degraded lands [Эфиопия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Unknown User
- Редактор: –
- Рецензент: Fabian Ottiger
Yetegoda Meret Magegem (Amharic)
technologies_1070 - Эфиопия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
30/05/2011
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП
Incentive Based Local Level Participatory Planning Approach [Эфиопия]
The approach involves, the use of incentives to motivate particpation of communities in the planning and implementation of SWC activities which improve land productivity and income.
- Составитель: Philippe Zahner
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Activities that help maintain the productive potentials of soils through prevention and reduction of erosion, enhancing of rehabilitation rate by practicing measures such as microbasins, trench, eyebrow terrace, terraces, pitting and plantation of trees.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The SWC technology comprises a combination of measures, which include agronomic, vegetative, structural and management measures. This means that in implementing the SWC technology combination of measures such as contour cultivation, grass strips, soil and stone bunds, area closure and improved grazing are applied in integration to rehabilitate degraded lands and restore their productivity. The purpose is to improve food security by reducing erosion and enhance the productivity of land by planting useful trees and fodder species. Unproductive land is changed to productive land by the practicing of the technology. The SWC technology is continously maintained and improved to meet the standards and qulity such that erosion is minimized. The technology is suitable to degraded and unproductive lands which were abondoned as result of low productivity and were previously under cultivation or grazing land. Closure of the area is followed by vegetative and structural measures to speed up the recovery / regeneration rate.
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Эфиопия
Административная единица (Район/Область):
SNNPR
Более точная привязка места:
Alaba special woreda
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
It is introduced technology.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):
Major cash crop annual cropping: Pepper
Major food crop annual cropping: Maize, teff
Major other crop annual cropping: Sorghum
Major cash crop perennial (non-woody) cropping: Chat, coffee
Major cash crop tree/shrub cropping: eucalyptus
Смешанное землепользование (пашня/ пастбища/ лес), включая агролесоводство
- Агро-лесо-пастбищное хозяйство
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Improper landuse, defforestation, overgrazing, lack of action to control erosion.
Major land use problems (land users’ perception): lack of awarness, traditional way of ploughing, lack of technolog on SWC
Semi-nomadism / pastoralism: open grazing is practiced
Grazingland comments: Nowadays closing a small individual plots and practicing cut and carrying system is being popular among land users.
Plantation forestry: replacing natural forests
Problems / comments regarding forest use: Forest/woodlands are mainly communal, so, replanting forests is undertaken by the community. Individual forests/woodlands are very few and small in size since there is a shortage of land for forests and tree plantation.
Forest products and services: timber, fuelwood, fruits and nuts, nature conservation / protection
Type of cropping system and major crops comments: Haricot bean is planted after maize is planted and has allowed some height.
Constraints of infrastructure network (roads, railways, pipe lines, power lines)
Constraints of Stone excavation (quarrying has caused a lott of damage on land.)
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Число урожаев за год:
- 2
Поясните:
Longest growing period in days: 180 Longest growing period from month to month: Apr - Sep Second longest growing period in days: 120 Second longest growing period from month to month: Jun - Sep
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
- сбор атмосферных осадков
3.5 Распределение Технологии по площади
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 60 km2.
Some of the SWC technology areas are well rehabilitated and the remaining sites are partially treated, because these are being newly started sites.
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:
Secondary goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
SNNPR
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: increase of infiltration, water harvesting / increase water supply
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, improvement of ground cover, increase / maintain water stored in soil, reduction in wind speed, improvement of soil structure, increase in soil fertility
Better crop cover
Material/ species: teff, wheat
Quantity/ density: 10,000,000
Remarks: broad casting
Early planting
Material/ species: maize, sorghum
Quantity/ density: 60,000
Remarks: row planting and broad casting
Relay cropping
Material/ species: maize-haricot bean
Quantity/ density: maize-hari
Remarks: row planting
Mixed cropping / intercropping
Material/ species: maize and haricot bean
Quantity/ density: 120,000
Remarks: row planting
Contour planting / strip cropping
Material/ species: maize, sorghum
Quantity/ density: 50,000
Remarks: strip cropping
Green manure
Material/ species: legumes
Quantity/ density: 100,000
Remarks: broad casting
Manure / compost / residues
Material/ species: leaves, cow dung
Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: DAP, UreaTillag
Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 10,000,000
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 0.5
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.3
Width within rows / strips / blocks (m): 0.25
Aligned: -against wind
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 40000
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.5
Width within rows / strips / blocks (m): 0.5
Scattered / dispersed
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Number of plants per (ha): 111
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 6
Spacing between rows / strips / blocks (m): 6
In blocks
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 40000
Trees/ shrubs species: sesbania, grevillea, acacia
Fruit trees / shrubs species: mango, avocado, orange
Perennial crops species: coffee, chat
Grass species: vetiver, elephant grass
Slope (which determines the spacing indicated above): 8.00%
Diversion ditch/ drainage
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 50
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.8
Width of ditches/pits/dams (m): 0.6
Length of ditches/pits/dams (m): 80
Height of bunds/banks/others (m): 0.8
Width of bunds/banks/others (m): 0.5
Length of bunds/banks/others (m): 80
Terrace: forward sloping
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 50
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5
Length of ditches/pits/dams (m): 10
Height of bunds/banks/others (m): 0.5
Width of bunds/banks/others (m): 1
Terrace: backward sloping
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 50
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5
Length of ditches/pits/dams (m): 10
Height of bunds/banks/others (m): 0.5
Width of bunds/banks/others (m): 1
Bund/ bank: level
Spacing between structures (m): 40
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 1
Height of bunds/banks/others (m): 0.8
Width of bunds/banks/others (m): 1
Bund/ bank: graded
Spacing between structures (m): 20
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 1
Height of bunds/banks/others (m): 0.8
Width of bunds/banks/others (m): 1
Slope (which determines the spacing indicated above): 20%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 8%
Vegetation is used for stabilisation of structures.
Change of land use type: degraded land to forest land
Major change in timing of activities: structure in dry season, plantation in rainy season.
Other type of management: change of management / intensity level - protection of the closed area by site guards.
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Birr
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
8,6
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
0.70
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | Seed collection (grass, trees) | Мероприятия с использованием растительности | dry season |
2. | Seed bed preparation | Мероприятия с использованием растительности | on set of rain |
3. | Sawing & Planting | Мероприятия с использованием растительности | rainy season |
4. | Site selection | Инженерные | dry season |
5. | participatory planning | Инженерные | dry season |
6. | Area closing | Инженерные | dry season |
7. | Trench, microbasin bund construction | Инженерные | dry season |
8. | Plantation | Инженерные | rain season |
9. | Site selection for closure area | Управленческие | dry period |
10. | Closing the degraded land | Управленческие | dry season |
11. | Construction of structural measures | Управленческие | onset of rains and dry seasons |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 387,0 | 387,0 | 26,0 |
Оборудование | Tools | ha | 1,0 | 85,0 | 85,0 | |
Посадочный материал | Seeds | ha | 1,0 | 33,0 | 33,0 | |
Посадочный материал | Seedlings | ha | 1,0 | 5,0 | 5,0 | |
Строительные материалы | Stone | ha | 1,0 | 2,0 | 2,0 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 512,0 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 60 month(s)
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | Tillage/plough | Агрономические | dry season / annual |
2. | Compost making and application | Агрономические | before dry season / annual |
3. | Sawing and planting | Агрономические | / each cropping season |
4. | Plant protection | Агрономические | wet season / annual |
5. | Harvesting | Агрономические | dry season / each cropping season |
6. | Replanting | Мероприятия с использованием растительности | rainy season /once a year |
7. | Weeding | Мероприятия с использованием растительности | after rains /once a year |
8. | Cutting the matured trees | Мероприятия с использованием растительности | dry season /once a year |
9. | Replanting | Инженерные | rainy season/once a year |
10. | Reconstruction of structures | Инженерные | dry season/once a year |
11. | Planting trees | Управленческие | rainy season / once a year |
12. | plant and harvest grass | Управленческие | / before and after rains |
13. | Replanting | Управленческие | / once a year |
14. | Terench and structural measures stablization with plantation | Управленческие | / once in a year |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 46,7 | 46,7 | 5,0 |
Оборудование | Tools | ha | 1,0 | 3,0 | 3,0 | 60,0 |
Посадочный материал | Seeds | ha | 1,0 | 6,6 | 6,6 | |
Посадочный материал | Seedlings | ha | 1,0 | 3,6 | 3,6 | 10,0 |
Строительные материалы | Stone | ha | 1,0 | 41,4 | 41,4 | 2,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 101,3 |
Пояснения:
Machinery/ tools: hoe, shovel, wheel barrow, hammer
The cost is calculated for PD/person days on a hectar basis
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Tools and transport facilities (motorcycles), fuel and food grain.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
850-950 mm
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
- полузасушливая
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Altitudinal zone: 1501-2000 m a.s.l. (ranked 1) and 2001-2500 m a.s.l. (1700-2200m a.s.l., ranked 2)
Slopes on average: Gentle (ranked 1) and moderate (ranked 2, about 70% of the land is on a slope of 2-8%)
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil texture: Coarse/light (ranked1) and medium (ranked 2, sandy loam)
Soil fertility: High
Soil drainage/infiltration: Good (well drained)
Soil water storage capacity: Very low (because it is sandy loam soil)
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- плохой
- средний
Уровень механизации:
- ручной труд
- тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 200-500 persons/km2
Annual population growth: 3% - 4%
10% of the land users are very rich.
25% of the land users are rich.
40% of the land users are average wealthy.
25% of the land users are poor.
5% of the land users are poor.
Off-farm income specification: Land users who practice SWC measures get better production. Their incomes has increased compared to those who have not applied SWC.
Market orientation of cropland production system: subsistence (self-supply, part of the production is sold at local market), mixed (subsistence/ commercial)
Market orientation of grazing land production system: subsistence (self-supply, fodder plant for milk cow), mixed (subsistence/ commercial)
Market orientation of forest production system: subsistence (self-supply, tree plantation on individual plots ), mixed (subsistence/ commercial), commercial/market (plantation of a community forests)
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Пояснения:
Cropland: average cultivated land is about 1.5 ha/household
Grazing land: not more than 0.125 ha on average
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
Право землепользования:
- индивидуальное
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
производство кормов
качество кормов
производство древесины
площадь, используемая для производства продукции
Комментарий/ пояснения:
decrease of grazing land
Доходы и затраты
доходы хозяйства
Социальное и культурное воздействие
местное самоуправление
институты госуправления
смягчение конфликтов
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
Количество до применения УЗП :
75
Количество после применения УЗП:
25
Почвы
влажность почв
почвенный покров
утрата почв
Биоразнообразие: растительность, животный мир
борьба с вредителями/ болезнями
Климат и снижение риска стихийных бедствий
скорость ветра
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
надежность и постоянство водотоков
Комментарий/ пояснения:
structural measures
подтопление ниже по течению
отложение наносов ниже по течению
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
52000
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 10-50%
Пояснения:
90% of land user families have adopted the Technology with external material support
46800 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: survey results
10% of land user families have adopted the Technology without any external material support
5200 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Nowadays land users have better understanding on SWC technologies, so they protect their farm land from erosion with vegetation.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
SWC knoweldge is gained How can they be sustained / enhanced? through training and practical works |
additional income is created How can they be sustained / enhanced? diversification of SWC measures with in the same plot |
group work is encouraged/introduced How can they be sustained / enhanced? strengthening group formation |
food value has increased How can they be sustained / enhanced? from vegetables and fruits |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
degraded lands are rehabilitated and covered with plantation. How can they be sustained / enhanced? through increased participatory planning approach |
crop production has increased. How can they be sustained / enhanced? apply more combined technologies to enhance production |
wood production has increased How can they be sustained / enhanced? planting multipurpose plant species increased |
extensive grazing is changed to intensive grazing How can they be sustained / enhanced? to some extent number of animals are reduced |
the community is aware of the technilogy How can they be sustained / enhanced? land users construct SWC technologies on their farm land by their own |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
shortage of grazing land | use cut and carry system |
destruction of crop by wild animals | making farmers group to protect them |
shortage of incentives | practicing more community participation works. |
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Incentive Based Local Level Participatory Planning Approach [Эфиопия]
The approach involves, the use of incentives to motivate particpation of communities in the planning and implementation of SWC activities which improve land productivity and income.
- Составитель: Philippe Zahner
Модули
Нет модулей