1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Geographical Research Institute, Hungarian Academy of Sciences (MTA CSFK) - Венгрия

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

18/10/2004

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Non inversion, conservation (soil and water protective) tillage.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

According to our understanding conventional agriculture is based on tillage and it is highly mechanised. Conventional agriculture causes severe land degradation problems including soil erosion and pollution as well as other environmental damages like biodiversity and wildlife reduction, low energy efficiency and a contribution to global warming. Conservation Agriculture is a holistic approach to crop production, which encompasses "Conservation Tillage", and also seeks to preserve biodiversity in terms of both flora and fauna. Activities such as Integrated Crop, Weed, and Pest Management form part of Conservation Agriculture. The concept of "As little as possible, as much as is needed" will be the guiding principles for SOWAP in crop production, when it comes to chemical usage.

Purpose of the Technology: inding and Demonstrating Ways of Better Managing the Land. SOWAP (SOil and WAter Protection - supported by the EU LIFE Programme and by Syngenta) aims to assess the viability of a more "conservation-oriented" agriculture, where fewer tillage practices replace the numerous cultivations carried out under more "conventional" arable farming systems. The use of appropriate chemicals is tested, and their potential for off-site contamination assessed, to ensure that any suggested approaches are environmentally sound.

Establishment / maintenance activities and inputs: The SOWAP project started on study sites in Belgium, Czech Republik, Hungary and United Kingdom. I Hungary 3 sites were selected near Lake Balaton. One of them is Dióskál (2). There are 4 conservation and 4 conventional tilled plots, each between 3-5 Ha in size. The project has benn started in 2003.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• в качестве научного/ полевого эксперимента

Пояснения (тип проекта и т.д.):

The technology came from England, nevetheless it is known among the Hungarian SWC specialists before.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение/ повышение биоразнообразия

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Fine loess soil with significant soil degradation, soil compaction due to inconvenient land use

Major land use problems (land users’ perception): EU and government rules, problems of the subsidy system, sales and marketing concerns

Type of cropping system and major crops comments: maize, winter wheat, maize…

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Longest growing period in days: 185; Longest growing period from month to month: Apr - Oct

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Минимальная обработка почв

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.2012 km2.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Secondary measures: management measures

Type of agronomic measures: relay cropping, mulching, mineral (inorganic) fertilizers, rotations / fallows, minimum tillage, contour tillage, breaking compacted subsoil

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects, Et: loss of topsoil, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Cp: soil pollution

Main causes of degradation: other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (natural soil compaction)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, improvement of ground cover, improvement of soil structure

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of concentrated runoff: impede / retard, increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil

Relay cropping
Material/ species: wheat, maize

Mulching
Material/ species: stem remains

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: NPK

Rotations / fallows
Material/ species: wheat/maize

Other type of management: change of cultivation method( (non inversion), changing the depth of cultivation

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Hungarian Forint HUF

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

195,8

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	Ploughing (yearly)	Управленческие	autumn

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Minimum tillage	Агрономические	spring and autumn / after harvest
2.	non inversion, minimum tillage, shallow tillage	Управленческие	autumn / 1x -2x
3.	if needed loosening	Управленческие	early autumn / only if needed

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Machinery/ tools: powerful tractor, disk, direct drill, harvester, sprayer, cultivator

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

wet weather>get weedy; compacted soil surface>(loosening) chiselling

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Altitudinal zone: ~ 200 m

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is medium

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is medium and sometimes high

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 50-100 persons/km2

Annual population growth: negative

100% of the land users are average wealthy and own 100% of the land.

Off-farm income specification: They have no off-farm incomes.

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Почвы

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• отдельные случаи/ эксперимент

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

1 household

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

1 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: survey results

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
future subsidy expectations and better chance for competition
soil loss reduction
economicalness
environmental consciousness agriculture

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
soil loss reduction
biodiversity enhancement
spreading of environmental conscious agriculture
soil and water protection
economicalness

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
reduced production (yield)
expensive machines

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Too many tools are required. Expensive machines.

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

BIRKÁS, M., JOLÁNKAI, M., GYURICZA, CS., PERCZE, A. (2004): Tillage effects on compaction, earthworms and other soil quality indicators in Hungary.. 2004.

Где опубликовано? Стоимость?

Soil & Tillage Research, Vol. 78. No. 2., pp. 185-196.

Название, автор, год публикации, ISBN:

HOLLAND, J.M. (2004): The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence.. 2004.

Где опубликовано? Стоимость?

Agriculture Ecosystems & Environment, Vol. 103. No. 1., pp. 1-25.

Название, автор, год публикации, ISBN:

MANNINGER, G. A. (1957): A talaj sekély művelése.. 1957.

Где опубликовано? Стоимость?

Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, 135 p.

Название, автор, год публикации, ISBN:

BIRKÁS, M. (2002): Környezetkímélő és energiatakarékos talajművelés.. 2002.

Где опубликовано? Стоимость?

SZIE, Mezőgazdasági és Környezettudományi Kar, Gödöllő, 345 p.

Название, автор, год публикации, ISBN:

Talajkímélő művelés és környezetvédelem. 2003.

Где опубликовано? Стоимость?

Gyakorlati Agrofórum Extra 3.