1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Ministry of Agriculture and Natural Resources of Ethiopia (MoA) - Эфиопия

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

01/08/2003

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

an allignment of stone along the contour line which stabilzes with grass species

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Description: construction of stone bunds along the contour to reduce soil erosion, conserve moisture, decrease slope length, and to decrease down stream siltation. It is integrated with biological SWC measures and maintenance is made where ever necessary. The technique enhances the growth of natural grasses and improves the micro climate.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

the introduced methods come from other areas

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): soil erosion, overgrazing and trampling, deforestation, decline of fertility and productivity, aridity, low soil moisture, free grazing

Major land use problems (land users’ perception): shortage of drinking water, shortage of forage and fuel wood, drought

Grazingland comments: cut and carry is allowed

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Пояснения:

Water supply: Also mixed rainfed - irrigated

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Longest growing period in days: 120Longest growing period from month to month: Jul - Oct

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах

3.5 Распределение Технологии по площади

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 33.15 m2.

The spacing is wider. Unproper foundation and excavation is observed in some places

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Type of vegetative measures: aligned: -contour

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель

Пояснения:

Secondary goals: prevention of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap

Secondary technical functions: reduction of slope length, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply, sediment retention / trapping, sediment harvesting

Aligned: -contour
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 100
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.8-1.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 15-20
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.3
Width within rows / strips / blocks (m): 4

Slope (which determines the spacing indicated above): 12.00%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 5.00%

Gradient along the rows / strips: 1.00%

Bund/ bank: level
Vertical interval between structures (m): 0.8-1.5m
Spacing between structures (m): 15-20m
Height of bunds/banks/others (m): 0.70m
Width of bunds/banks/others (m): 1.2m
Length of bunds/banks/others (m): 50-60m

Slope (which determines the spacing indicated above): 12%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 5%

Lateral gradient along the structure: 0%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Birr

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

8,0

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	area closure (leave for natural regeneration)	Мероприятия с использованием растительности	June-October
2.	survey and layout	Инженерные	December
3.	stone collection	Инженерные	January
4.	foundation excavation	Инженерные	Jan.-March
5.	construction	Инженерные	Jan.-March

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Labour	ha	1,0	110,0	110,0	83,0
Оборудование	Animal traction	ha	1,0	15,0	15,0	83,0
Общая стоимость запуска Технологии					125,0

Пояснения:

Duration of establishment phase: 60 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	contour cultivation	Агрономические	January-June / 3-4 times
2.	repairing broken bund by placing more stones	Инженерные	Dec-Jan/annual

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Labour	ha	1,0	11,25	11,25	83,0
Общая стоимость поддержания Технологии					11,25

Пояснения:

Machinery/ tools: crowbar, hammer, hoe, spade, shovel, sprit level

length of structure (600m long soil bund is constructed per hectar)

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

construction materials (stone availabilty) and excavation of foundation could be difficult

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Slopes on average: Hilly and moderate. Also: Gentle

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil depth on average: Moderately deep. Also: Shallow and deep
Soil texture is medium. Also: Fine/heavy and coarse/light
Soil fertility is medium-low
Soil drainage/infiltration is medium. Also: poor and good
Soil water storage capacity is medium. Also: high and low

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 3% - 4%

5% of the land users are rich and own 5% of the land.
30% of the land users are average wealthy and own 30% of the land.
55% of the land users are poor and own 55% of the land.
10% of the land users are poor and own 10% of the land.

Off-farm income specification: daily labourer

Market orientation of production system: subsistence (self-supply), subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

25000

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 10-50%

Пояснения:

83% of land user families have adopted the Technology with external material support

20750 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: estimates

4250 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: they need some incentive

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
increase production How can they be sustained / enhanced? maintenance, stablize with biological SWC measures
enhancing spring development
increase animal feed

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
erosion control, moisture harvesting How can they be sustained / enhanced? maintenance, stablize with biological SWC measures
yield and forage production increased How can they be sustained / enhanced? maintenance, stablize with biological SWC measures, area closure and introduction of cut and carry system

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
reduce cultivated land	widen the spacing between bunds
harbour rodants	integrate with biological SWC measures and take rodent control measures
labour intensive	incentives

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
labour intensive	provision of incentives
shortage of construction materials and hand tools	provision of hand tools
shortage of skilled man power	capacity building through training and field visit