Технологии

Stone bund of Tigray [Эфиопия]

Emni Zala (Tigrigna)

technologies_1397 - Эфиопия

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 71%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

Woldu Kebede

Ministry of Agriculture and Natural Resources

Эфиопия

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Ministry of Agriculture and Natural Resources (MoA) - Эфиопия

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

Mass mobilization
approaches

Mass mobilization [Эфиопия]

Mass Mobilization is an approach pursued to implement SLM technologies by organizing land users to undertake SLM activities without incentives being involved.

  • Составитель: Unknown User

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

an allignment of stone along the contour line which stabilzes with grass species

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Description: construction of stone bunds along the contour to reduce soil erosion, conserve moisture, decrease slope length, and to decrease down stream siltation. It is integrated with biological SWC measures and maintenance is made where ever necessary. The technique enhances the growth of natural grasses and improves the micro climate.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Эфиопия

Административная единица (Район/Область):

Tigray

Более точная привязка места:

Enderta Woreda/District

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 33.15 km2.

The spacing is wider. Unproper foundation and excavation is observed in some places

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

the introduced methods come from other areas

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
  • зерновые культуры - ячмень
  • бобовые - бобы
  • бобовые - зеленый горошек
  • chickpeas, wheat, teff
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Longest growing period in days: 120Longest growing period from month to month: Jul - Oct

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Интенсивный выпас/ выращивание кормов:
  • Стойловое содержание/ нулевой выпас
Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): soil erosion, overgrazing and trampling, deforestation, decline of fertility and productivity, aridity, low soil moisture, free grazing

Major land use problems (land users’ perception): shortage of drinking water, shortage of forage and fuel wood, drought

Grazingland comments: cut and carry is allowed

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли
Пояснения:

Water supply: Also mixed rainfed - irrigated

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Мероприятия с использованием растительности

Мероприятия с использованием растительности

инженерные мероприятия

инженерные мероприятия

  • И2: Насыпи, валы
Пояснения:

Type of vegetative measures: aligned: -contour

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
ухудшение химических свойств почв

ухудшение химических свойств почв

  • Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
деградация водных ресурсов

деградация водных ресурсов

  • Ва: почвенная засуха
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель
Пояснения:

Secondary goals: prevention of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap

Secondary technical functions: reduction of slope length, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply, sediment retention / trapping, sediment harvesting

Aligned: -contour
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 100
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.8-1.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 15-20
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.3
Width within rows / strips / blocks (m): 4

Slope (which determines the spacing indicated above): 12.00%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 5.00%

Gradient along the rows / strips: 1.00%

Bund/ bank: level
Vertical interval between structures (m): 0.8-1.5m
Spacing between structures (m): 15-20m
Height of bunds/banks/others (m): 0.70m
Width of bunds/banks/others (m): 1.2m
Length of bunds/banks/others (m): 50-60m

Slope (which determines the spacing indicated above): 12%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 5%

Lateral gradient along the structure: 0%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Birr

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

8,0

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

0.88

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. area closure (leave for natural regeneration) June-October
2. survey and layout December
3. stone collection January
4. foundation excavation Jan.-March
5. construction Jan.-March

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 110,0 110,0 83,0
Оборудование Animal traction ha 1,0 15,0 15,0 83,0
Общая стоимость запуска Технологии 125,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 15,63
Пояснения:

Duration of establishment phase: 60 month(s)

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. contour cultivation January-June / 3-4 times
2. repairing broken bund by placing more stones Dec-Jan/annual

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 11,25 11,25 83,0
Общая стоимость поддержания Технологии 11,25
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 1,41
Пояснения:

Machinery/ tools: crowbar, hammer, hoe, spade, shovel, sprit level

length of structure (600m long soil bund is constructed per hectar)

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

construction materials (stone availabilty) and excavation of foundation could be difficult

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:

550,00

Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Slopes on average: Hilly and moderate. Also: Gentle

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil depth on average: Moderately deep. Also: Shallow and deep
Soil texture is medium. Also: Fine/heavy and coarse/light
Soil fertility is medium-low
Soil drainage/infiltration is medium. Also: poor and good
Soil water storage capacity is medium. Also: high and low

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 3% - 4%

5% of the land users are rich and own 5% of the land.
30% of the land users are average wealthy and own 30% of the land.
55% of the land users are poor and own 55% of the land.
10% of the land users are poor and own 10% of the land.

Off-farm income specification: daily labourer

Market orientation of production system: subsistence (self-supply), subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Пояснения:

Average area of land owned or leased cropland: 0.5-1 ha
Average area of land owned or leased grazing land: 0.5-1 ha, 1-2 ha

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.

производство кормов

снизил.
увеличил.

качество кормов

снизил.
увеличил.

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.

управление землями

усложнилось
упростилось
Доходы и затраты

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.

экономическое неравенство

увеличил.
снизил.

объем работ

увеличил.
снизил.

Социальное и культурное воздействие

институты госуправления

ослабл.
укрепил.

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.

смягчение конфликтов

ухудшил.
улучшил.

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

водный дренаж

снизил.
улучшил.
Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Can lead to waterlogging

почвенный покров

снизил.
улучшил.

утрата почв

увеличил.
снизил.
Другие экологические последствия

Biodiversity

decreased
increased

Soil fertility

decreased
increased

Input constraints

increased
decreased

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

надежность и постоянство водотоков

снизил.
увеличил.

подтопление ниже по течению

увеличил.
сократил.

отложение наносов ниже по течению

увеличил.
снизил.

загрязнение подземных/ речных вод

увеличил.
сократил.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

отрицательно

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

отрицательно

6.5 Внедрение Технологии

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

25000

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 11-50%
Пояснения:

83% of land user families have adopted the Technology with external material support

20750 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: estimates

4250 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: they need some incentive

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
increase production

How can they be sustained / enhanced? maintenance, stablize with biological SWC measures
enhancing spring development
increase animal feed
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
erosion control, moisture harvesting

How can they be sustained / enhanced? maintenance, stablize with biological SWC measures
yield and forage production increased

How can they be sustained / enhanced? maintenance, stablize with biological SWC measures, area closure and introduction of cut and carry system

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
reduce cultivated land widen the spacing between bunds
harbour rodants integrate with biological SWC measures and take rodent control measures
labour intensive incentives
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
labour intensive provision of incentives
shortage of construction materials and hand tools provision of hand tools
shortage of skilled man power capacity building through training and field visit

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

Модули