Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Реабилитация гидротехнических затворов для улучшения подачи оросительной воды [Таджикистан]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

technologies_1444 - Таджикистан

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 80%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
United Nations Development Program (United Nations Development Program) - Таджикистан
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Central Asian Countries Initiative for Sustainable Land Management - Multicountry Capacity Building (CACILM - MCB) - Кыргызстан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

13/04/2011

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Реабилитация поломанных гидротехнических затворов, которые могут использоваться для регулирования подачи воды в небольшие каналы, была проделана совместно с реабилитационными работами по основному оросительному каналу

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Данная технология основана на реабилитации железных гидротехнических затворов, которые регулируют расход воды в небольшие каналы, располагающиеся вдоль основного оросительного канала.

Purpose of the Technology: После распада Советского Союза, оросительные сооружения в Шаартузском районе остались без внимания и в дальнейшем поломались. В данном засушливом районе (около 100мм осадков в год) многие поля были оставлены в связи с недостатком оросительной воды. Также возник конфликт между населением, живущим вверху и внизу основного оросительного канала, так как расход воды не может регулироваться. В весенний влажный период, прилегающие каналы, соединяющие основной канал с полями, должны круглосуточно контролироваться и могут затворяться только лишь растительными материалами для того, чтобы защитить поля от затопления.
Население, проживающее вверх по каналу, получает всю доступную воду, и в тоже время страдает от затоплений и водной эрозии. Население, проживающее вниз по каналу, страдает от недостатка оросительной воды, что приводит к серьезным конфликтам между различными землепользователями.

Establishment / maintenance activities and inputs: Для того, чтобы содействовать в решении данной проблемы, UNDP в 2010 заменила 32 поломанных оросительных затвора вдоль канала. Для регулирования расхода воды были установлены 12 больших и 20 маленьких железных затворов. Распределение воды стало регулироваться в соответствии с нормами, определяющими необходимость объема воды на гектар орошаемого поля и с учетом типа культур и почвы. Дехкане оплачивают за воду в соответствии с этими нормами. Финансовые средства за оплату поступают в Водоканал и используются на содержание канала. В идеале, каналы необходимо чистить каждый год, так как они заполняются песком и прочим мусором, приносимым водой. Оросительные затворы, при правильном применении, не требуют ремонта на протяжении первых пяти лет после установки. После этого, необходимо произвести незначительный ремонт, который может занять 4-5 дней для бетонных работ и для просушки.

Natural / human environment: мелиоративные условия для участка в 3,570Га улучшились, включая 1,000Га садов. После данных работ, 32,000 населения получили пользу. Значительно улучшилось благосостояние населения, так как дехкане в настоящий момент испытывают воодушевление для дальнейшего инвестирования в сельское хозяйство. Согласно местным дехканам, сейчас только лишь 1 из 4 человек мигрирует в Россию, в то время как раньше, до реализации данного под проекта, большая часть населения вынуждена была покидать страну. В результате пренебрежения к оросительной системе, оставшейся с Советских времен, проблема орошения стала острой по всем орошаемым низинам Таджикистана, и данная технология может стать очень полезной для более широкого применения

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Таджикистан

Административная единица (Район/Область):

Хатлон

Более точная привязка места:

Кабодион/Худойкулов

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

2010

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • access to water

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):

major cash crop: tomatoes, beans, corn, wheat, watermelon, onion

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): деградация растительного покрова, потеря верхнего слоя почвы в связи с ветровой эрозией, ограничение доступа к воде

Major land use problems (land users’ perception): Затопление, снижение рационального использования воды и почвенных ресурсов, паводки, конфликты водопользования, недостаток оросительной воды, водная эрозия

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • полное орошение
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Longest growing period in days: 240

Longest growing period from month to month: март - октябрь

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
  • 10-100 км2
Пояснения:

3600 га орошается этим путём

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

инженерные мероприятия

инженерные мероприятия

  • И3: Ступенчатые канавы (арыки), каналы, водотоки
Пояснения:

Main measures: structural measures

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
ухудшение физических свойств почв

ухудшение физических свойств почв

  • Фз: заболачивание
деградация водных ресурсов

деградация водных ресурсов

  • Вуп: изменение объема поверхностного стока
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Фз (Pw): заболачивание, Ди (Hs): изменение количества поверхностной воды

Secondary types of degradation addressed: Во (Wg): овражная эрозия / образование оврага

Main causes of degradation: чрезмерное извлечение / чрезмерный забор воды (для полива, промышленности и т.д.) (Землепользователи находящиеся вверх по течению забирали всю ирригационную воду), вводимый ресурс и инфраструктура: (дороги, рынки, распределение водных пунктов другие . (из-за неисправности ирригационной инфраструктуры, управление водой было проблематичным), управление/ инстициональныи (После распада Советского союза никто не обеспечил содержание ирригационных инфраструктур)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:

Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

Secondary goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Автор:

ПРООН Шартуз, ул. Зиодалиева 2, Шартуз

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Спецификация: 1. Подъемно-опускной механизм PS-50-100 01.000 – 1 шт 1. Врезанный корпус PS-50-100 03.000 – 1 шт. 2. Затвор PS 50-100 02.000 – 1 шт. 3. Упорная колодка PS 50-100 00.001 4. Винтовой подъемник 1 EV TP №820-165 Модельl B-73 – 1 шт 5. Винт M20x300.4.6.02 Гос. стандарт 7798-70 – 6 шт. 6. Винтовая гайка 6 шт. Технические характеристики: 1. Общий вес – 90кг 2. Давление – 1.25м 3. Полное гидростатическо

Location: Шаартуз. Хатлон

Technical knowledge required for field staff / advisors: высокий (установление водяных заборов/затворов)

Technical knowledge required for land users: низкий

Main technical functions: контроль над концентрированными стоками: дрена / отводка, сбор воды / повышение водоснабжения, распространение воды

Waterway
Height of bunds/banks/others (m): 2,25
Width of bunds/banks/others (m): 0,5

Construction material (other): метал

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. Установка оросительных затворов вдоль основного оросительного канала Инженерные

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Installation of irrigation gates Persons/day 25,0 4,44 111,0
Строительные материалы Watergate gates 1,0 300,0 300,0
Общая стоимость запуска Технологии 411,0
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

UNDP

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. очистка оросительного канала Инженерные каждый год
2. После 5 лет эксплуатации необходимость в небольшом ремонте оросительных затворов Инженерные не регулярно

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Cleaning of irrigation channels Persons/day
Оплата труда Repairing irrigation gate Persons/day 5,0 4,4 22,0
Общая стоимость поддержания Технологии 22,0
Пояснения:

Расчет стоимости показывать установку больших гидротехнических затворов

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Основные расходы падают на приобретение гидротехнических затворов. Очистка канала не входила в данный проект, в связи с чем, были выполнены работы только по установке гидротехнический сооружений распределения воды. Канал обычно чистится местными пользователями, которые, в большинстве, поддерживаются международными донорами

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • засушливая

Thermal climate class: temperate

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is very low

Soil drainage / infiltration is poor

Soil water storage capacity is low

5.4 Доступность и качество воды

Доступность поверхностных вод:

избыток

Качество воды (без обработки):

исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Availability of surface water: excess, poor/ none

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • низкое

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • группа/ община
Уровень механизации:
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Population density: 50-100 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • среднего размера
Пояснения:

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: 2-5 ha, 5-15 ha, 15-50 ha

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная
Право землепользования:
  • общинное (контролируемое)
  • water is paid
Право водопользования:
  • общинное (контролируемое)
  • water is paid

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

indirect benefit

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Previously the rehabilitation of water distribution facilities land was abandoned

Доступность и качество воды

доступность воды для скота

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

water for household needs

доступность оросительных вод

снизил.
увеличил.
Доходы и затраты

объем работ

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Previously the gates had to be monitored all the time

Социальное и культурное воздействие

продовольственная безопасность/ самообеспечение

снизил.
улучшил.

смягчение конфликтов

ухудшил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

reduced conflicts about water availability

Livelihood and human well-being

Комментарий/ пояснения:

Farmers feel more confident about investing in other agricultural activities as they can rely on having access to irrigation water which prevents them from needing to migrate for work.

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

количество воды

снизил.
увеличил.

сбор воды/ водоудержание

снизил.
улучшил.

поверхностный сток

увеличил.
снизил.

водный дренаж

снизил.
улучшил.
Климат и снижение риска стихийных бедствий

влияние засух

увеличил.
снизил.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

доступность воды

снизил.
увеличил.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата
Сезон Тип изменения климата/ экстремального явления Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры увеличилось хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди плохо
местные ураганы хорошо
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи хорошо
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов) плохо

Другие воздействия, связанные с изменением климата

Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим?
сокращение вегетационного периода хорошо
Пояснения:

Построены каналы для отвода наводнений

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

6.5 Внедрение Технологии

  • более 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on spontaneous adoption: ПРООН профинансировал установку затворов

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Однако, единственная проблема в установке гидротехнических затворов – это достаточность средств (в основном внешняя помощь).

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Снижение конфликта по поводу распределения воды, так как ранее население, вверх по каналу, получало всю доступную воду, а вниз по каналу, не получали ничего
Снижение рабочей нагрузки, так как ранее, затворы требовали круглосуточного контроля
Улучшение благосостояние населения в связи с регулярным доступом к воде
Улучшение доверия дехкан в инвестирование в сельское хозяйство в связи с более гарантированной доступностью воды
Меньше миграции в Россию, так как возможности дохода улучшились через сельское хозяйство
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Улучшение регуляции расхода воды, так как ранее некоторые районы страдали от паводков и затоплений, в то время как другие не получали достаточного количества воды

How can they be sustained / enhanced? Обеспечить необходимое техническое обслуживание сооружения

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Высокая стоимость для установки подобной оросительной системы вдоль целого канала Если каждое коллективное хозяйство вдоль реки оплатит за затвор на их территории, то расходы могут быть поделены

Модули