Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Заполнение оврагов растительными структурами [Таджикистан]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Пуркунии селрохахо

technologies_1450 - Таджикистан

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 82%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:

Barotov Bahrom

Welthungerhilfe

Таджикистан

Специалист по УЗП:

Ashurov Bakhtiyor

Welthungerhilfe

Таджикистан

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Welthungerhilfe (Welthungerhilfe) - Таджикистан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

01/05/2011

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Восстановление и заполнение эрозивных оврагов с использованием ивовых веток и живых саженцев тутовника в качестве ловушки для лёсовых грунтов от поверхностной воды

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

В связи с различными факторами и механизмами, эрозия почвы является основной проблемой во многих долинных и горных частях Таджикистана. После разрушения почвенного покрова в районах крутых склонов, процесс отделения почвы и ее перенос водой начался в некоторых специфических районах. В результате, в районах крутых склонов образовались родники и, фактически, переросли в овраги

Purpose of the Technology: Для решения данной проблемы были сооружения барьеры с гибких живых веток различных видов деревьев, таких, как ива. Данные ветки укладываются вдоль оврага с промежутком в 3-10 метров, и, таким образом, они тормозят сток поверхностной воды и перехватывают наносы, которые заполняются в оврагах в течение нескольких лет

Establishment / maintenance activities and inputs: Барьеры разработаны для того, чтобы заполнение эрозивных оврагов происходило медленно, путем перехвата наносов от стока грязной поверхностной воды. Это помогает предотвратить последующую эрозию, увеличить объем доступной для пастбища земли и снизить риск селей или наводнений ниже по склону. В оврагах не шире чем 1-2 метра, могут использоваться живые черенки местных деревьев диаметром 3-5см и длиной 1м для создания горизонтального плетеного барьера поперек оврага. Барьеры укладываются с промежутком 3-5м вдоль оврага, начиная с основания. Данные барьеры сооружаются из веток, которые переплетаются с зазорами в 5-6см между ними. Усиление и укрепление подобных заглушек достигается путем использования длинных веток имеющихся деревьев тутовника. Высота заглушки не должна превышать 0,5м. Работы по сооружению начинаются ранней весной и в течение нескольких недель некоторые черенки начинают произрастать и расти. Для того чтобы избежать эрозию по бокам, ветки заглублены в боковые части оврага.

Natural / human environment: Заглушка оврага используется на пастбищных землях, которые страдают от чрезмерного выпаса, уничтожения лесов и вытаптывание, что вызывает деградацию почвы. В результате, почва становится более уязвима к воздействию сильных дождей в весенние и осенние месяцы, и склонна к эрозии

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Таджикистан

Административная единица (Район/Область):

Таджикистан

Более точная привязка места:

Хатлон/Ховалинг

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

The technology was developed and promoted using the framework of EC TACIS funded Welthungerhilfe project in Khatlon

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Пастбищные земли, экстенсивный выпас:
  • Полукочевое/ отгонное животноводство
Основные породы скота и виды продукции:

cows, goats, sheep

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Чрезмерный выпас пастбищных земель, что привело к снижению растительного покрова и вырубки лесов, вносит большой негативный вклад в образование эрозии верхнего слоя почвы и образованию оврагов.

Major land use problems (land users’ perception): Овраги формируются после продолжительных дождевых осадков. На местах нет ничего, что могло бы остановить эрозию.

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Mf: Agroforestry

Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:

Grazing land: Ge: Extensive grazing land

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Longest growing period in days: 160

Longest growing period from month to month: март-июнь

Поголовье скота на единицу площади (если применимо):

1-10 УГ/км2

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
  • < 0,1 км2 (10 га)
Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.017 m2.

Примерно 800м овраг был восстановлен

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Мероприятия с использованием растительности

Мероприятия с использованием растительности

  • Р1: Древесный и кустарниковый покров
инженерные мероприятия

инженерные мероприятия

  • И6: Стенки, барьеры, заборы, изгороди
Пояснения:

Main measures: vegetative measures, structural measures

Type of vegetative measures: урегулированный: -линейныи

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Во (Wg): овражная эрозия / образование оврага

Main causes of degradation: обезлесивание / удаление естественной растительности (включая лесные пожары) (Деревья на крутых склонах были вырублены), чрезмерный выпас (чрезмерный выпас зонах свободного выпаса)

Secondary causes of degradation: сильные / чрезмерные дожди (интенсивность/количество) (больше интенсивных осадков), землепользование (отсутствие конроля за выпасом скота), бедность / богатство, война и конфликты (овраги появились после гражданской войны)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:

Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Автор:

Далер Домуллоджонов)

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Для заглушки был сооружен недорогой и простой барьер, сделанный из местных доступных быстрорастущих видов деревьев; в данном случае были использованы живые черенки ив. В овраге был выбран узкий участок, в который были уложены черенки (диаметром 3-5см, длиной 1м) с промежутком в 10см между собой. Одна треть черенков была высажена в овраге, а оставшаяся часть использована для создания «плетенной» стены из гибких веток тутового дерева (1-1,5см диаметром). Плетенные ветки должны быть утрамбованы сверху для того, чтобы обеспечить плотность барьера. Концы веток тутового дерева должны быть безопасно закреплены в почву внутри оврага

Location: Дороби. Ховалинг/Хатлон/Таджикистан

Date: 2.06.2010

Technical knowledge required for field staff / advisors: средний

Technical knowledge required for land users: средний

Main technical functions: контроль над концентрированными стоками: дрена / отводка, стабилизация почвы (например, с помощью корней деревьев против оползней)

Secondary technical functions: улучшение земляного покрова, повышение неровности поверхности, удерживание отложений /улавливание, сбор отложении

Aligned: -linear
Vegetative material: Д: деревья / кустарники
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.2

Trees/ shrubs species: тутовое дерево

Retention/infiltration ditch/pit, sediment/sand trap
Vertical interval between structures (m): 3-5
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 1.5
Length of ditches/pits/dams (m): 0.5

Construction material (wood): ветки ивы и тута

Vegetation is used for stabilisation of structures.

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

сомони

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

4,5

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

5.50

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. посадка тута в плетенную структуру из ив Мероприятия с использованием растительности весной
2. создание барьеров в основании оврага Инженерные в начале, 1 раз

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Planting mulberry Persons/day 1,0 25,0 25,0 100,0
Оплата труда Establishment of barriers in gully Persons/day 1,0 25,0 25,0 100,0
Посадочный материал Mulberry seedlings Pieces 20,0 1,0 20,0 100,0
Строительные материалы Willow cuttings Pieces 20,0 1,0 20,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 90,0
Пояснения:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. Укрепление структуры при помощи дополнительных черенков, при необходимости Мероприятия с использованием растительности ежегодно
2. Создание дополнительных барьеров после заполнения наносами существующих Инженерные раз в год в начале дождевого сезона

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Reinforce structure Persons/day 1,0 25,0 25,0 100,0
Оплата труда Establishment of additional barriers Persons/day 1,0 25,0 25,0 100,0
Посадочный материал Mulberry seedlings Pieces 20,0 1,0 20,0 100,0
Строительные материалы Willow cuttings Pieces 20,0 1,0 20,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 90,0
Пояснения:

Цена рассчитана на барьер в овраге шириной 1,5 м и длиной около 1 м.

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Материалы, использованные для строительства барьеров в оврагах являются местнодоступными, в связи с чем, бесплатны для землепользователей. Рабочая сила (или время работ) представляет собой наибольшие расходы, и они напрямую пропорциональны количеству барьеров, которыми необходимо заполнить полностью эродированные овраги. В случае большого объема наносов от стока поверхностных вод и заполнение барьера, устанавливаються дополнительные барьеры.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:

Precipitation is concentrated during the autumn and spring, averaging 1100-1200mm

Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

Thermal climate class: temperate. 3 месяца - ниже 5 градусов, 7 месяцев - выше 10 градусов

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Altitudinal zone: 1257 m a.s.l.

Slopes on average: Average slope 12.6%, max slope 17.2%

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil texture = loess soil

Soil fertility is low due to over use and lack of fallow time.

Soil drainage / infiltration is poor

Soil water storage capacity is low

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

> 50 м

Доступность поверхностных вод:

недостаточны/ отсутствуют

Качество воды (без обработки):

питьевая вода хорошего качества

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Availability of surface water: In the area around the gulley the land is compacted.

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • низкое

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
Доходы из других источников:
  • 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • группа/ община
Пол:
  • мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%; 2%

20% of the land users are average wealthy.
80% of the land users are poor.

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • мелкое

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная
Право землепользования:
  • аренда

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство древесины

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

The trees can be harvested once the gulley is full of sediment.

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

1.5

Количество после применения УЗП:

1.6

Комментарий/ пояснения:

Gully filling can help create new areas of arable land.

Социальное и культурное воздействие

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.

Livelihood and human well-being

reduced
improved

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

поверхностный сток

увеличил.
снизил.
Почвы

почвенный покров

снизил.
улучшил.

утрата почв

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Sediments are trapped

Климат и снижение риска стихийных бедствий

оползни и селевые потоки

увеличил.
снизил.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

подтопление ниже по течению

увеличил.
сократил.

буферная/ фильтрационная способность

снизил.
улучшил.

ущерб прилегающим полям

увеличил.
сократил.

ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования

увеличил.
сократил.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата
Сезон Тип изменения климата/ экстремального явления Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры увеличилось не известно

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди хорошо
местные ураганы не известно
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи плохо
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов) плохо

Другие воздействия, связанные с изменением климата

Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим?
сокращение вегетационного периода не известно
Пояснения:

Эти живые барьеры растут, и поэтому чувствительны к засушливым условиям

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

6.5 Внедрение Технологии

  • более 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

10 households in an area of 1.7 ha

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 90-100%
Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

10 land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Имеется небольшая тенденция (рост) к самостоятельному внедрению технологии

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Нет необходимости в обучении и дополнительных навыках

How can they be sustained / enhanced? Широкое распространение среди других общин с схожими климатическими условиями и проблемами
Не дорогостоящий вариант
Легко создать, не трудоемкие работы
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Заглушки оврага сравнительно легко соорудить и они не требуют больших первоначальных затрат

How can they be sustained / enhanced? В дальнейшем, данная идея может быть поддержана местными властями путем организации посещений и распространения идей между дехканами
Данная технология гибка, так как для нее можно использовать многие местные виды быстрорастущих деревьев
Технология может предотвратить последующую эрозию и расширение оврага. Она также может увеличить площадь пригодной для пастбища.
Благоприятно для окружающей среды

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Заглушка слабая вначале оврага, так как тутовые деревья только начинают приживаться. Она более восприимчива к воздействию сильных осадков и концентрации стока внизу оврага. Большой уход впервые сезоны ее функционирования
Заглушку в овраге необходимо защищать от домашнего скота, который использует растительность в качестве пищи Ограждение вокруг оврага
Заглушка в овраге становится менее эффективной по мере расширения и углубления оврага

7. Справочные материалы и ссылки

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Welthungerhilfe project final narrative report (144-912) - 2010

Где опубликовано? Стоимость?

Welthungerhilfe projects in Khatlon region, Temurmalik district

Модули