1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

27/09/2002

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Regeneration of degraded hill side using structural, vegetative & managerial measures.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Managerial Measures : awareness generation amongst community, users groups, area closure, cut & carry system; Structural Measures :- contour trenches, gully plugs, sunken structure for run off and erosion control; Vegetative Measures :- seeding of grasses and shrubs, plantation of dryland fruit & forest tree species, vegetative barriers across slopes & gullies.

Purpose of the Technology: Short term benefits :- increased fodder availability, increase in well water levels, increased soil moisture in foot hill crop lands; Long term benefits :- environmental regeneration leading to increased production from non-arable & surrounding arable lands.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Learning from visits to successful watershed development projects.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Grass land :- Degradation due to over grazing; Crop Land :- Low yeilds due to erosion, low soil moisture, improper cultivation practices on sloping lands.

Major land use problems (land users’ perception): Low yields of grass and crops

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Пояснения:

Water supply: Also mixed rainfed - irrigated

Число урожаев за год:

• 2

Поясните:

Longest growing period in days: 120 Longest growing period from month to month: Jun - Oct Second longest growing period in days: 120 Second longest growing period from month to month: Nov - Mar

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• прекращение хозяйственного использования (прекращение доступа к территории, поддержка восстановления)
• мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
• управление поверхностными водами (родники, реки, озёра, моря)

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:

• 10-100 км2

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 79.33 m2.

The project area comprises 26 villages (2286 HH) mainly tribal. A significant portion of the area is uncultivable waste which is used for open grazing. The technology "Silvi-Pasture" was implemented in few villages to demonstrate an integrated system of SWC and production.

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Ha: aridification

Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (Social causes - Lack of awareness and mobilisation amongst the communities.), Top down approach (Macro planning rather than micro (village level) planning.)

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical Drawing of SWC technology area, Tikhipada

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard

Trees/ shrubs species: Jatropha, Salai, Neem, Lantana

Fruit trees / shrubs species: Awla (goose berry)

Grass species: Stylo Hemata, Dicanthus(Dinanath)

Slope (which determines the spacing indicated above): 35.00%

Construction material (earth): Excavation of earth for trenches/ditchs/pans

Construction material (stone): Stone plugs in gullies

Construction material (other): Vegetative support to stone plugs & ditches

Slope (which determines the spacing indicated above): 35%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

Change of land use type: land use planning - Silvi Pasture

Change of land use practices / intensity level: land use change - Area Closure

Control / change of species composition: livestock management - Cut & carry system

Other type of management: Management by community( User Group)

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Rupees

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

48,85

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	Digging of plantation pit	Мероприятия с использованием растительности	Summer
2.	Procurement of seeds, plants	Мероприятия с использованием растительности	Before rainy sesion
3.	Sowing of grass & shrub seeds	Мероприятия с использованием растительности	Before Ist shower
4.	Planting of saplings	Мероприятия с использованием растительности	After Ist heavy shawer
5.	Survey/Layout	Инженерные	April (summer)
6.	Excavation of ditches	Инженерные	May
7.	Transportation of stones to site	Инженерные	May
8.	Construction of sediment/sand trap	Инженерные	May
9.	Excavation of Pan(Doh)	Инженерные	May 2nd year
10.	Discussion with community & exposure visit	Управленческие	Feb
11.	Formation of users group, meeting, preparation of action plan	Управленческие	March
12.	Establishment of structural measures & training of users group	Управленческие	April-Jun
13.	Establishment of vegetative meassures	Управленческие	July-Sep.
14.	Area Closure	Управленческие	April-Oct.
15.	Harvesting & distribution of grass by users group	Управленческие	Oct.-Nov.

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Пояснения:

Duration of establishment phase: 24 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Weeding , mulching	Мероприятия с использованием растительности	2-3 month after planting /Twice in year for Ist 2 year
2.	Watering	Мероприятия с использованием растительности	Dry season /During prolonged dry spells
3.	Reseeding of grass/shrubs	Мероприятия с использованием растительности	Before Ist shower /Upto 2 years
4.	Casualty replacement	Мероприятия с использованием растительности	After Ist heavy shower /Year 1 & II
5.	Repair of breaches in ditches/traps	Инженерные	July-Sep. during mansoon/As required
6.	Construction of additional traps	Инженерные	July-Sep. during mansoon/As required
7.	Desilting of Ditches/traps/Pans	Инженерные	Oct.-Nov. after mansoon/Annually
8.	Refresher training of users group	Управленческие	Seasonally /
9.	Regular meeting of users group	Управленческие	/ 3 times/year
10.	"Shramdan" ( Voluntary labour by usersfor maintenance)	Управленческие

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

The treatment covered an area of aroung 10 ha. 1- Contour Trenches - 6000 Rmt. 2- Large Boulder Check - 58 3- Small Boulder Check - 55 4- Dugout - 1 No. 5- Doh - 1 No. Seeding with jatropha, stylo and dinanath. Planting of saplings.

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

1- Slope : - Due to steep slope , interval between contour trench lines was less; 2- Soil Depth : - Due to stony strata, excavation cost was high; 3- Material : - Boulders were transported from outside. 4- Lead/Lift : - Due to steep slope, labour output was less 5- Drought :- Replantation costs were high

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Landforms: Hill slopes (ranked 1) and ridges (ranked 2, isolated hillcock)
Slopes on average: Steep (ranked 1, conical Shaped hillock - upper slope > 30%) and hilly (ranked 2, conical Shaped hillock - lower slope < 30%)

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil depth on average: Very shallow (highly eroded surface, exposed parent rock)
Soil texture: Coarse/light (weathered fragments(Kopra))
Soil fertility: Very low (absence of soil)
Topsoil organic matter: Low (absence of vegetation)
Soil drainage/infiltration: Poor (high runoff from stony surface)
Soil water storage capacity: Very low (high runoff from stony surface)

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 50-100 persons/km2
18% of the land users are average wealthy (4 H.H.).
59% of the land users are poor (13 H.H.).
23% of the land users are poor (5 H.H.).
Off-farm income specification: Around 10% of the total income is from paid labour/migration

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• общинная/ поселковая

Право землепользования:

• общинное (контролируемое)

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Пояснения:

15% of land user families have adopted the Technology with external material support

340 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: survey results

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Elemets of the technology have been adopted by land users eg. SWC, grass improvement. There is tremendous pressure on grass land due to large number of local cattle & goats, migratory herds of camel & sheeps. Hence spontaneous adoption is not observed since community mobilisation is essential as also efforts for user rights.