Contour Trench cum Bund [Индия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Niranjan Sahu
- Редактор: –
- Рецензент: Fabian Ottiger
Samapatana nali o huda ( Oriya)
technologies_1480 - Индия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Patel Anita
1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
30/12/2004
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП
Participatory Sustainable Rural Livelihood Approach [Индия]
Participatory Sustainable Rural Livelihood Approach adopts participatory tools for livelihood situational analysis of the five capitals(Physical, Financila,Social, Human and Natural) and prepare livelihood focussed micro plan with the commuity for sustai
- Составитель: Niranjan Sahu
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Contour trench cum bund is a bund laid out on contour along with trench either staggered or continuous to check the velocity of run off, conserve in situ moisture, increse ground water recharge and there by establish a sustainable land use system.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
It is a structural measure. The bund is constructed taking the excavated earth from a trench of 1.5m X 0.3m cross section and leaving a berm of 0.3m and put along the contour. Loose boulder water way are constructed on the bund for safe disposal of excess run off.
Purpose: To break the slope of land. To reduce the velocity of runoff. To increase the in situ soil moisture and increase ground water table. To reduce down stream sand casting.
Establishment / maintenance activities and inputs: The process adopted for implementation of the intervention followed participatory planning through resource mapping, transect, well being ranking, problem identification, prioritisation and negotiation; thus benefit sharing, contribution and future maintenance of the stucture is ensured before establishment of the structure. The poor land and poor people get the opportunity first.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Индия
Административная единица (Район/Область):
Orissa
Более точная привязка места:
Nangalbod-Tankamal Watershed,Mahanadi Basin
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
Indegeneous but improved by Soil Conservation department, Watershed Mission, UNDP.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Смешанное землепользование (пашня/ пастбища/ лес), включая агролесоводство
- Агро-лесо-пастбищное хозяйство
Основные виды продукции/ услуг:
Major food crop annual cropping: Cereals
Major forest products and services: fuelwood, fruits and nuts, grazing / browsing
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): The fertile top soil is gradually washed away.Productivity of the soil is also reduced. Thus, farmer is only taking minor millet in kharif.
Major land use problems (land users’ perception): Loss of production. Soil is unable to retain moisture, so we suffer crop loss during long dry spell.Due to sand casting crop is also partially damaged in the down stream.
Nomadism: People allow the cattle to graze freely in the field after the crop is harvested
Selective felling of (semi-) natural forests: Yes
Problems / comments regarding forest use: People have started managing forest through VSS and Forest protection committee.
Type of cropping system and major crops comments: minor millets and up land paddy are the major crop under rain fed condition
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Longest growing period in days: 150 Longest growing period from month to month: Jun - Oct
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
- Водоотвод и осушение
- управление поверхностными водами (родники, реки, озёра, моря)
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
- 0,1-1 км2
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 0.32 m2.
The technology area comprises of 0.3 2km2 within the watershed of 6 km2. The technology is an improvement of the age old practice of field bunding by the farmers.This has been promoted by the Soil Conservation department and watershed mission through watershed development programme.
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), education, access to knowledge and support services (Absence of institutional arrangements to disseminate the knowledge from lab to land and involve the users in implementation)
Secondary causes of degradation: overgrazing (Subsistence economy, dependance on forests for fuelwood and fodder, livestock were low quality, free grazing type. And these were no regulatory mechanisms to share usufruct from forests with people.), poverty / wealth (Lack of capital at the grassroot to take the initiative by the farmers themselves)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: reduction of slope length
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard
Bund/ bank: semi-circular/V shaped trapezoidal
Vertical interval between structures (m): 1.5
Spacing between structures (m): 50
Height of bunds/banks/others (m): 0.45
Width of bunds/banks/others (m): 1.2
Length of bunds/banks/others (m): 60
Construction material (earth): earth is dug from the trench in the up stream
Construction material (stone): picked up boulders available locally
Slope (which determines the spacing indicated above): 3%
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Indian Rupee
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
50,0
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
1.00
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | Survey and alignment of trench, bund | Инженерные | dry season |
2. | Digging of trenches and construction of bunds | Инженерные | dry season |
3. | Construction of water way | Инженерные | dry season |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 100,0 | 100,0 | 30,0 |
Строительные материалы | Stone | ha | 1,0 | 2,0 | 2,0 | |
Строительные материалы | Earth | ha | 1,0 | 98,0 | 98,0 | 30,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 200,0 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | Grass turfing on bunds | Инженерные | during rainy season/annual |
2. | Maintaining shape and size of bund | Инженерные | after rainy season/annual |
3. | rearranging dispersed stone in water way | Инженерные | after rainy season/annual |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
Cross-section and length of the structure per hectare
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
labour
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:
1382,00
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
80-100 days of rainfall occurs in most part of the state
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Altitudinal zone: 101-500 m a.s.l. ( the technology area is located at 196m.a.s.l.)
Landforms: Hill slopes (ranked 1, the surrounding area is coverd with hillocks with forest) and footslopes (ranked 2, the technology area has undulating slopes with forest in betweem and mild slope)
Slopes on average: Also gentle (ranked 2) and flat (ranked 3)
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil depth on average: Also moderately deep (ranked 2) and deep (ranked 3)
Soil texture: Also medium (ranked 2) and fine/havey (ranked 3)
Soil fertility: Very low (ranked 1), low (ranked 2) and medium (ranked 3)
Topsoil organic matter: Also medium (ranked 2) and high (ranked 3)
Soil drainage/infiltration: Good (ranked 1) and medium (ranked 2)
Soil water storage capacity: Very low (ranked 1), low (ranked 2) and medium (ranked 3)
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- обеспеченный
- весьма обеспеченный
Уровень механизации:
- ручной труд
- тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: > 4%
30% of the land users are very rich and own 5% of the land.
20% of the land users are rich and own 15% of the land.
25% of the land users are average wealthy and own 20% of the land.
20% of the land users are poor and own 30% of the land.
5% of the land users are poor and own 25% of the land.
Off-farm income specification: The livelihoods is less diversified. They also depends on NTFP marketing, off farm activities.
Level of mechanization: Animal traction (ranked ) and manual work (ranked 2)
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Пояснения:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology:
Cropland: 0.5-1ha (ranked 1, marginal farmers)
1-2 ha (ranked 2, small farmers)
2-5 ha (ranked 3, big farmers)
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- общинная/ поселковая
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- общинное (контролируемое)
- индивидуальное
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
производство кормов
качество кормов
производство продуктов животноводства
площадь, используемая для производства продукции
Комментарий/ пояснения:
Due to construction of bund
Доходы и затраты
доходы хозяйства
Другое социально-экономическое воздействие
Formal credit
Input constraints
Комментарий/ пояснения:
Timely availability of inputs
Социальное и культурное воздействие
местное самоуправление
Комментарий/ пояснения:
22 SHGs has been formed and strengthened
знания в области УЗП/ деградации земель
Комментарий/ пояснения:
NRM volunteers has been developed
смягчение конфликтов
Комментарий/ пояснения:
During identification of land ownership and location of waterways
Экологическое воздействие
Почвы
влажность почв
почвенный покров
Другие экологические последствия
Soil fertility
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
подтопление ниже по течению
отложение наносов ниже по течению
Water table in wells
Water availability in WHS
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
24
Пояснения:
100% of land user families have adopted the Technology with external material support
12 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: survey results
12 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The farmers have realised the benefits from farmers' group meeting and visiting to the technology area.The farmers have started maintaining the bunds. They have also started taking crops both on bunds and field.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Our crop can with stand dry spell How can they be sustained / enhanced? Planting of glaricidia and use of compost |
Value of land will increase How can they be sustained / enhanced? By maintaining bunds |
We can take crop in bunds How can they be sustained / enhanced? planting of bengal grams, tils, cow pea and sima |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Reduce runoff and velocity How can they be sustained / enhanced? Desilting from the trenches |
Reduce sand casting in the down stream How can they be sustained / enhanced? Desilting from the trenches |
Crop diversification and promotion of improved agricultural practices How can they be sustained / enhanced? Through capacity building of volunteers and land users |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
loss of land | Productive use of trench and bunds |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Regular maintenance of the stone surplus | promote and strengthen user group |
Open grazing | Promote community farming for collective actions |
7. Справочные материалы и ссылки
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Micro plan of Nangalbod-tankamal watershed. 12/30/2004.
Где опубликовано? Стоимость?
Project Direcotr watershed, Nuapada
Название, автор, год публикации, ISBN:
district Statistical hand book. 12/30/2004.
Где опубликовано? Стоимость?
Project Direcotr watershed, Nuapada
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Participatory Sustainable Rural Livelihood Approach [Индия]
Participatory Sustainable Rural Livelihood Approach adopts participatory tools for livelihood situational analysis of the five capitals(Physical, Financila,Social, Human and Natural) and prepare livelihood focussed micro plan with the commuity for sustai
- Составитель: Niranjan Sahu
Модули
Нет модулей