Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Восстановление деградированных общинных пастбищных угодий [Непал]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Kshetigrasta samudayik charan bhumi ko punaruththan (Nepali)

technologies_1492 - Непал

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 76%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
People and Resource Dynamics Project, Nepal (PARDYP)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
ICIMOD International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) - Непал

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

01/11/2004

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Восстановительные мероприятия - ямки-бровки и живые изгороди - были реализованы на деградированном пастбищном участке для восстановления защитного растительного покрова

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Сильно деградированный пастбищный участок был восстановлен через создание ямок в форме бровей для сбора стока дождевой воды, посадку деревьев и трав, и через создания ограждения. Главной целью данной технологии являлось улучшение вегетативного покрова на дергадированной земле. На участке выпасается скот 40 домохозяйств. Эти домохозяйства очень сильно зависят от этого участка, так как альтернативного пастбищного участка в регионе нет. Были выкопаны 130 бровок вместе с траншеями, вдоль которых были посажены несколько разновидностей трав. Работа по содержаю очень легкая: траву нужно периодически косить, ямы нужно чистить перед каждым сезоном дождей, а на оставщихся пустых землях нужно продолжать сеять траву.

С ноября по май в регионе наступает засушливый сезон, а с июня по октябрь – сезон дождей (Муссон). Среднегодовое количество осадков – 1200мм.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Непал

Административная единица (Район/Область):

Кавр Паланчок/село Дотра, водораздел Жику Кола

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

Данная технология зародилась в Филлипинах и является измененной версией технологии "Сельское хозяйство на склонах горы". Технология "ямка-бровь" была реализована департаментом почвосбережения и управления водоразделом в Непале. Люди обратились к проекту "Динамика людей и ресурсов" за советом. Проект предоставил советы ссылаясь на имеющийся опыт.

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Пастбищные земли, экстенсивный выпас:
  • Загонно-порционное
Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Основной проблемой землепользования является небольшие участки для культивации. Эти участки, в основном, богарные, имеют низкую продутивность почвы и склонны к эрозии. Сильные осадка в начале сезона дождей вызывает значительную потерю почвы.

Major land use problems (land users’ perception): Нехватка растительности из-за перевыпоса

Ranching: Yes

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Forests / woodlands: Fp: Plantations, afforestations

Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:

Grazing land: Ge: Extensive grazing land

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли
Число урожаев за год:
  • 3
Поясните:

Longest growing period in days: 150

Longest growing period from month to month: июнь-октябрь

Second longest growing period in days: 120

Second longest growing period from month to month: ноябрь-февраль

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
  • Водоотвод и осушение

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
  • < 0,1 км2 (10 га)
Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.019 m2.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Мероприятия с использованием растительности

Мероприятия с использованием растительности

  • Р1: Древесный и кустарниковый покров
инженерные мероприятия

инженерные мероприятия

  • И4: Выровненные и спланированные канавы, ямы
управленческие мероприятия

управленческие мероприятия

  • У5: Регулирование/ изменение видового состава
Пояснения:

Main measures: vegetative measures, structural measures

Secondary measures: management measures

Type of vegetative measures: урегулированный: -контур, в блоках

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение физических свойств почв

ухудшение физических свойств почв

  • Фу: уплотнение
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия

Secondary types of degradation addressed: Фу (Pc): уплотнение/сжатие/ухудшение структуры почвы

Main causes of degradation: чрезмерный выпас (недостаточное количество корма из частных участков), образование, доступ к знаниям и поддерживающие услуги (определение соответсвующих технологий УУЗР и подходящих партнеров)

Secondary causes of degradation: обезлесивание / удаление естественной растительности (включая лесные пожары) (для каждодневной домашней нужды (мусор, дрова, )), другие природные причины (лавина, извержение вулкана, сели, высоко уязвимые природные ресурсы, экстремальная топография и т.д.) укажите какие (сильные осадки перед муссоном и во время муссона), бедность / богатство (для покупки посадочных материалов и для логистики), наличие работы (для социальных работ на уровне общины)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:

Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Автор:

А. К. Таку, Мадхав Дакал

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Технический рисунок схемы вегетационных и структурных мер

Location: с. "Дотра", рядом с Дулихел. Кабре Паланчок

Date: июль 2004

Technical knowledge required for field staff / advisors: низкий

Technical knowledge required for land users: низкий

Main technical functions: улучшение земляного покрова, повышение / поддержание сохранения воды в почве, сбор воды / повышение водоснабжения

Secondary technical functions: сокращение угла откоса, сокращение длины откоса, повышение органического вещества

Aligned: -contour
Vegetative material: Т: трава
Spacing between rows / strips / blocks (m): 6м

In blocks
Vegetative material: Д: деревья / кустарники
Number of plants per (ha): 120
Spacing between rows / strips / blocks (m): 6м
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 4м

Trees/ shrubs species: Prunus cerasoides, Michelia champaca, Melia azedarach, Schima wallichii,Cherospondias axillaries

Grass species: Stylosanthes guianensis, Panicum maximum, Pennisetum purpureum, Melinis minutiflora, Brachiaria decu

Slope (which determines the spacing indicated above): 20%

Gradient along the rows / strips: 2%

Wall/ barrier
Spacing between structures (m): 5-10м
Height of bunds/banks/others (m): 1-2м
Width of bunds/banks/others (m): 1м
Length of bunds/banks/others (m): 1.5-4 м

Bund/ bank: semi-circular/V shaped trapezoidal
Spacing between structures (m): 6м
Depth of ditches/pits/dams (m): 40-50см
Width of ditches/pits/dams (m): 1-1.5м
Length of ditches/pits/dams (m): 2-2.5м
Height of bunds/banks/others (m): 10-30
Width of bunds/banks/others (m): 1-1.5м
Length of bunds/banks/others (m): 1-2м

Structural measure: яма для отвода воды
Spacing between structures (m): 6м
Depth of ditches/pits/dams (m): 0-30см
Width of ditches/pits/dams (m): 10-30см

Construction material (earth): Почва из вырытых ям используются для создания насыпей в форме бровей.

Slope (which determines the spacing indicated above): 20%

Lateral gradient along the structure: 2%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

Other type of management: закрытие для смены управления/уровень интенсивности - пастбище, а также "символическое" огрождение живой изгородью для обозначения участка с УУРЗ.

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США
другая/ национальная валюта (название):

Непалийских руппи

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

2.00

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. Посадка саженцев, обрезка и посев семян трав Мероприятия с использованием растительности до начала муссона (июнь)
2. Подготовка террас в форме бровей, каналов и изгородей на пустой земле Инженерные до начала муссона
3. Копка выемок для ямок-бровок, и дренажных каналов Инженерные до начала муссона
4. Кормление животных с стойлах Управленческие всегда
5. Создание небольшого ограждения из травы и веток Управленческие до начала моссуна

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Eyebrow terraces and vegetative measure Persons/day 52,0 2,0 104,0 100,0
Посадочный материал Seeds ha 1,0 6,0 6,0
Посадочный материал Seedlings ha 1,0 23,0 23,0
Удобрения и ядохимикаты Fertilizer ha 1,0 12,0 12,0
Другие Transportation ha 1,0 41,0 41,0
Другие Lunch, tea for farmers ha 1,0 47,0 47,0
Общая стоимость запуска Технологии 233,0
Пояснения:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. скос травы Мероприятия с использованием растительности 3 раза в год
2. посадка растений Мероприятия с использованием растительности до муссона/ежегодно
3. Очистка заполненных ямок Инженерные раз в год, до начала монссуна

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Machinery/ tools: матыга, лопата, серп, матыга, лопата

Все расходы и количество были приблизительно оценены техническими специалистами и автором в 2004.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная

Thermal climate class: subtropics

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Altitudinal zone: 900 m a.s.l.

Slopes on average: Also very steep

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil depth on average is variable

Soil texture: red soils with high clay content

Soil fertility was very low before implementation of rehabilitation activities

Topsoil organic matter was low before implementation of rehabilitation activities

Soil drainage / infiltration was poor before implementation of rehabilitation activities

Soil water storage capacity was very low before implementation of rehabilitation activities

5.4 Доступность и качество воды

Доступность поверхностных вод:

недостаточны/ отсутствуют

Качество воды (без обработки):

питьевая вода плохого качества (необходима обработка)

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Water quality (untreated): More in rainy season (June- September), less in April/May

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
Доходы из других источников:
  • 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • группа/ община
Пол:
  • женщины
  • мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Population density: 200-500 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

95% of the land users are average wealthy.
3% of the land users are poor.
2% of the land users are poor.

Off-farm income specification: Для большинства домохозяйств доход из вне-ферм играет большую роль. Некоторые люди получают регулярную заробатную плату, тогда как другие работают в Индии, Ближнем востоке, Малайзии и т.п. и отправляют заработанные деньги в Непал.

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • мелкое
Пояснения:

Only limited grazing area for whole village

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная
Право землепользования:
  • общинное (контролируемое)

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Доходы и затраты

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Increased carrying capacity of land; about $17 was collected from selling grass seeds and grass

Социальное и культурное воздействие

местное самоуправление

ослабл.
укрепил.
Комментарий/ пояснения:

collected money used for social work

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.

смягчение конфликтов

ухудшил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

At the beginning a few people opposed the activities

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

водный дренаж

снизил.
улучшил.
Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.

почвенный покров

снизил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

about 80 percent bare land covered by the various grasses

утрата почв

увеличил.
снизил.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

отложение наносов ниже по течению

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

into irrigation canal downstream

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата
Сезон Тип изменения климата/ экстремального явления Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры увеличилось хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди плохо
местные ураганы не известно
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи плохо
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов) не известно

Другие воздействия, связанные с изменением климата

Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим?
сокращение вегетационного периода плохо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Пояснения:

Высокие первоначальные затраты: краткосрочная выгода для сообщества равна затратам на создание технологии, а долгосрочная выгода (экология, восстановление земли) очень высокая и экономичеки позитивная.

6.5 Внедрение Технологии

  • более 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

40 households in an area of 0.019 sq km

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

40 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: результат обзора

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: ни идной инициативы, но интерест есть

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Технология уже начала приносить доход от деградированных земель

How can they be sustained / enhanced? В долгосрочной перспективе, возможный доход от продажи трав и семян трав
Технология эффективна против деградации почвы

How can they be sustained / enhanced? Необходима посадка деревьев и различных видов трав и на другие пустые земли
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Технология очень простая, недорогая и не требует больший знаний и навыков

How can they be sustained / enhanced? необходимо регулярно восстанавливать структуру
Улучшение можно увидеть бысто и легко: вегетационный покров увеличен и потеря поверхностного слоя почвы уменьшилась

How can they be sustained / enhanced? необходимо регулярно восстанавливать структуру

7. Справочные материалы и ссылки

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Nakarmi, G. (2000) Soil Erosion Dynamics in the Middle Mountains of Nepal, a report submitted to PARDYP, ICIMOD, Kathmandu.

Где опубликовано? Стоимость?

ICIMOD

Название, автор, год публикации, ISBN:

Schreier, H.; Brown, S.; Shah, P. B.; Shrestha, B.; Merz, J. (2002) Jhikhu Khola Watershed – Nepal, CD ROM. Vancouver: Institute for Resources and Environment, University of British Columbia.

Где опубликовано? Стоимость?

ICIMOD

Название, автор, год публикации, ISBN:

Shrestha, B. (2004) Progress Report PARDYP-Nepal. Paper presented at the PARDYP – Access Mid Year Meeting, 19-22 July 2004, ICIMOD, Kathmandu.

Модули